ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.10.2011

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7127/2011

HOTĂRÂRE
13.10.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7127/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Deliberând asupra

cauzei civile de față, constată următoarele:

La data de 11 ianuarie 2011 a fost înregistrată

pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție cererea de revizuire formulată de

Asociația C.M.E. împotriva Deciziei nr. 8405 din 19 octombrie 2009 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Analizând cu prioritate

excepția inadmisibilității cererii de revizuire cu care a fost sesizată, Înalta

Curte reține următoarele:

Conform art. 322

alin. (1) C. proc. civ. împotriva unei hotărâri pronunțate de o instanță de

recurs se poate exercita calea de atac a revizuirii numai atunci când, prin

această hotărâre se evocă fondul.

Prin Decizia nr. 8405

din 19 octombrie 2009 a cărei revizuire se cere, Înalta Curte a respins

recursurile declarate de recurenții-reclamanți M.M.V.E. și M.S.N., precum și de

intervenienții Asociația C.E. și Fundația S.D. împotriva Deciziei civile nr.

227 din 21 martie 2008 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Întrucât prin Decizia

nr. 8405 din 19 octombrie 2009 a Înaltei Curți nu a fost schimbată situația de

fapt reținută și nici nu au fost aplicate alte dispoziții legale la

împrejurările de fapt stabilite în fazele procesuale anterioare, nu se poate

susține că, prin această hotărâre, instanța de recurs ar fi evocat fondul

litigiului în sensul art. 322 alin. (1) C. proc. civ.

În consecință, în

temeiul art. 322 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire a acestei

decizii, urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.

Respinge, ca

inadmisibilă, cererea de revizuire a Deciziei nr. 8405 din 19 octombrie 2009 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate

intelectuală, formulată de revizuenta Asociația C.M.E.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 13 octombrie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-05-13
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3520/2012
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19 mai 2011, revizuenta I.M. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 4067 din 13 mai 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,
ÎCCJ 2012-03-09
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1727/2012
Asupra cererii de față, constată următoarele: La data de 6 mai 2011, s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe, cererea de revizuire formulată de revizuenta P.C.M., prin mandatar O.I., împotriva mai multor hotărâri judecătorești, printre ca
ÎCCJ 2011-03-28
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 248/2011
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 1363 din 29 februarie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală a respins, ca inadmisibilă,
ÎCCJ 2012-10-29
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6570/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea de revizuire înregistrată sub numărul de mai sus revizuentul M.I.L. a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 6493 din 27 septembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție secț
ÎCCJ 2011-03-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2165/2011
.E. În drept, au fost invocate dispoz. art. 322 pct. 2, 7 și 9 C. proc. civ. Intimații nu au formulat întâmpinare, obligatorie în condițiile art. 326 alin. (2) C. proc. civ. Examinând criticile deduse judecății, Înalta Curte constată că ele
Sursă