ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.02.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 758/2010

HOTĂRÂRE
09.02.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 758/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Prin cererea înregistrată la data de 15

octombrie 2008 pe rolul instanței supreme, R.G. a formulat cerere de revizuire

a Deciziei civile nr. 817 din 7 februarie 2008 pronunțată de Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Cererea de revizuire nu

cuprinde arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază,

revizuentul limitându-se doar a solicita admiterea acesteia și schimbarea în

tot a deciziei atacate.

Analizând cererea de

revizuire, Înalta Curte o va respinge ca inadmisibilă pentru considerentele ce

succed.

Conform dispozițiilor

art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în

instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o

instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în cazurile

prevăzute de pct. 1 - 9 C. proc. civ.

În sensul textului de

lege citat, hotărârile date de instanțele de recurs pot constitui obiect al

cererii de revizuire numai dacă evocă fondul. O instanță de recurs evocă fondul

atunci când, în temeiul dreptului de control judiciar, aceasta reapreciază

probele administrate de instanțele inferioare, reține o altă situație de fapt

și pronunță o soluție cu totul diferită decât aceea sau acelea pronunțate de

instanțele inferioare.

Prin urmare, nu au

acest caracter și nu pot fi atacate pe calea extraordinară a revizuirii

hotărârile prin care s-a respins recursul sau prin care s-a dispus casarea cu

trimitere.

În cauză, Decizia civilă

nr.

817

din 7 februarie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, a cărei

revizuire se solicită, nu evocă fondul (nu hotărăște direct asupra fondului

pricinii), prin ea fiind respins ca nefondat recursul declarat de R.G. și, în

consecință, nu este susceptibilă de a forma obiect al cererii de revizuire.

Cum decizia

pronunțată de instanța de recurs, nu evocă fondul pricinii, în speță nu sunt

îndeplinite cerințele textului citat anterior pentru a se admite cererea de

revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322

Pentru aceste considerente,

se va respinge ca inadmisibilă cererea

de revizuire formulată de R.G. împotriva Deciziei

civile nr. 817 din 7 februarie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Respinge ca

inadmisibilă

cererea

de

revizuire formulată de R.G. împotriva Deciziei civile nr. 817 din 7 februarie

2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală

.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 9 februarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-04-27
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2573/2010
rii pronunțate, admiterea recursului, modificarea în parte a deciziei instanței de apel și respingerea în totalitate a acțiunii reclamantei L.M.E., inclusiv a capătului de cerere privind nevalabilitatea titlului statului. Examinând cererea
ÎCCJ 2013-10-11
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4471/2013
derea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința sa. În speță, revizuenții au încălcat prevederile art. 324 alin. (1) C. proc. civ., deoarece au formul
ÎCCJ 2017-05-25
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 891/2017
art. 322 alin. (1) C. proc. civ. ce impun ca o condiție generală de admisibilitate ca hotărârea a cărei revizuire se solicită să invoce fondul. Analizând cererea de revizuire, Înalta Curte o va respinge ca inadmisibilă pentru considerentele
ÎCCJ 2010-02-23
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1149/2010
civilă, în baza art. 323 alin. (2) C. proc. civ., a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție. Examinând cererea de revizuire, doar prin prisma dispozițiilor art. 322 pct. 7
ÎCCJ 2010-01-25
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 341/2010
, a constatat că nu are competența materială de a soluționa cererea de revizuire întrucât hotărârile pretins a fi potrivnice au fost pronunțate pe fond, una de Judecătoria Galați și menținută de Curtea de Apel Galați, iar cealaltă de Tribun
Sursă