ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 91/2015

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 546 din 13 martie 2014, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de SC 22 D. SRL împotriva Deciziei nr. 130 din 24 ianuarie 2014 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă. Pentru a se pronunța astfel, Curtea a reținut că această cale de atac poate fi exercitată numai împotriva hotărârilor definitive de fond, respectiv hotărârile instanțelor de recurs prin care s-a modificat hotărârea atacată pe chestiuni de fapt stabilite de ea însăși, fie pe baza înscrisurilor noi ori a reaprecierii probelor administrate în fazele procesuale anterioare. Cum revizuentul a solicitat retractarea Deciziei nr. 130 din 24 ianuarie 2014 prin care Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a soluționat o cale extraordinară de atac, respectiv o contestație în anulare, Curtea a constatat că nu sunt îndeplinite condițiile art. 322 alin. (1) C. proc.

civ. și a respins cererea de revizuire, ca inadmisibilă. Împotriva acestei decizii a declarat recurs SC 22 D. SRL, solicitând instanței de judecată să o caseze și să constate că această societate a probat că este proprietara de drept a terenului pe care își are sediul. În drept au fost invocate dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ. La termenul de judecată din data de 15 ianuarie 2015, Înalta Curte a supus dezbaterii excepția inadmisibilității recursului, ce urmează a fi soluționată cu prioritate având în vedere dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ. potrivit cărora instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.

Recursul este inadmisibil, pentru următoarele considerente: Căile de atac reprezintă mijloacele procedurale prin intermediul cărora părțile interesate sau procurorul au posibilitatea de a solicita și obține desființarea hotărârilor judecătorești nelegale sau netemeinice. Căile de atac împotriva hotărârilor judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar în afara cailor de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești. Atacarea hotărârii judecătorești cu o altă cale de atac decât cea stabilită de lege constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac, consacrat de legea procesual civilă, în concordanță cu principiul statuat prin art. 129 din Constituția României și art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, privind liberul acces la justiție și dreptul la un proces.

Potrivit dispozițiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ. hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită. În speță, hotărârea atacată cu recurs a fost pronunțată de curtea de apel în soluționarea unei revizuiri, astfel că potrivit textului de lege menționat este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. Hotărârea atacată pe calea revizuirii, respectiv Decizia nr. 130 din 24 ianuarie 2014 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, a fost pronunțată de această instanță în soluționarea unei contestații în anulare îndreptată împotriva Deciziei nr. 9649 din 5 decembrie 2013 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, prin care s-a respins, ca inadmisibil, recursul formulat de revizuenta SC 22 D. SRL împotriva Deciziei civile nr. 2049 din 24 octombrie 2013 a Tribunalului Gorj, fiind așadar o hotărâre irevocabilă în sensul dispozițiilor art. 377 alin. 2 pct. 4 C. proc.

civ. Prin urmare, raportat la art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea pronunțată în revizuire este, la rândul său, irevocabilă. Cum față de dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile irevocabile nu sunt susceptibile de calea de atac a recursului, iar recursul exercitat în cauză este îndreptat împotriva unei hotărâri irevocabile, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil și îl va respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta SC 22 D. SRL împotriva Deciziei nr. 546 din 13 martie 2014 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 ianuarie 2015.