ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 91/2015
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 91/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)
Deliberând asupra
cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 546 din 13 martie 2014, Curtea
de Apel Craiova, secția I civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea de
revizuire formulată de SC 22 D. SRL împotriva Deciziei nr. 130 din 24 ianuarie
2014 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă.
Pentru a se pronunța
astfel, Curtea a reținut că această cale de atac poate fi exercitată numai
împotriva hotărârilor definitive de fond, respectiv hotărârile instanțelor de
recurs prin care s-a modificat hotărârea atacată pe chestiuni de fapt stabilite
de ea însăși, fie pe baza înscrisurilor noi ori a reaprecierii probelor
administrate în fazele procesuale anterioare.
Cum revizuentul a
solicitat retractarea Deciziei nr. 130 din 24 ianuarie 2014 prin care Curtea de
Apel Craiova, secția I civilă, a soluționat o cale extraordinară de atac,
respectiv o contestație în anulare, Curtea a constatat că nu sunt îndeplinite
condițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ. și a respins cererea de revizuire,
ca inadmisibilă.
Împotriva acestei
decizii a declarat recurs SC 22 D. SRL, solicitând instanței de judecată să o
caseze și să constate că această societate a probat că este proprietara de
drept a terenului pe care își are sediul.
În drept au fost
invocate dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ.
La termenul de
judecată din data de 15 ianuarie 2015, Înalta Curte a supus dezbaterii excepția
inadmisibilității recursului, ce urmează a fi soluționată cu prioritate având
în vedere dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ. potrivit cărora
instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor
de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a
pricinii.
Recursul este
inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Căile de atac
reprezintă mijloacele procedurale prin intermediul cărora părțile interesate
sau procurorul au posibilitatea de a solicita și obține desființarea
hotărârilor judecătorești nelegale sau netemeinice.
Căile de atac
împotriva hotărârilor judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar în afara
cailor de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în
scopul de a obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.
Atacarea hotărârii
judecătorești cu o altă cale de atac decât cea stabilită de lege constituie o
încălcare a principiului legalității căilor de atac, consacrat de legea
procesual civilă, în concordanță cu principiul statuat prin art. 129 din
Constituția României și art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului,
privind liberul acces la justiție și dreptul la un proces.
Potrivit
dispozițiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ. hotărârea dată asupra revizuirii
este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
În speță, hotărârea atacată
cu recurs a fost pronunțată de curtea de apel în soluționarea unei revizuiri,
astfel că potrivit textului de lege menționat este supusă acelorași căi de atac
ca și hotărârea atacată.
Hotărârea atacată pe
calea revizuirii, respectiv Decizia nr. 130 din 24 ianuarie 2014 a Curții de
Apel Craiova, secția I civilă, a fost pronunțată de această instanță în soluționarea
unei contestații în anulare îndreptată împotriva Deciziei nr. 9649 din 5
decembrie 2013 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, prin care s-a
respins, ca inadmisibil, recursul formulat de revizuenta SC 22 D. SRL împotriva
Deciziei civile nr. 2049 din 24 octombrie 2013 a Tribunalului Gorj, fiind
așadar o hotărâre irevocabilă în sensul dispozițiilor art. 377 alin. 2 pct. 4 C.
proc. civ.
Prin urmare, raportat
la art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea pronunțată în revizuire este, la
rândul său, irevocabilă.
Cum față de
dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile irevocabile nu sunt
susceptibile de calea de atac a recursului, iar recursul exercitat în cauză
este îndreptat împotriva unei hotărâri irevocabile, Înalta Curte constată că
acesta este inadmisibil și îl va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil,
recursul declarat de reclamanta SC 22 D. SRL împotriva Deciziei nr. 546 din 13
martie 2014 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 15 ianuarie 2015.