ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3522/2008

Asupra recursului de

față,

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1343/C.A, pronunțată

la data de 7 noiembrie 2007, Secția comercială și de contencios administrativ a

Tribunalului Alba, în temeiul art. 246 C. proc. civ., a luat act de renunțarea

reclamantei

SC

I.G. SRL la judecata acțiunii pe care a formulat-o împotriva pârâtei SC V. SA

și de renunțarea intervenientei SC V. SA la judecata cererii de intervenție în

nume propriu; a admis acțiunea formulată de reclamanta SC V. SA, în

contradictoriu cu pârâții SC V. SA și SC I.G. SRL și, în consecință, a constatat

că obligația de garanție, asumată de reclamantă față de SC V. SA prin contractul

de ipotecă, autentificat din 20 iulie 2004 de B.N.P. C.G., s-a stins integral

prin plata făcută de SC I.G. SRL pentru debitul rezultat din contractul din 9

iulie 2004 și actul adițional din 13 decembrie 2004; a dispus ca C.P.I. Alba să

radieze ipoteca înscrisă în C.F. Alba Iulia asupra imobilelor, constând în corp

administrativ, teren construibil în suprafață de 6.374 mp, depozit în suprafață

de 818 mp, depozit în suprafață de 294 mp, depozit în suprafață de 351 mp,

distilerie în suprafață de 1.643 mp și atelier mecanic în suprafață de 138 mp;

a respins cererea reconvențională formulată de reclamanta - reconvențională SC

V. SA, în contradictoriu cu pârâtele - reconvenționale SC I.G. SRL și SC V. SA

și a obligat pârâta SC V. SA să plătească reclamantei SC V. SA suma de 1.027,30

lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Apelul formulat de

pârâta - reclamantă reconvențională,

SC V. SA

împotriva sentinței tribunalului a fost

respins, ca nefondat, de secția comercială, a Curții de Apel Alba Iulia,

prin Decizia comercială

nr.

36/A,

pronunțată

la data de

28

martie 2008.

Împotriva menționatei

decizii a formulat recurs apelanta pârâtă - reclamantă reconvențională

SC V. SA, fără

a atașa acestei

cereri dovada achitării taxei de timbru datorate, conform cerințelor art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ.

Cu toate că recurenta

a fost legal citată la domiciliul ales al mandatarului său, în conformitate cu

dispozițiile art. 93 C. proc. civ., cu mențiunea depunerii taxei judiciare de

timbru în cuantum de 23 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,3 lei,

aceasta nu a îndeplinit obligația timbrării cererii sale de recurs de care a

fost încunoștiințată, astfel cum prevăd cerințele art. 20 alin. (2) din Legea nr.

146/1997, modificată și completată (fila 17).

Așa fiind, în temeiul

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele de timbru, văzând și

dispozițiile art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar,

Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează

recursul

declarat de pârâta SC V. SA Grecia,

împotriva Deciziei Curții de Apel Alba Iulia nr. 36 din 28 martie 2008,

ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 26 noiembrie 2008.