ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 694/2010

Asupra contestației în anulare de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar

constată următoarele:

Prin

cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Alba, reclamanta SC S.I. SRL prin

C.I.T. Sprl a chemat în judecată pe pârâta SC J. SRL Filiala Alba, solicitând

obligarea acesteia la plata următoarelor sume: 5.832.597 lei profit nerealizat

de pârâtă pe anul 2005 din exploatarea fără drept a suprafeței de 157 ha viță de

vie proprietatea reclamantei, 12.105.464 lei reprezentând profit realizat de

pârâtă pe anul 2006 din exploatarea fără drept a suprafeței de 157 ha viță de

vie proprietatea reclamantei și dobânzi bancare calculate la nivelul dobânzii

de referință a B.N.R. începând cu data introducerii acțiunii până la plata

integrală a sumelor menționate în petit la pct. 1 precum și indicele de

inflație calculat începând cu data introducerii acțiunii până la plata

integrală a sumelor menționate în petit la pct. 1.

Prin sentința civilă nr. 1314/CA din

31 octombrie 2007, Tribunalul Alba, secția comercială și de contencios

administrativ, a respins excepțiile necompetenței materiale a Tribunalului Alba,

și a netimbrării acțiunii; a admis excepția prematurității acțiunii pentru

lipsa procedurii concilierii directe și a respins acțiunea formulată de

reclamantă SC S.I. SRL; a disjuns cererea reconvențională formulată de

reclamanta reconvențională.

Curtea de Apel Alba Iulia, secția

comercială, prin Decizia nr. 47/A din 11 aprilie 2008 a respins apelul declarat

de reclamantă, societate în insolvență, împotriva sentinței nr. 1314/CA/2007 a

Tribunalului Alba.

Prin decizia nr. 997 din 25 martie

2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, a fost admis

recursul declarat de reclamanta SC S.I. SRL prin C.I.T. Sprl împotriva Deciziei

nr. 47/A din 11aprilie 2008 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială, a

fost casată decizia atacată precum și sentința nr. 1314/CA din 31 octombrie

2007 a Tribunalului Alba, cauza fiind trimisă spre rejudecare Tribunalului Alba

- judecătorul sindic.

Pârâta SC J. SRL Filiala Alba a

formulat contestație în anulare împotriva deciziei sus evocată a instanței de

recurs, nemotivată, învederând că motivele vor fi detaliate după comunicarea

deciziei atacată.

Înalta Curte, conform art. 137 C.

proc. civ. raportat la art. 11 și 20 alin. (1)-(3) din Legea nr. 146/1997,

modificată, a luat în examinare excepția insuficientei timbrări a cererii, și a

reținut:

Contestația în anulare a fost însoțită

de dovada achitării taxei judiciare de timbru, însă copia chitanței a fost

depusă la dosarul cauzei în copie xerox.

În consecință, Înalta Curte a dispus

citarea contestatoarei cu mențiunea de a depune la dosarul cauzei originalul

chitanței reprezentând taxă judiciară de timbru.

Potrivit art. 39 din Normele

Metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997 ,,Dovada plății taxelor judiciare

de timbru o constituie copia de pe chitanța de încasare în numerar, eliberată

de unitățile C.E.C. sau de trezoreriile statului sau, după caz, copia de pe

ordinul de plată vizat de unitatea la care s-a făcut plata, certificate pentru

conformitate de organul prestator al serviciului”.

De asemenea, prin art. 1 din Legea nr.

146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat

principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele

judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act

normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele

juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul

stabilit de către instanță.

Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr.

146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care

partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părții se anulează ca

netimbrată.

Constatând că cererea nu a fost

însoțită de dovada, în original, a achitării taxei judiciare de timbru sau de

copia O.P. certificată pentru conformitate de organul prestator de servicii,

contestatoarea a fost citată pentru termenele de judecată din data de 30

octombrie 2009 și 19 februarie 2010 să timbreze contestația în anulare (fila 6

și 18 dosar).

Având în vedere că SC J. SRL filiala

Alba nu s-a conformat obligației de a depune la dosarul cauzei originalul

reprezentând taxa judiciară de timbru sau copia certificată a O.P., Înalta

Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și pct. 3 din

Legea nr. 146/1997, respectiv art. 35 pct. 1 și pct. 5 din normele metodologice

de aplicare a legii cu modificările ulterioare și să dispună anularea

contestației în anulare ca insuficient timbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestația în anulare

formulată de către contestatoarea SC J. SRL filiala Alba împotriva Deciziei nr.

997 din 25 martie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

comercială, în Dosar nr. 2456/107/2007, ca insuficient timbrată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19

februarie 2010.