ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 694/2010

Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Alba, reclamanta SC S.I. SRL prin C.I.T. Sprl a chemat în judecată pe pârâta SC J. SRL Filiala Alba, solicitând obligarea acesteia la plata următoarelor sume: 5.832.597 lei profit nerealizat de pârâtă pe anul 2005 din exploatarea fără drept a suprafeței de 157 ha viță de vie proprietatea reclamantei, 12.105.464 lei reprezentând profit realizat de pârâtă pe anul 2006 din exploatarea fără drept a suprafeței de 157 ha viță de vie proprietatea reclamantei și dobânzi bancare calculate la nivelul dobânzii de referință a B.N.R.

începând cu data introducerii acțiunii până la plata integrală a sumelor menționate în petit la pct. 1 precum și indicele de inflație calculat începând cu data introducerii acțiunii până la plata integrală a sumelor menționate în petit la pct. 1. Prin sentința civilă nr. 1314/CA din 31 octombrie 2007, Tribunalul Alba, secția comercială și de contencios administrativ, a respins excepțiile necompetenței materiale a Tribunalului Alba, și a netimbrării acțiunii; a admis excepția prematurității acțiunii pentru lipsa procedurii concilierii directe și a respins acțiunea formulată de reclamantă SC S.I. SRL; a disjuns cererea reconvențională formulată de reclamanta reconvențională. Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială, prin Decizia nr. 47/A din 11 aprilie 2008 a respins apelul declarat de reclamantă, societate în insolvență, împotriva sentinței nr. 1314/CA/2007 a Tribunalului Alba.

Prin decizia nr. 997 din 25 martie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, a fost admis recursul declarat de reclamanta SC S.I. SRL prin C.I.T. Sprl împotriva Deciziei nr. 47/A din 11aprilie 2008 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială, a fost casată decizia atacată precum și sentința nr. 1314/CA din 31 octombrie 2007 a Tribunalului Alba, cauza fiind trimisă spre rejudecare Tribunalului Alba - judecătorul sindic. Pârâta SC J. SRL Filiala Alba a formulat contestație în anulare împotriva deciziei sus evocată a instanței de recurs, nemotivată, învederând că motivele vor fi detaliate după comunicarea deciziei atacată. Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ.

raportat la art. 11 și 20 alin. (1)-(3) din Legea nr. 146/1997, modificată, a luat în examinare excepția insuficientei timbrări a cererii, și a reținut: Contestația în anulare a fost însoțită de dovada achitării taxei judiciare de timbru, însă copia chitanței a fost depusă la dosarul cauzei în copie xerox. În consecință, Înalta Curte a dispus citarea contestatoarei cu mențiunea de a depune la dosarul cauzei originalul chitanței reprezentând taxă judiciară de timbru. Potrivit art. 39 din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997 ,,Dovada plății taxelor judiciare de timbru o constituie copia de pe chitanța de încasare în numerar, eliberată de unitățile C.E.C. sau de trezoreriile statului sau, după caz, copia de pe ordinul de plată vizat de unitatea la care s-a făcut plata, certificate pentru conformitate de organul prestator al serviciului”.

De asemenea, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de către instanță. Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părții se anulează ca netimbrată. Constatând că cererea nu a fost însoțită de dovada, în original, a achitării taxei judiciare de timbru sau de copia O.P.

certificată pentru conformitate de organul prestator de servicii, contestatoarea a fost citată pentru termenele de judecată din data de 30 octombrie 2009 și 19 februarie 2010 să timbreze contestația în anulare (fila 6 și 18 dosar). Având în vedere că SC J. SRL filiala Alba nu s-a conformat obligației de a depune la dosarul cauzei originalul reprezentând taxa judiciară de timbru sau copia certificată a O.P., Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și pct. 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv art. 35 pct. 1 și pct. 5 din normele metodologice de aplicare a legii cu modificările ulterioare și să dispună anularea contestației în anulare ca insuficient timbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează contestația în anulare formulată de către contestatoarea SC J. SRL filiala Alba împotriva Deciziei nr. 997 din 25 martie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în Dosar nr. 2456/107/2007, ca insuficient timbrată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 februarie 2010.