ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 122/2013

Asupra cauzei

civile de față, constată următoarele:

Prin cererea

înregistrată la data de 13 iunie 2012 pe roiul Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția

I

civilă, revizuenții M.N., M.A., S.E.

au solicitat revizuirea deciziei nr. 7319 din 20 octombrie 2011 pronunțată de

această instanță.

În motivarea

cererii, revizuentele au arătat că prin decizia nr. 8667 din 9 decembrie 2011 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a stabilit că dețin calitatea de

moștenitoare de pe urma defunctului G.A., susținând că această decizie

constituie un act nou.

Reluând

criticile pe fondul cauzei, revizuentele solicită obligarea intimatei Primăria

municipiului Ploiești la plata contravalorii imobilelor demolate, precum și a

daunelor morale.

La termenul

din 21 ianuarie 2013, deși instanța a pus în vedere revizuentelor, prezente

prin mandatar, să precizeze care sunt motivele de revizuire pe care își

întemeiază cererea, acestea nu au putut să facă această precizare, împrejurare

față de care, Înalta Curte a invocat excepția inadmisibilității cererii de

revizuire, față de dispozițiile art. 322 alin. (1) pct. 1-10 C. proc. civ., pe

care o va analiza cu prioritate, față de dispozițiile art. 137 din C. proc.

civ. și pe care o va admite, pentru considerentele care succed:

Art. 322

alin. (1) C. proc. civ. prevede că se poate cere revizuirea unei hotărâri

rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei

hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, pentru cazurile

enumerate la pct. 1-10.

Se reține

așadar că pot forma obiect al cererii de revizuire și hotărârile pronunțate de

o instanță de recurs, dar numai cele prin care s-a rezolvat fondul pretenției

deduse judecății.

Pe de alta

parte, fiind o cale de retractare a unei hotărâri definitive, revizuirea nu

poate fi exercitată pentru alte motive decât cele prevăzute de lege, fiind

inadmisibilă repunerea în discuție a unor probleme de fond, a unor fapte și

împrejurări care au fost discutate de instanță cu ocazia rezolvării litigiului

în fond.

Revizuentele

nu au indicat motivul pe care își întemeiază cererea de revizuire, însă au

susținut în cuprinsul cererii că decizia nr. 8667 din 9 decembrie 2011 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin care s-a stabilit că dețin calitatea

de moștenitoare de pe urma defunctului G.A., constituie un act nou, ceea ce ar

putea conduce la ideea că s-a dorit invocarea motivului de revizuire prevăzut

de art. 322 pct. 5 C. proc. civ..

Or, și

cererea de revizuire întemeiată pe acest motiv este subordonată condiției

prealabile de admisibilitate prevăzută la alin. (1) al art. 322 C. proc. civ.,

aceea ca hotărârea atacată să evoce fondul, condiție neîndeplinită în speță.

Astfel,

decizia atacată, respectiv decizia nr. 7319 din 20 octombrie 2011 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, este o hotărâre prin care s-a respins recursul,

or, o asemenea hotărâre nu evocă fondul.

Evocarea

fondului de către instanța de recurs, ca expresie a uneia din condițiile

prealabile de admisibilitate a cererii de revizuire, presupune fie stabilirea

unei alte situații de fapt decât cea care fusese reținută în etapele procesuale

anterioare, fie aplicarea altor dispoziții legale la împrejurările de fapt ce

fuseseră pe deplin stabilite, în oricare din ipoteze urmând să se dea altă

dezlegare raportului juridic dedus judecății decât cea care fusese aleasă până

în acel moment. O astfel de situație nu se întâlnește în cazul în care instanța

de recurs respinge recursul.

În

consecință, decizia supusă revizuirii în prezenta cauză, prin care s-a respins

recursul, nu este o hotărâre care să evoce fondul, așa încât ea nu poate face

obiect al cererii de revizuire, nefiind îndeplinită condiția de admisibilitate

prevăzută în acest sens de art. 322 alin. (1) C. proc. civ..

Pentru

considerentele arătate, având în vedere că cererea de revizuire nu poate fi

analizată în afara cadrului restrictiv al dispozițiilor art. 322 alin. (1) C.

proc. civ. în ce privește hotărârile judecătorești ce pot forma obiect al

revizuirii, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire dedusă judecății, ca

inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei nr. 7319 din 20 octombrie 2011

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

I

civilă,

formulată de revizuenții M.N., M.A., S.E..

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică astăzi, 21 ianuarie 2013.