Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.03.2013
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1678/2013

HOTĂRÂRE
26.03.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1678/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Curtea de Apel Ploiești, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, prin Decizia nr. 1690 din 20 septembrie 2011 a respins, ca nefondat, recursul declarat de revizuentul Ț.A. împotriva Sentinței nr. 1292 din 26 mai 2011 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, secția civilă, prin care cererea de revizuire a Sentinței civile nr. 1097/2009 a fost respinsă ca tardiv formulată. Împotriva deciziei curții de apel a declarat recurs revizuentul. Calea extraordinară de atac declarată este inadmisibilă pentru argumentele ce succed. Art. 299 C. proc. civ., indică hotărârile judecătorești susceptibile de a fi recurate: hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Curtea de apel a judecat ca instanță de recurs în conformitate cu prevederile art. 3 pct. 3 C. proc. civ., pronunțând o decizie irevocabilă potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. Drept urmare, nu este posibilă atacarea hotărârii pronunțate de curtea de apel în recurs cu un nou recurs (recurs la recurs) la instanța superioară.

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul Ț.A. împotriva Deciziei nr. 1561 din 15 iulie 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 martie 2013. Procesat de GGC - DG

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-11-27
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5497/2013
unor prevederi cu privire la caracterul definitiv și irevocabil al hotărârilor judecătorești nu se încalcă dreptul la acces liber la justiție, așa cum acesta este prevăzut de dispozițiile art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului
ÎCCJ 2013-03-28
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1771/2013
de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, a cărei revizuire se solicită, a fost analizată excepția autorității de lucru judecat invocată de revizuenta contestatore, față de Sentința civilă nr. 780 din 15 aprilie 2012, rămasă irevocabilă
ÎCCJ 2015-09-24
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1883/2015
ile legale mai sus-menționate, fiind vorba despre un litigiu de asigurări sociale, început după data intrării în vigoare a Legii nr. 2/2013, recursul îndreptat împotriva deciziei nr. 267 din 26 februarie 2015, pronunțată de Curtea de Apei P
ÎCCJ 2015-09-24
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1833/2015
te în cererile privitoare la conflictele de muncă și de asigurări sociale, nu sunt supuse recursului. Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Așa fi
ÎCCJ 2014-10-02
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2537/2014
apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe jurisdicționale sunt supuse recursului", iar potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 din același cod „sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs chiar dacă prin a
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă