ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1833/2015

Asupra cauzei de

față, prin raportare la dispozițiile art. 499 din Legea nr. 134/2010 privind

Codul de procedură civilă, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 1493 din 4 decembrie

2014 a Tribunalului Dâmbovița, secția I civilă s-a admis excepția autorității

de lucru judecat pentru capătul de cerere vizând stagiul complet de cotizare,

în raport de Sentința civilă nr. 2027 din 16 decembrie 2013 pronunțată de

Tribunalul Dâmbovița, s-a respins restul pretențiilor formulate de contestator.

Prin Decizia civilă

nr. 493 din 1 aprilie 2015 Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă a respins,

ca nefondat, apelul declarat de reclamantul D.C. împotriva Sentinței civile nr.

1493 din 4 decembrie 2014 a Tribunalului Dâmbovița, secția I civilă.

Împotriva acestei

hotărâri definitive a declarat recurs reclamantul D.C., ce a fost înregistrat

la data de 22 iunie 2015 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Învestită cu

soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă

a procedat, la data de 2 iulie 2015, la întocmirea raportului asupra

admisibilității în principiu a recursului, prin raport constatându-se că

recursul nu este admisibil.

Completul de filtru

CF4, la data de 2 iulie 2015, constatând că raportul întrunește condițiile art.

493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea raportului părților, pentru

ca acestea să depună punctele de vedere, astfel cum prevăd dispozițiile art.

493 alin. (4) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.

Potrivit dovezilor

aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilității în principiu a

recursului a fost comunicat părților, iar în data de 3 august 2015 a fost

primit la dosarul cauzei punctul de vedere al reclamantului D.C., în termenul

de 10 zile de la comunicare, prevăzut de art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Constatându-se

încheiată această etapă a procedurii de filtru, s-a trecut la judecarea

recursului la data de 24 septembrie 2015, în temeiul art. 493 alin. (5) din

Legea nr. 134/2010 privind Cod de procedură civilă, fără citarea părților.

Analizând recursul

formulat, Înalta Curte constată că este inadmisibil, pentru următoarele

considerente:

În speță, hotărârea

atacată cu recurs, respectiv Decizia civilă nr. 493 din 1 aprilie 2015 a Curții

de Apel Ploiești, secția I civilă a fost pronunțată în soluționarea apelului

declarat de reclamantul D.C. împotriva Sentinței civile nr. 1493 din 4

decembrie 2014 a Tribunalului Dâmbovița, secția I civilă, în litigiul având ca

obiect recalcularea drepturilor de pensie în raport de stagiul de cotizare

complet corespunzător vechimii în grupa II de muncă.

Potrivit art. 634

alin. (1) pct. 4 din C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date

în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.

Potrivit art. XVIII

alin. (2) din Legea nr. 2/2013 - privind unele măsuri pentru degrevarea

instanțelor judecătorești precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a

Legii nr. 134/2010 - privind Noul C. proc. civ., hotărârile pronunțate în

cererile privitoare la conflictele de muncă și de asigurări sociale, nu sunt

supuse recursului.

Legalitatea căilor de

atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât

căilor de atac prevăzute de lege.

Așa fiind, în afară

de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale

în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri

judecătorești.

Această regulă are

valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție

arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre

judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora

trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

Obiectul prezentului

dosar îl reprezintă un litigiu de asigurări sociale, respectiv recalculare

drepturi pensie.

În raport de

dispozițiile legale anterior menționate, Decizia civilă nr. 493 din 1 aprilie

2015 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă, ce a fost atacată cu recurs,

nu este supusă prin lege, cenzurii acestei căi de atac.

În consecință, Înalta

Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul D.C.

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de reclamantul D.C. împotriva Deciziei nr. 493

din 1 aprilie 2015 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 24 septembrie 2015.

Procesat de GGC - CL