ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1157/2015
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1157/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)
Deliberând asupra
recursului de față, constată următoarele:
Prin
Decizia civilă nr. 881 din 18 septembrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel
Ploiești, secția I civilă, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de
reclamantul C.V.A. împotriva sentinței nr. 340 din 12 martie 2014 pronunțată de
Tribunalul Dâmbovița, secția I civilă, în contradictoriu cu pârâta SC B.C.R.
SA, având ca obiect litigiu de muncă.
Împotriva acestei
decizii a declarat recurs reclamantul C.V.A., susținând incidența dispozițiilor
art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. și solicitând admiterea recursului
astfel cum a fost formulat.
Dosarul a fost
înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 5
decembrie 2014 și repartizat aleatoriu completului 9, potrivit fișei ecris
aflată la fila 6 din dosarul de recurs.
Prin rezoluția de la
09 decembrie 2014, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte a
dispus întocmirea raportului asupra admisibilității, în principiu, a
recursului.
Raportul
a fost comunicat părților, potrivit rezoluției de comunicare de la data de 27
ianuarie 2015, cu aplicarea art. 493
alin. (4) C. proc. civ.
Părțile nu au formulat în scris puncte
de vedere cu privire la raportul comunicat.
Analizând, în
condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., recursul formulat, Înalta Curte
constată că acesta este inadmisibil și urmează, în consecință, să îl respingă,
pentru următoarele considerente:
Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă,
prin Decizia nr. 881 din data de 18 septembrie 2014 a respins, ca nefondat, apelul
declarat de reclamantul C.V.A. împotriva sentinței nr. 340 din 12 martie 2014
pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, secția I civilă, în contradictoriu cu
pârâta SC B.C.R. SA.
Dispozițiile art. 634
alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. prevăd că sunt hotărâri definitive, hotărârile
date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.
O hotărâre
judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de
lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești nu pot
exista în afara legii.
Regula are valoare de
principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că
mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de
lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.
Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ.,
hotărârile pronunțate în cererile privitoare la conflictele de muncă și de
asigurări sociale nu sunt supuse recursului.
Obiectul prezentului
dosar îl reprezintă un litigiu de muncă intervenit între reclamantul C.V.A. și
pârâta SC B.C.R. SA.
Totodată, potrivit art. 483 alin. (2) teza finală C.
proc. civ. „nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în
cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse
numai apelului.”
Textul reglementează posibilitatea ca anumite categorii
de hotărâri să fie atacate numai cu apel, ceea ce configurează într-un mod mai
pronunțat față de vechea reglementare caracterul recursului de cale
extraordinară de atac.
În acest sens, este de reținut că din analiza și
interpretarea dispozițiilor art. 483 (obiectul și scopul recursului; instanța
competentă) C. proc. civ. se observă o restrângere a ariei hotărârilor
judecătorești care pot fi atacate cu recurs, tocmai în considerarea
caracterului extraordinar al acestei căi de atac.
Față de dispozițiile legale anterior menționate, Decizia nr.
881 din data de 18 septembrie 2014 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă,
nu este supusă căii de atac a recursului.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge
recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
inadmisibil, recursul declarat de reclamantul C.V.A. împotriva Deciziei nr. 881
din data de 18 septembrie 2014 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă.
Fără nicio cale de
atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 5 mai 2015.