ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1157/2015

Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 881 din 18 septembrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantul C.V.A. împotriva sentinței nr. 340 din 12 martie 2014 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, secția I civilă, în contradictoriu cu pârâta SC B.C.R. SA, având ca obiect litigiu de muncă. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul C.V.A., susținând incidența dispozițiilor art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. și solicitând admiterea recursului astfel cum a fost formulat. Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 5 decembrie 2014 și repartizat aleatoriu completului 9, potrivit fișei ecris aflată la fila 6 din dosarul de recurs.

Prin rezoluția de la 09 decembrie 2014, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității, în principiu, a recursului. Raportul a fost comunicat părților, potrivit rezoluției de comunicare de la data de 27 ianuarie 2015, cu aplicarea art. 493 alin. (4) C. proc. civ. Părțile nu au formulat în scris puncte de vedere cu privire la raportul comunicat. Analizând, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., recursul formulat, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil și urmează, în consecință, să îl respingă, pentru următoarele considerente: Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, prin Decizia nr. 881 din data de 18 septembrie 2014 a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantul C.V.A.

împotriva sentinței nr. 340 din 12 martie 2014 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, secția I civilă, în contradictoriu cu pârâta SC B.C.R. SA. Dispozițiile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. prevăd că sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs. O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii. Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.

Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., hotărârile pronunțate în cererile privitoare la conflictele de muncă și de asigurări sociale nu sunt supuse recursului. Obiectul prezentului dosar îl reprezintă un litigiu de muncă intervenit între reclamantul C.V.A. și pârâta SC B.C.R. SA. Totodată, potrivit art. 483 alin. (2) teza finală C. proc. civ. „nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului.” Textul reglementează posibilitatea ca anumite categorii de hotărâri să fie atacate numai cu apel, ceea ce configurează într-un mod mai pronunțat față de vechea reglementare caracterul recursului de cale extraordinară de atac.

În acest sens, este de reținut că din analiza și interpretarea dispozițiilor art. 483 (obiectul și scopul recursului; instanța competentă) C. proc. civ. se observă o restrângere a ariei hotărârilor judecătorești care pot fi atacate cu recurs, tocmai în considerarea caracterului extraordinar al acestei căi de atac. Față de dispozițiile legale anterior menționate, Decizia nr. 881 din data de 18 septembrie 2014 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă, nu este supusă căii de atac a recursului. Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul C.V.A. împotriva Deciziei nr. 881 din data de 18 septembrie 2014 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă. Fără nicio cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 mai 2015.