ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3964/2010

Asupra perimării recursurilor de față;

Din

examinarea actelor și lucrărilor dosarului, se constată că, recursul declarat

de reclamantul T.A. împotriva Deciziei nr. 68 din 1 aprilie 2009, pronunțate de

Curtea de Apel Craiova, secția comercială, a fost suspendat la data de 10

decembrie 2009, în baza disp. art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. și de la

această dată până astăzi, a rămas în nelucrare din vina părților,

neefectuându-se nici un act de procedură în vederea reluării judecății.

Potrivit disp. art. 248 alin. (1) și (3) C. proc. civ.,

perimarea operează asupra unei cereri de chemare în judecată, contestație,

apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, chiar

și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de

6 luni în materie comercială.

Așa fiind, pentru a opera această sancțiune procedurală,

trebuie analizată îndeplinirea cerințelor art. 248 C. proc. civ. și în acest

sens, se constată că Înalta Curte a fost învestită cu soluționarea recursului,

iar după suspendarea judecății pricinii, cauza a rămas în nelucrare timp de

șase luni. Totodată, se constată că, înainte de împlinirea acestui termen, nu

s-a cerut de către părțile în proces, reluarea judecății și nici nu au fost

invocate motive de întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare.

În speță, la termenul din data de 10 decembrie 2009, Înalta Curte,

în temeiul disp. art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că nici

una dintre părți nu s-a prezentat în instanță și nici nu a cerut judecarea

cauzei în lipsă, a dispus suspendarea judecării recursului, care a rămas în

nelucrare, până la data de 29 iunie 2010, când s-a stabilit termen de judecată,

potrivit disp. art. 252 C. proc. civ., care statuează

că, perimarea se constată la cerere sau din oficiu.

Pe cale de consecință, față de cele ce preced, Înalta Curte a

constatat perimarea recursului, în baza disp. art. 248 alin. (1) și (3)

raportat la disp. 252 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de reclamantul T.A. împotriva

Deciziei nr. 68 din 1 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția

comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 noiembrie

2010.