ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3963/2010
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3963/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra perimării
recursului de față;
Din
examinarea actelor și lucrărilor dosarului, se constată că, recursul declarat
de reclamantul I.G.M. împotriva Deciziei nr.394 din 6 noiembrie 2008, pronunțată
de Curtea de Apel Craiova, secția comercială, a fost suspendat la data de 04
martie 2010, în temeiul disp. art. 243 alin. (1) pct. I C. proc. civ., având în
vedere decesul reclamantului. Totodată se reține că, de la această dată și până
astăzi, cauza a rămas în nelucrare, moștenitorii defunctului, nefăcând nici un
demers pentru reluarea judecății, cf. disp. art. 245 pct.-ul
2 C. proc. civ. și că, nici una dintre părți nu a efectuat nici un act de
procedură în acest sens.
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin.
(1) și (3) C. proc. civ., perimarea operează asupra unei cereri de chemare în
judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de
reformare sau revocare, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în
nelucrare din vina părții, timp de 6 luni în materie comercială.
Așa fiind, pentru a opera
această sancțiune procedurală, trebuie analizată îndeplinirea cerințelor art. 248
C. proc. civ. și în acest sens, se constată că Înalta Curte a fost învestită cu
soluționarea recursului, iar după suspendarea judecății pricinii, cauza a rămas
în nelucrare timp de șase luni. Totodată, se constată că, înainte de împlinirea
acestui termen, nu s-a cerut de către părțile în proces, reluarea judecății și
nici nu au fost invocate motive de întrerupere sau de suspendare a termenului
de perimare.
În speță, la termenul din data de 04
martie 2010, Înalta Curte, în temeiul disp. art. 243 alin. (1) pct. I C. proc. civ.,
constatând că dovada procedurii de citare cu reclamantul I.G.M., a fost
restituită cu mențiunea „destinatar decedat
”
și că nici una dintre părți nu s-a prezentat în instanță și nici nu a cerut
judecarea cauzei în lipsă, a dispus suspendarea judecării recursului, care a
rămas în nelucrare, până la data de 10 septembrie 2010, când s-a stabilit
termen de judecată, potrivit disp. art. 252 C. proc. civ., care statuează că,
perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Pe cale de consecință,
față de cele ce preced, Înalta Curte a constatat perimarea recursului, în baza
disp. art. 243 alin. (1) pct. I raportat la disp. art. 245 pct. 2 și 252 C. proc.
civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de
reclamantul I.G.M. împotriva Deciziei nr. 304 din 6 noiembrie 2008, pronunțată
de Curtea de Apel Craiova, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi
18 noiembrie 2010.