ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3707/2010
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3707/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra
perimării recursului de față;
Din
examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea
de ședință de la 20 ianuarie 2009, Curtea de Apel București, secția a VI a
comercială, a respins cererea de îndreptare a erorii materiale ca nefondată.
Împotriva
deciziei sus-menționate, a declarat recurs reclamanta T.V.R., solicitând
admiterea recursului, casarea încheierii recurate și admiterea cererii de
îndreptare a erorii materiale, fără a indica vreun motiv de nelegalitate.
Analizând
cu prioritate incidentul procedural intervenit, Înalta Curte retine
următoarele:
Potrivit
art. 248 alin. (1) și (3) C. proc. civ., perimarea operează asupra unei cereri
de recurs (...) dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de șase luni,
în materie comercială.
Pentru
a opera această sancțiune procedurală, trebuie analizată îndeplinirea
cerințelor art. 248 Cod procedură civilă și, în acest sens, se constată că Înalta
Curte a fost învestită cu soluționarea recursurilor, iar după suspendarea
judecății pricinii, aceasta a rămas în nelucrare timp de șase luni, din motive
imputabile exclusiv părților. Totodată, se constată că, înainte de împlinirea
acestui termen, nu s-a cerut de către părțile în proces, reluarea judecării și
nici nu au fost invocate motive de întrerupere sau suspendare a termenului de
perimare.
În
speță, la termenul din 21 ianuarie 2010, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor
art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că niciuna din părți, legal
citate, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a cerut judecarea cauzei în
lipsă, a dispus suspendarea judecății recursului, care a rămas în nelucrare,
până la data de 4 noiembrie 2010, când s-a stabilit termen de judecată,
potrivit art. 252 C. proc. civ.
Pe
cale de consecință, față de cele ce preced, Înalta Curte va constata perimat
recursul, potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) și (3) raportat la art. 252
C. proc. civ.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN
NUMELE LEGII
D E C
I D E
Constată
perimat recursul declarat de reclamanta T.V.R. împotriva încheierii din 20
ianuarie 2009 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială pronunțată
în Dosarul nr. 4409/2/2009.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi, 4 noiembrie 2010.