ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.11.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5391/2013

HOTĂRÂRE
21.11.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5391/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 6672 din 1 noiembrie 2012

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins contestația în

anulare formulată de B.I. împotriva Deciziei nr. 1337 din 17 februarie 2011 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate

intelectuală.

Împotriva acestei

decizii B.I. a formulat contestație în anulare, înregistrată la Înalta Curte de

Casație și Justiție la data de 27 februarie 2013.

La termenul de

judecată din data de 21 noiembrie 2013 Înalta Curte a invocat din oficiu

excepția inadmisibilității contestației în anulare și, față de excepția

invocată, a apreciat-o ca fiind întemeiată și a admis-o pentru următoarele

considerente:

Potrivit art. 320

alin. (3) C. proc. civ. "Hotărârea dată în contestație este supusă

acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".

Cum în speță

hotărârea atacată este irevocabilă potrivit art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc.

civ., rezultă că nu mai este supusă vreunei căi de atac.

Una din regulile care

cârmuiesc exercițiul căilor de atac este și aceea a unicității dreptului de a

folosi o cale de atac. Dreptul de a folosi o cale de atac este unic,

epuizându-se prin chiar exercițiul lui. Pentru cele ce preced prezenta

contestație în anulare este inadmisibilă și va fi respinsă ca atare.

Respinge contestația

în anulare formulată împotriva Deciziei civile nr. 6672 din 1 noiembrie 2012 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, formulată de

contestatorul B.I.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 21 noiembrie 2013.

Procesat de GGC - CL

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-01-23
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 191/2013
la competență. Cu toate acestea, contestația poate fi primită pentru motivele mai sus-arătate, în cazul când aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanța le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau d
ÎCCJ 2013-03-04
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1095/2013
a de atac a recursului, nu este susceptibilă de a fi atacată încă o dată cu recurs. Această situație rezidă de altfel din regula unicității căii de atac. Din această perspectivă este incidentă excepția inadmisibilității recursului declarat
ÎCCJ 2013-10-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4714/2013
două ori de una și aceeași cale de atac. Din dispozițiile C. proc. civ. rezultă că între alte condiții ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac este și cea privind existența unei hotărâri determinate ca ata
ÎCCJ 2013-03-18
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1448/2013
, secția I civilă, contestația în anulare formulată de contestatorii N.M.G.A., N.M.V.R. împotriva deciziei civile nr. 5694 din 25 septembrie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, acordându-se termen la 18
ÎCCJ 2013-04-10
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1563/2013
ul actului și a făcut asupra lui o apreciere, nu mai poate fi vorba despre o greșeală materială în sensul art. 318 C. proc. civ., ci despre o eventuală greșeală de judecată, care nu intră sub incidența art. 318 de judecată, neputând fi valo
Sursă