ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.03.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1448/2013

HOTĂRÂRE
18.03.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1448/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cauzei

de față, constată următoarele:

La data de 25 octombrie 2012, s-a

înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă,

contestația în anulare formulată de contestatorii N.M.G.A., N.M.V.R. împotriva

deciziei civile nr. 5694 din 25 septembrie 2012 pronunțată de Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția I civilă, acordându-se termen la 18 martie 2013.

Întrucât până

la termenul fixat contestatorii nu au formulat motivele în raport de care au înțeles

să exercite calea de atac, Înalta Curte, la termenul din 18 martie 2013, a invocat

excepția inadmisibilității contestației în anulare, pe care o va analiza cu prioritate,

față de dispozițiile art. 137 C. proc. civ. și pe care o va admite, pentru considerentele

care succed:

Contestația în

anulare, al cărei regim juridic este reglementat de dispozițiile art. 317-318 C.

proc. civ., este o cale extraordinară de atac, admisibilă doar în condițiile restrictive

prevăzute de aceste dispoziții legale.

În speță, contestatorii

nu au indicat motivele pentru care au formulat contestația în anulare, rezumându-se

la o cerere prin care au arătat că înțeleg să formuleze prezenta cale de atac.

Având în vedere

că, față de dispozițiile art. 317-318 C. proc. civ., contestația în anulare nu poate

fi analizată în afara cadrului restrictiv prevăzut de aceste dispoziții legale,

Înalta Curte urmează să respingă contestația în anulare ca inadmisibilă.

Respinge, ca inadmisibilă,

contestația în anulare formulată de contestatorii N.M.G.A., N.M.V.R. împotriva deciziei

civile nr. 5694 din 25 septembrie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică astăzi, 18 martie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-06-19
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3448/2013
se solicită și în raport de situația existentă la dosar la data pronunțării acesteia. Pe de altă parte, nu orice greșeală materială conduce la admiterea contestației în anulare, ci numai acele erori materiale esențiale, care au fost determi
ÎCCJ 2014-05-16
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1466/2014
-se doar la a-și exprima nemulțumirile cu privire la soluțiile pronunțate și a arăta că instanța a omis să cerceteze toate susținerile și probele privind admisibilitatea cererii de contestație în anulare. Așa cum s-a arătat anterior, poate
ÎCCJ 2013-01-23
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 191/2013
la competență. Cu toate acestea, contestația poate fi primită pentru motivele mai sus-arătate, în cazul când aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanța le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau d
ÎCCJ 2014-06-05
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1778/2014
ri judecătorești, astfel că exced cadrului procesual actual și nu mai pot fi reanalizate în prezenta cauză. De asemenea, contestatorul este nemulțumit că nu au fost analizate pe fond acele critici cu privire la care instanța a reținut că se
ÎCCJ 2013-03-21
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1560/2013
procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii și când hotărârea a fost dată cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență. Contestația în anular
Sursă