Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.03.2013
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1448/2013

HOTĂRÂRE
18.03.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1448/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: La data de 25 octombrie 2012, s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, contestația în anulare formulată de contestatorii N.M.G.A., N.M.V.R. împotriva deciziei civile nr. 5694 din 25 septembrie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, acordându-se termen la 18 martie 2013. Întrucât până la termenul fixat contestatorii nu au formulat motivele în raport de care au înțeles să exercite calea de atac, Înalta Curte, la termenul din 18 martie 2013, a invocat excepția inadmisibilității contestației în anulare, pe care o va analiza cu prioritate, față de dispozițiile art. 137 C. proc. civ.

și pe care o va admite, pentru considerentele care succed: Contestația în anulare, al cărei regim juridic este reglementat de dispozițiile art. 317-318 C. proc. civ., este o cale extraordinară de atac, admisibilă doar în condițiile restrictive prevăzute de aceste dispoziții legale. În speță, contestatorii nu au indicat motivele pentru care au formulat contestația în anulare, rezumându-se la o cerere prin care au arătat că înțeleg să formuleze prezenta cale de atac. Având în vedere că, față de dispozițiile art. 317-318 C. proc. civ., contestația în anulare nu poate fi analizată în afara cadrului restrictiv prevăzut de aceste dispoziții legale, Înalta Curte urmează să respingă contestația în anulare ca inadmisibilă.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorii N.M.G.A., N.M.V.R. împotriva deciziei civile nr. 5694 din 25 septembrie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 martie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-06-19
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3448/2013
se solicită și în raport de situația existentă la dosar la data pronunțării acesteia. Pe de altă parte, nu orice greșeală materială conduce la admiterea contestației în anulare, ci numai acele erori materiale esențiale, care au fost determi
ÎCCJ 2014-05-16
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1466/2014
-se doar la a-și exprima nemulțumirile cu privire la soluțiile pronunțate și a arăta că instanța a omis să cerceteze toate susținerile și probele privind admisibilitatea cererii de contestație în anulare. Așa cum s-a arătat anterior, poate
ÎCCJ 2013-01-23
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 191/2013
la competență. Cu toate acestea, contestația poate fi primită pentru motivele mai sus-arătate, în cazul când aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanța le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau d
ÎCCJ 2009-11-12
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5499/2013
are. În speță, se constată că reclamantul G.E., împotriva aceleași Decizii civile nr. 1551 din 21 martie 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, a mai formulat pe același temei de drept și invocând aceleași motive de fapt, o
ÎCCJ 2013-03-28
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1770/2013
recurs, acestea mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul ori admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de mo
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă