ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.01.2014

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 152/2014

HOTĂRÂRE
21.01.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 152/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Deliberând, în

condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 293/C din

2 iulie 2012, Tribunalul Brașov a admis cererea formulată de reclamanta Universitatea

„T.” din Brașov împotriva pârâtei SC D. SRL Brașov.

A obligat pârâta

să lase reclamantei în deplină proprietate și liniștită posesie spațiul de 198 mp

menționat în contractul de închiriere din 13 martie 2000 încheiat între Casa de

Cultură a Studenților Brașov și pârâtă, situat în Brașov, Bd-ul E.

A obligat pârâta

la plata către reclamantă a sumei de 6.728,43 RON cheltuieli de judecată.

Prin decizia nr.

160/Ap din 6 noiembrie 2012, Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze

cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins,

ca nefondat, apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței tribunalului.

Împotriva acestei

decizii a exercitat calea de atac a recursului pârâta SC D. SRL. Brașov, solicitând

casarea deciziei atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de apel.

La termenul de

judecată din data de 21 ianuarie 2014, Înalta Curte a pus în discuție excepția netimbrării

recursului, ce se impune a fi analizată cu prioritate, în temeiul art. 137

alin. (1) C. proc. civ.

Recurenta-pârâtă

SC D. SRL. Brașov nu a timbrat recursul, deși a fost legal citată pentru termenul

din 21 ianuarie 2014, cu mențiunea îndeplinirii obligației de plată a taxei judiciare

de timbru de 3.262 RON.

Potrivit dispozițiilor

art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată

și ale art. 3 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările

ulterioare, taxele de timbru și timbrul judiciar se plătesc anticipat.

Cu totul excepțional,

în condițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, instanțele judecătorești

pot reține cereri sau acțiuni netimbrate sau insuficient timbrate, obligând partea

să plătească taxele până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei obligații

se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, în conformitate cu dispozițiile

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, dispoziții incidente și în cazul neaplicării

timbrului judiciar.

Cum în speță,

recurenta-pârâtă SC D. SRL. Brașov nu s-a conformat îndeplinirii obligației legale

de plată prevăzută de actele normative menționate, recursul declarat de aceasta

va fi anulat, ca netimbrat.

Anulează, ca netimbrat,

recursul declarat de pârâta SC D. SRL. Brașov împotriva deciziei nr. 160/Ap din

data de 6 noiembrie 2012 a Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze

cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2014.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-01-21
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 197/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Brașov, secția comercială de contencios administrativ, prin sentința nr. 234/C din 3 martie 2009 a admis acțiunea reclamantei SC P.A. SRL Brașo
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, decizie (scj.ro #134013)
martie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, a casat decizia atacată și a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe. În cauză s-a constatat că situația de fapt nu a fost pe deplin lămurită și s-a făcut aplicarea dispoz
ÎCCJ 2013-06-06
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5610/2013
antum de 50 lei/zi întârziere, obligând pârâta Universitatea S.H. București să plătească reclamantei suma de 4,3 lei cheltuieli de judecată, iar pe chematul în garanție M.E.C.T.S. să plătească pârâtei - reclamante Universitatea S.H. Bucureș
ÎCCJ 2017-02-01
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 150/2017
ară eliberat la data contractării rezultă că imobilul în litigiu nu era afectat de interdicții de vânzare-cumpărare și nu erau notate procese în legătură cu acesta. Astfel, instanța de apel a apreciat că în cauză nu se pune problema vânzări
ÎCCJ 2015-11-26
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2466/2015
se solidaritatea pasivă instituită de lege. - Cu privire la acțiunea formulată de recurentul pârât în dosarul conex nr. x/62/2012, a arătat că simplul fapt al constituirii reclamantei într-o formă de organizare concurentă evidențiază culpa
Sursă