ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5314/2012

Asupra contestației

în anulare de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin Decizia nr. 695/R-CONT din 18 martie

2011, Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ

și fiscal, a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de

revizuentele C.G., C.A.N. și C.D.M. împotriva Deciziei nr. 110/R-CONT din 14

ianuarie 2011, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de

contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 11603/280/2007, intimați

fiind Primăria Municipiului Pitești și N.E.

Împotriva Deciziei nr.

695/R-CONT din 18 martie 2011 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de

contencios administrativ și fiscal, au declarat recurs revizuentele C.G.,

C.A.N. și C.D.M., invocând dispozițiile art. 328 alin. (l) și (2) C. proc. civ.

Prin Decizia nr. 6016

din 13 decembrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios

administrativ și fiscal, a respins recursul declarat de C.G., C.A.N. și C.D.M.

împotriva Deciziei nr. 695/R-CONT din 18 martie 2011 a Curții de Apel Pitești,

secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Pentru a hotărî

astfel, Înalta Curte a reținut că hotărârea judecătorească ce formează obiectul

recursului este Decizia nr. 695/R-CONT din 18 martie 2011 a Curții de Apel

Pitești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, prin care

a fost respinsă cererea de revizuire formulată de recurente împotriva Deciziei

nr. 110/R-CONT din 14 ianuarie 2011, pronunțată de Curtea de Apel Pitești,

secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr.

11603/280/2007.

Conform dispozițiilor

art. 328 alin. (l) C. proc. civ., Decizia nr. 695/R-CONT din 18 martie 2011 a

Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ și

fiscal, este supusă acelorași căi de atac prevăzute de lege pentru Decizia nr.

110/R-CONT din 14 ianuarie 2011, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția

comercială și de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr.

11603/280/2007.

Însă, prin Decizia

nr. 110/R-CONT din 14 ianuarie 2011, pronunțată de Curtea de Apel Pitești,

secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr.

11603/280/2007, a fost soluționat recursul declarat de C.G., C.A.N. și C.D.M.

împotriva Sentinței civile nr. 830/CAF din 2 iulie 2010 pronunțată de

Tribunalul Argeș în Dosarul nr. 11603/280/2007, decizia respectivă nefiind

supusă căii de atac a recursului în raport cu dispozițiile art. 299 C. proc.

civ.

Pe cale de

consecință, a reținut Înalta Curte că, în raport cu dispozițiile art. 328 alin.

(1) raportat la art. 299 C. proc. civ., nu este supusă căii de atac a

recursului hotărârea dată în soluționarea cererii de revizuire (cum este

Decizia nr. 695/R-CONT din 18 martie 2011 a Curții de Apel Pitești, secția

comercială și de contencios administrativ și fiscal) formulată cu privire la o

hotărâre judecătorească pronunțată în recurs (cum este Decizia nr. 110/R-CONT

din 14 ianuarie 2011, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția comercială

și de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. l 1603/280/2007).

Împotriva acestei

decizii au formulat contestație în anulare C.G., C.A.N. și C.D.M., fără a

indica temeiul de drept, solicitând trimiterea cauzei spre rejudecare instanței

de fond.

Contestația în

anulare este inadmisibilă atât prin prisma dispozițiilor art. 317 care

reglementează contestația în anulare obișnuită, cât și ale art. 318 alin. (1)

care constituie cadrul legal al contestației în anulare speciale.

dispozițiilor art. 317 alin. (1) C. proc. civ., "hotărârile irevocabile pot

fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai

dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau

recursului".

Prin urmare,

condițiile de admisibilitate ale contestației în anulare obișnuite sunt în

număr de două, și anume: hotărârea care se atacă să fie irevocabilă și motivul

contestației să nu fi putut fi invocat pe calea apelului sau recursului.

În speță, prin

contestația în anulare formulată împotriva Deciziei nr. 6016/2012 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, contestatorii dezvoltă anumite critici care

vizează hotărârea instanței de fond, ce pot fi subsumate, eventual, unor motive

de recurs, fără nicio referire la hotărârea contestată.

Prin urmare,

conținutul cererii formulate de contestatoare nu poate fi încadrat în situația

premisă prevăzută de art. 317 alin. (1) C. proc. civ. și, cu atât mai puțin în

vreunul dintre cazurile prevăzute expres de pct. 1 și 2 al aceluiași articol.

motivele prevăzute de art. 318 alin. (1) C. proc. civ. și care reglementează

cele două cazuri ale contestației în anulare speciale, textul legal prevede

"in terminis", ca și condiție de admisibilitate, că pot constitui

obiect al acesteia numai hotărârile instanțelor de recurs care sunt rezultatul

unei greșeli materiale sau prin care s-a omis cercetarea vreunui motiv de

recurs.

Or, hotărârea

împotriva căreia s-a exercitat calea de atac a contestației în anulare a fost

pronunțată în soluționarea unei cereri de recurs ce avea ca obiect o hotărâre

irevocabilă privind respingerea unei cereri de revizuire, recursul fiind

respins ca inadmisibil.

Prin urmare,

hotărârea contestată, chiar dacă a fost pronunțată de o instanță de recurs, nu

poate fi susceptibilă de "retractare" (efectul urmărit de parte prin

exercitarea acestei căi extraordinare de atac), deoarece instanța învestită cu

soluționarea recursului a fost împiedicată din punct de vedere procedural să

analizeze cererea de recurs, fiind învestită cu o cale de atac inadmisibilă.

Față de

considerentele arătate, Înalta Curte constată că cererea contestatorilor nu

îndeplinește condițiile de admisibilitate prevăzute de Codul de procedură

civilă, motiv pentru care urmează să respingă contestația în anulare ca

inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația

în anulare formulată de C.G., C.A.N. și C.D.M., împotriva Deciziei nr. 6016 din

13 decembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios

administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 12 decembrie 2012.

Procesat

de GGC - AZ