ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1853/2010
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1853/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra contestației
în anulare de față;
Din
examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia
nr.
3769 din 29 octombrie
2008
,
Înalta Curte de
Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal,
a a
nulat contestația în
anulare formulată de P.I., în nume propriu și în calitate de reprezentant al
minorei A.I.P., împotriva Deciziei
nr.
3498 din 8 octombrie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, ca
netimbrată.
Pentru a
se pronunța astfel, Înalta Curte a reținut că, înainte de a analiza motivele
contestației în anulare, a constatat că,deși, contestatorii au fost citați cu
mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 10 lei și timbru
judiciar 0,3 lei, conform dovezii anexate la fila 4 a dosarului, aceștia nu și-au îndeplinit această obligație legală.
A mai arătat instanța
că în conformitate cu prevederile art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997, precum
și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea
contestației în anulare se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru
și prin depunerea timbrului judiciar.
Aceste taxe se depun
la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen
de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
Concluzionează,
susținând că potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației
de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a
cererii”.
La data de 18
septembrie 2009,împotriva acestei decizii au promovat contestație în anulare
contestatorii P.I. și A.I.P., invocând generic dispozițiile art. 317 din C.
proc. civ.
În motivarea
contestației în anulare, contestatorii au susținut, în esență, neregularitatea
procedurală privind atât procedura de citare pentru termenul de judecată, cât
și procedura de comunicare a hotărârii, precum și aspecte privind judecarea
dosarelor de fond.
Intimatul S.R.I. Craiova,
a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității prezentei
contestații în anulare și excepția tardivității formulării acestei căi de atac.
Curtea, înainte de a
examina motivele invocate prin contestația în anulare, găsește întemeiată
excepția tardivității declarării prezentei contestații în anulare invocată de
intimatul S.R.I. Craiova, sens în care o va admite, pentru următoarele
considerente:
Într-adevăr, conform
art. 319 alin. (1) C. proc. civ. contestația se introduce la instanța a căreia
hotărâre se atacă.
Decizia nr. 3769 din
29 octombrie 2008a cărei desființare se solicită, pronunțată de Înalta Curte de
Casație și Justiție, este o hotărâre irevocabilă care nu se poate aduce la
îndeplinire pe cale de executare silită.
Potrivit art. 319 alin.
(2) teza a doua C. proc. civ., „ împotriva hotărârilor irevocabile care nu se
aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă
în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de
hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas
irevocabilă.”
Așadar, termenele în
care pot fi exercitate căile de atac ordinare și extraordinare trebuie să fie
aceleași, și să nu difere în raport cu partea ce se tinde a se reforma sau
retracta.
Se constată că
cererea contestatorilor depusă la Înalta Curte în data de 18 septembrie 2009 (potrivit
ștampilei oficiului poștal aplicată pe plicul aflat la fila nr. 4 dosar)este formulată
cu depășirea termenului legal prevăzut de art. 319 sus citat.
În consecință,
contestația în anulare urmează, a fi respinsă ca tardivă.
PENTRU ACRESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația
în anulare formulată de contestatorii P.I. și A.I.P. împotriva Deciziei nr. 3769
din 29 octombrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios
administrativ și fiscal, ca tardiv formulată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 14 aprilie 2010.