ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5253/2013
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5253/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra conflictului
de competență constată următoarele:
Prin acțiunea civilă formulată și
înregistrată pe rolul Tribunalului Alba la 12 noiembrie 2012 reclamantul M.R.P.
a chemat în judecată pârâții Primăria Com. Ighiu – S.S.C., P.M.M. și G.P.R.
solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună în conformitate cu
prevederile art. 99 alin. (4) C. civ. și art. 100 C. civ. anularea hotărârii
judecătorești nr. 297/2002 din dosarul Tribunalului Alba prin care s-a dispus
declararea judecătorească a morții numitului P.I.din Bucerdea Vinoasă com.
Ighiu.
De asemenea s-a
solicitat anularea certificatului de deces din 2 octombrie 2002 eliberat pe
numele P.I., în baza acestei hotărâri judecătorești și să se dispună efectuarea
radierii din registrul de stare civilă a certificatului de deces din 2
octombrie 2002, cu cheltuieli de judecată.
Prin Sentința civilă nr.
1022/2013 Tribunalul Alba a admis excepția necompetenței materiale invocată de
pârâtele P.M.M. și G.P.R. și în consecință a dispus declinarea competenței de
soluționare a acțiunii civile formulate de reclamant în favoarea Judecătoriei
Cluj-Napoca, instanță în raza teritorială a căreia se află domiciliul
reclamantului, reținând că obiectul acțiunii vizează anularea certificatului de
deces și radierea din registrul stării civile a mențiunilor efectuate în baza
acestuia și se circumscrie dispozițiilor art. 57 alin. (2) din legea 119/1996.
La rândul său,
Judecătoria Cluj Napoca, prin Sentința civilă nr. 8854 din 30 mai 2013 a
declinat competența în favoarea Tribunalului Alba, reținând că reclamantul a
cerut, în principal anularea hotărârii judecătorești nr. 297/2002 din dosarul Tribunalului
Alba, hotărâre prin care a fost declarat mort numitul P.I. din Bucerdea
Vinoasa, Jud. Alba, și doar în subsidiar, ca o consecință a anulării hotărârii,
anularea certificatului de deces ce a fost emis în baza acesteia. Ca atare,
sunt incidente prevederile art. 42 din Decozia nr. 42/1954.
Cu privire la
conflictul negativ de competență, cu a cărui judecată a fost legal sesizată în
baza art. 22 alin. (3) raportat la art. 20 pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte
reține următoarele:
Prin acțiunea
introductivă reclamantul a solicitat anularea hotărârii declarative de moarte
pronunțată sub incidența Dec. nr. 32/1954 care prevede, la art. 42 alin. (1),
că cererea de anulare a hotărârii care declară moartea unei persoane se depune
la instanța care a pronunțat respectiva hotărâre.
În speță, hotărârea
declarativă de moarte, respectiv Sentința civilă nr. 297 din 3 aprilie 2002 a
fost pronunțată de Tribunalul Alba, ceea ce înseamnă că acestei instanțe îi
revine competența de soluționare a cererii în anulare.
Față de aceste
aspecte, Înalta Curte, în baza art. 22 alin. (3) și (5) C. proc. civ., a stabilit
competența judecării cauzei în favoarea Tribunalului Alba.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența
de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Alba.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 13 noiembrie 2013.