ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5253/2013

Asupra conflictului de competență constată următoarele: Prin acțiunea civilă formulată și înregistrată pe rolul Tribunalului Alba la 12 noiembrie 2012 reclamantul M.R.P. a chemat în judecată pârâții Primăria Com. Ighiu – S.S.C., P.M.M. și G.P.R. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună în conformitate cu prevederile art. 99 alin. (4) C. civ. și art. 100 C. civ. anularea hotărârii judecătorești nr. 297/2002 din dosarul Tribunalului Alba prin care s-a dispus declararea judecătorească a morții numitului P.I.din Bucerdea Vinoasă com. Ighiu. De asemenea s-a solicitat anularea certificatului de deces din 2 octombrie 2002 eliberat pe numele P.I., în baza acestei hotărâri judecătorești și să se dispună efectuarea radierii din registrul de stare civilă a certificatului de deces din 2 octombrie 2002, cu cheltuieli de judecată.

Prin Sentința civilă nr. 1022/2013 Tribunalul Alba a admis excepția necompetenței materiale invocată de pârâtele P.M.M. și G.P.R. și în consecință a dispus declinarea competenței de soluționare a acțiunii civile formulate de reclamant în favoarea Judecătoriei Cluj-Napoca, instanță în raza teritorială a căreia se află domiciliul reclamantului, reținând că obiectul acțiunii vizează anularea certificatului de deces și radierea din registrul stării civile a mențiunilor efectuate în baza acestuia și se circumscrie dispozițiilor art. 57 alin. (2) din legea 119/1996. La rândul său, Judecătoria Cluj Napoca, prin Sentința civilă nr. 8854 din 30 mai 2013 a declinat competența în favoarea Tribunalului Alba, reținând că reclamantul a cerut, în principal anularea hotărârii judecătorești nr. 297/2002 din dosarul Tribunalului Alba, hotărâre prin care a fost declarat mort numitul P.I.

din Bucerdea Vinoasa, Jud. Alba, și doar în subsidiar, ca o consecință a anulării hotărârii, anularea certificatului de deces ce a fost emis în baza acesteia. Ca atare, sunt incidente prevederile art. 42 din Decozia nr. 42/1954. Cu privire la conflictul negativ de competență, cu a cărui judecată a fost legal sesizată în baza art. 22 alin. (3) raportat la art. 20 pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele: Prin acțiunea introductivă reclamantul a solicitat anularea hotărârii declarative de moarte pronunțată sub incidența Dec. nr. 32/1954 care prevede, la art. 42 alin. (1), că cererea de anulare a hotărârii care declară moartea unei persoane se depune la instanța care a pronunțat respectiva hotărâre.

În speță, hotărârea declarativă de moarte, respectiv Sentința civilă nr. 297 din 3 aprilie 2002 a fost pronunțată de Tribunalul Alba, ceea ce înseamnă că acestei instanțe îi revine competența de soluționare a cererii în anulare. Față de aceste aspecte, Înalta Curte, în baza art. 22 alin. (3) și (5) C. proc. civ., a stabilit competența judecării cauzei în favoarea Tribunalului Alba.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Alba. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 noiembrie 2013.