ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.03.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1940/2010

HOTĂRÂRE
22.03.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1940/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Deliberând în

condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra contestației în anulare de față,

reține următoarele:

Contestatorii F.D.D., F.L., N.M.L. și F.M.S.,

a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei civile nr. 3370 din 28 mai

2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală.

În motivarea

contestației, se arată că, Înalta Curte prin Decizia nr. 3370 din 28 mai 2008 a admis în parte recursurile, a casat în parte Decizia civilă nr. 339/ A din 3 noiembrie 2007 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, și a trimis cauza spre rejudecare, la aceeași instanță.

Înalta Curte, ca

instanță de recurs, respingând în parte calea de atac, a omis să cerceteze un

motiv de casare de ordine publică.

În conformitate cu

dispozițiile art. 318 C. proc. civ., instanța de recurs a omis să examineze motivul

de recurs și nu argumentele de fapt și de drept invocate de noi reclamanți.

Contestația în

anulare este inadmisibilă

Potrivit art. 318 C.

proc. civ., hotărârea instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație

când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța,

respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să

cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.

În speță, prin Decizia

nr. 3370 din 28 mai 2008, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și

de proprietate intelectuală, a admis recursurile declarate de reclamanții F.D.D.,

F.L. și de pârâtul Primarul municipiului Pitești, împotriva Deciziei nr. 339

din 3 octombrie 2007 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, și pe cale de

consecință: a casat în întregime cauza și a trimis-o spre rejudecare la aceeași

instanță - Curtea de Apel pitești.

Cum în cauză nu sunt

îndeplinite condițiile textului de lege mai sus menționat, cauza fiind casată

în întregile, urmează ce se respinge contestația în anulare, ca inadmisibilă.

Respinge, ca

inadmisibilă, contestația în anualre formulată de contestatorii F.D.D., F.L., N.M.L.

și F.M.S., împotriva Deciziei nr. 3370 din 28 mai 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 22 martie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-01-13
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 104/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 2308 din 16 aprilie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins, ca inadmisibil, recursul contestatorului C.C. împot
ÎCCJ 2010-06-22
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3935/2010
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 7168 din 18 noiembrie 2008, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins, ca nefondat, recursul declarat
ÎCCJ 2009-06-12
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6607/2009
Aron, instanța nu a observat că acestea sunt lipsite de eficiență juridică deoarece locațiunea a fost prelungită în temeiul legii, situație în care părțile nu puteau să prevadă un alt termen decât cel prevăzut imperativ de legiuitor. Examin
ÎCCJ 2010-11-16
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6126/2010
Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra recursului civil de față constată următoarele: La 30 martie 2009, R.R., mandatară a contestatorului R.C.I., a declarat recurs împotriva Deciziei civile nr. 547 din 20 martie 2009 pronun
ÎCCJ 2010-05-11
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2453/2010
ma motivelor invocate, precum și ale dispozițiilor art. 318 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție constată că este nefondată pentru considerentele ce vor fi expuse in continuare. Prin contestația în anulare formulată C.S.E. Pit
Sursă