Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.03.2010
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1940/2010

HOTĂRÂRE
22.03.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1940/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra contestației în anulare de față, reține următoarele: Contestatorii F.D.D., F.L., N.M.L. și F.M.S., a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei civile nr. 3370 din 28 mai 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. În motivarea contestației, se arată că, Înalta Curte prin Decizia nr. 3370 din 28 mai 2008 a admis în parte recursurile, a casat în parte Decizia civilă nr. 339/ A din 3 noiembrie 2007 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, și a trimis cauza spre rejudecare, la aceeași instanță. Înalta Curte, ca instanță de recurs, respingând în parte calea de atac, a omis să cerceteze un motiv de casare de ordine publică.

În conformitate cu dispozițiile art. 318 C. proc. civ., instanța de recurs a omis să examineze motivul de recurs și nu argumentele de fapt și de drept invocate de noi reclamanți. Contestația în anulare este inadmisibilă Potrivit art. 318 C. proc. civ., hotărârea instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare. În speță, prin Decizia nr. 3370 din 28 mai 2008, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a admis recursurile declarate de reclamanții F.D.D., F.L.

și de pârâtul Primarul municipiului Pitești, împotriva Deciziei nr. 339 din 3 octombrie 2007 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, și pe cale de consecință: a casat în întregime cauza și a trimis-o spre rejudecare la aceeași instanță - Curtea de Apel pitești. Cum în cauză nu sunt îndeplinite condițiile textului de lege mai sus menționat, cauza fiind casată în întregile, urmează ce se respinge contestația în anulare, ca inadmisibilă.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anualre formulată de contestatorii F.D.D., F.L., N.M.L. și F.M.S., împotriva Deciziei nr. 3370 din 28 mai 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 22 martie 2010.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-11-11
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3317/2008
, de altfel, nu s-a pronunțat nici asupra motivului de ordine publică privind soluționarea apelului cu procedura de citare nelegal îndeplinită cu două din părțile adverse. Intimata SC T.I. SRL prin concluziile scrise depuse pentru termenul
ÎCCJ 2010-05-13
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3005/2010
Asupra contestației de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 8240/1 din 20 octombrie 2009, contestatoarea S.A.M. a formulat contestației în anulare împotriva deciziei nr. 8231 din 13 octombrie 2009, pronunțată de Îna
ÎCCJ 2010-06-04
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3525/2010
Asupra contestației în anulare, reține următoarele: Prin contestația formulată la data de 8 noiembrie 2008 (data poștei de pe plicul expediere a cererii) și înregistrată la această instanță sub nr. 9350/1/2008, contestatorul B.D.C. a solici
ÎCCJ 2012-11-16
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7078/2012
cații în vederea soluționării recursului. Contestația în anulare este fondată și va fi admisă pentru considerentele care succed. Potrivit art. 318 C. proc. civ., "Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezle
ÎCCJ 2007-05-10
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3779/2007
Deliberând asupra recursului civil de față; Din examinarea actelor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Pitești la data de 9 mai 2006, SC P. SA, prin lichidator judiciar B.G., a formulat revizui
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă