Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.05.2014

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1540/2014

HOTĂRÂRE
21.05.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1540/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 26 martie 2014, reclamanta C.C.L. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 13 din 13 ianuarie 2014 pronunțată de Tribunalul Bacău. Potrivit art. 510 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., „cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere”. Or, în cauză, prin cererea de revizuire, reclamanta C.C.L. critică decizia nr. 13 din 13 ianuarie 2014 pronunțată de Tribunalul Bacău prin care a fost respins, ca tardiv, apelul declarat de aceasta. Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 510 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc.

civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Tribunalul Bacău, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

D E C I D E Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de reclamanta C.C.L. împotriva deciziei civile nr. 13 din 13 ianuarie 2014 pronunțată de Tribunalul Bacău în Dosarul nr. 10190/180/2013, în favoarea Tribunalului Bacău. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 mai 2014.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-12-02
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3404/2014
Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra prezentei cereri de revizuire de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 26 septembrie 2014 pe rolul Curții de Apel Bacău pârâtul S.V. a solicitat re
ÎCCJ 2014-03-12
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 811/2014
Asupra cauzei constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 3 iulie 2012 pe rolul Tribunalului Bacău, petentul F.M. a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 138/2010 pronunțată de Tribunalul Bacău în Dosarul nr. 4280/180/2008
ÎCCJ 2014-10-28
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2894/2014
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 16 ianuarie 2014, pe rolul Curții de Apel Bacău, secția I civilă, revizuentul L.M. a solicitat a formulat cerere de revizuire a Sentinței ci
ÎCCJ 2014-06-12
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1869/2014
nunțat hotărârea a cărei revizuire se cere. Mai mult, alin. (3) al art. 510 C. proc. civ. prevede că în cazul în care se invocă motive care atrag competențe diferite, nu va opera prorogarea competenței. Or, în speță, hotărârea atacată, nr.
ÎCCJ 2014-05-13
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1354/2014
și verificarea îndeplinirii condițiilor prevăzute de art. 322 pct. 5 C. proc. civ., în raport de circumstanțele concrete ale cauzei și de susținerile părților. Față de aceste considerente, instanța în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (3
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă