ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Asupra cauzei de față
constată următoarele:
Prin cererea
înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la
data de 5 martie 2014, petenta a solicitat strămutarea Dosarului nr.
39703/3/2013 de la Tribunalul București la o altă instanță egală în grad,
întemeiată pe motive de bănuială legitimă.
Cererea a fost întemeiată
pe dispozițiile art. 37 alin. (2) C. proc. civ. în forma anterioară modificării
în vigoare din data de 15 februarie 2013, privind motivele de bănuială
legitimă.
Conform verificărilor
efectuate în sistemul informatic Ecris, s-a constatat că, inițial, petenta a
formulat, la data de 7 august 2013, contestație în anulare împotriva Deciziei
nr. 2635 din 12 iunie 2013 a Curții de Apel Pitești pronunțată în Dosarul nr.
2612/299/2008*, cerere ce a format obiectul cauzei nr. 1589/46/2013. Ulterior,
la primul termen de judecată, 19 septembrie 2013, petenta și-a modificat
cererea dintr-o contestație în anulare (cale extraordinară de atac) în acțiune
în constatare pe dreptul comun (cerere în primă instanță), calificare în
considerarea căreia Curtea de Apel Pitești a declinat cauza spre competentă
soluționare Tribunalului București, secția a VIII-a civilă.
La termenul din 28
martie 2014, Înalta Curte a constatat că, față de data modificării cererii de
chemare în judecată inițiale, 19 septembrie 2013, în cauză sunt aplicabile
prevederile Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă și a invocat,
din oficiu, excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și
Justiție, în raport de prevederile art. 142 alin. (1) din Legea nr. 134/2010
privind Codul de procedură civilă, coroborat cu art. 247 alin. (1) și art. 246
alin. (1) din aceeași lege.
Excepția este
întemeiată.
Potrivit art. 142
alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, „cererea de
strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții
de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un
tribunal din circumscripția acesteia ...".
Or, în cauză, cererea
de strămutare dedusă judecății este întemeiată, așa cum s-a arătat anterior, pe
motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire la un dosar
înregistrat ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de
procedură civilă pe rolul Tribunalului București, instanță aflată în
circumscripția teritorială a Curții de Apel București.
Pe de altă parte,
art. 247 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă
prevede că: „Excepțiile absolute por fi invocate de parte sau de instanță în
orice stare a procesului, dacă prin lege nu se prevede altfel", în timp ce
art. 246 alin. (1) din același act normativ definește excepțiile absolute ca
fiind cele prin care se invocă încălcarea unor norme de ordine publică, precum
este și cea de la art. 142 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură
civilă, anterior citată.
Pentru aceste
considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 142 alin. (1) raportat la art.
247 alin. (1) și art. 246 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de
procedură civilă, instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de
Apel București, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de
competență,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de
soluționare a cererii formulată de petenta T.M., domiciliată în București, str.
T.R. nr. X, sector 1, în contradictoriu cu intimații C.N., domiciliată în
București, str. B.L. nr. X, sector 1, Școala Specială nr. 7, cu sediul în
București, str. S., nr. X, sector 4, Inspectoratul Școlar al Municipiului
București, cu sediul în București, str. I. nr. X, sector 2 și N.D., domiciliată
în București, str. V. nr. X, sector 5, prin care solicită strămutarea
procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 39703/3/2013 al
Tribunalului București, secția a VIII-a civilă, în favoarea Curții de Apel
București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și
asigurări sociale.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 28 martie 2014.
Procesat de GGC - LM