Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.11.2010
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6154/2010

HOTĂRÂRE
17.11.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6154/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: La 17 octombrie 2006, reclamanții D.A., Z.M. și A.R. au chemat în judecată pe pârâții D.C.Ș. și C.M., solicitând evacuarea acestora din locuința situată în București, pentru lipsă de titlu și imposibilă conviețuire. Judecătoria Sectorului 5 București, secția a II-a civilă, prin sentința nr. 2182 din 30 martie 2007, a respins acțiunea, ca inadmisibilă. Tribunalul București, secția a V-a civilă, prin Decizia nr. 280 din 22 februarie 2008, a admis apelul declarat de reclamanți și a desființat sentința, cu trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanță. Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin Decizia nr. 405 din 9 martie 2009, a respins ca nefondat recursul declarat de pârâți.

Curtea de Apel, secția a IV-a civilă, prin Decizia nr. 1254 din 15 octombrie 2009, a admis contestația în anulare promovată de pârâți, a anulat hotărârea precedentă și a respins ca nefondat recursul acelorași părți. Pârâții au declarat recurs, solicitând casarea ultimei hotărâri, cu trimiterea dosarului spre rejudecare, în vederea menținerii sentinței. În ședința publică de azi, 17 noiembrie 2010, Înalta Curte a pus în discuție excepția inadmisibilității recursului. Această excepție este fondată deoarece hotărârea supusă recursului declarat în cauză nu se încadrează în niciuna din hotărârile prevăzute limitativ de art. 299 alin. (1) C. proc. civ. Așa fiind, conform art. 312 alin. (1) C. proc.

civ., prezentul recurs va fi respins ca inadmisibil. Totodată, va fi respinsă (ca nedovedită) și cererea intimaților reclamanți, de obligare a pârâților recurenți la plata cheltuielilor de judecată.

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorii D. (C.) C.Ș. și C.C.V. împotriva Deciziei nr. 1254 din 15 octombrie 2009 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. Respinge ca nedovedită cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimații D.A. și Z.M. Irevocavilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 noiembrie 2010.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-01-12
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 34/2010
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria sectorului 2 București la 24 septembrie 2007, reclamanții S.I.R. și L.G. au chemat în judecată pe pârâții S.N.,
ÎCCJ 2005-06-27
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5621/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 11 februarie 2004, reclamantul B.A. a chemat în judecată pârâții D.P., D.C.C., D.A.M., D.N.A., D.M.P., D.I.M., D.L.T. și D.D.Ș., pentru ca prin
ÎCCJ 2010-11-18
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6187/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 10469 din 18 decembrie 2007 Judecătoria sectorului 2 București, secția civilă, a respins ca nefondată cererea principală formulată de reclamanții – pârâți T.I., T.E., T.V
ÎCCJ 2003-06-11
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4720/2011
ul pârâților va fi admis pentru considerentele ce urmează; Excepția de necompetență materială a Tribunalului București, susținută pe temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 3 C. proc. civ cu referire la art. 159 pct. 2 C. proc. civ. nu este înt
ÎCCJ 2012-10-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6142/2012
iunie 2008, Curtea de Apel a admis apelurile, a desființat sentința și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, reținând că cererea de revendicare este admisibilă prin prisma Convenției și a Deciziei nr. 33/2008, reținând de aseme
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă