ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5621/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La data de 11

februarie 2004, reclamantul B.A. a chemat în judecată pârâții D.P., D.C.C., D.A.M.,

D.N.A., D.M.P., D.I.M., D.L.T. și D.D.Ș., pentru ca prin hotărârea ce se va

pronunța în cauză, instanța de judecată să dispună evacuarea acestora din

imobilul situat în București.

În motivarea acestei cereri,

reclamantul a invocat calitatea sa de titular al dreptului de proprietate

asupra imobilului menționat și împrejurarea că pârâții locuiesc în acesta din

anul 1999, fără a avea titlu locativ.

Prin sentința nr. 2008 din 7 aprilie

2004, Judecătoria sectorului IV București a admis acțiunea astfel cum a fost

formulată.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

fond a reținut că reclamantul a făcut dovada dreptului de proprietate cu

hotărârea judecătorească irevocabilă depusă la dosarul cauzei.

Pârâții nu au făcut dovada

existenței unui titlu locativ care să le asigure legala folosință a imobilului.

Împotriva hotărârii

primei instanțe pârâta D.C.C., prin mandatar, a declarat apel.

Curtea de Apel București, secția a

VII-a civilă și litigii de muncă, prin decizia nr. 815/A din 10 august 2004, a

respins apelul ca nefondat, reținând că pârâții nu au făcut dovada titlului în

temeiul cărora locuiesc în imobilul menționat.

Împotriva acestei din urmă hotărâri

pârâta D.C.C. a declarat recurs, fără a invoca nici unul din motivele de

nelegalitate prevăzute în art. 304 C. proc. civ.

Pârâta a formulat următoarele

critici, nesusceptibile a fi încadrate în vreunul din cazurile de casare sau

modificare prevăzute în textul menționat.

- instanțele nu au avut în vedere că

aceasta a depus la dosar adresa Primăriei municipiului București, din care

rezultă că li s-a aprobat repartizarea imobilului menționat;

- instanțele nu au avut în vedere

împrejurarea că, într-un alt proces, reclamantul a renunțat la judecarea

acțiunii în evacuare;

- reclamantul nu a fost citat la

interogatoriu, deși pârâții au solicitat administrarea acestei probe;

- nu s-a reținut împrejurarea că

fostul proprietar a fost dezdăunat prin repatizarea altei locuințe;

- reclamantul nu a depus la dosar

actele prin care s-a realizat exproprierea;

- nici reclamantul și nici autorul

său nu figurează în evidențele fiscale;

Recursul este nefondat, pentru

considerentele ce se vor arăta în continuare:

Prin hotărârea judecătorească irevocabilă

depusă la dosarul cauzei a făcut dovada dreptului de proprietate asupra

imobilului.

Or, hotărârea judecătorească

irevocabilă are ca atribut autoritatea de lucru judecat care reprezintă o

prezumție absolută a adevărului exprimat de aceasta.

Totodată, autoritatea de lucru

judecat, ca atribut al hotărârii irevocabile are, între alte finalități,

împiedicarea unei noi judecăți asupra litigiului definitiv soluționat.

Ca atare, recursul, se constată a fi

nefondat sub aspectul acestor critici, ce nu au aptitudinea de a declanșa un

control judiciar al hotărârii judecătorești irevocabile.

Reclamantul a renunțat într-adevăr

la judecarea acțiunii în evacuare, într-un litigiu, conform art. 246 C. proc.

civ.

Or, acest act de dispoziție nu

împiedică reclamantul să introducă o nouă cerere de chemare în judecată, pentru

valorificarea acestui drept subiectiv.

Ca atare, recursul se constată a fi

nefondat și sub aspectul acestor critici.

În fine, probele solicitate de

pârâtă nu îndeplinesc condițiile de admisibilitate prevăzute de legea procedural

civilă.

Prin urmare, în mod legal acestea au

fost respinse de instanțe, așa încât recursul se constată a fi nefondat și sub

aspectul acestor din urmă critici.

În consecință, pentru considerentele

ce preced, Curtea va respinge recursul declarat de pârâtă, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondat recursul declarat de pârâta D.C.C.

împotriva deciziei nr. 815/A din 10 august 2004 a Curții de Apel București, secția

a VII-a civilă și litigii de muncă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 iunie 2005.