ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1186/2014

Deliberând asupra

cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de

Apel Pitești, secția I civilă, la data de 28 ianuarie 2013, sub nr.

1055/46/2012, petentul V.N.A. a solicitat completarea Deciziei civile nr. 1 din

7 ianuarie 2013, pronunțată de aceeași instanță, arătând că aceasta a omis să

se pronunțe asupra unei cereri de recuzare, formulată în cursul soluționării

cererii de revizuire ce a format obiectul dosarului menționat.

Prin Încheierea de

ședință din 25 februarie 2013, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I

civilă, s-a respins cererea de completare a Deciziei civile nr. 1 din 7

ianuarie 2013.

Pentru a hotărî

astfel, instanța a reținut că omisiunea de a soluționa o cerere de recuzare

poate fi invocată ca un motiv de nelegalitate a hotărârii, posibilitate

exercitată în condițiile prevăzute de lege, și nu în procedura prevăzută de

art. 281

2

C. proc. civ.

Prin Încheierea de

ședință din 25 noiembrie 2013, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I

civilă, s-a admis cererea formulată de petentul V.N.A. și s-a dispus

îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Încheierii din 25

februarie 2013, în sensul că s-a trecut mențiunea "Definitivă. Cu

recurs", în loc de mențiunea "Irevocabilă".

Împotriva acestei

încheieri a declarat recurs petentul V.N.A., depus la Curtea de Apel Pitești la

23 decembrie 2013 și înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție

la data de 16 ianuarie 2014, formulând doar declarația de recurs, fără să

invoce vreunul din motivele de nelegalitate prevăzute de dispozițiile art. 304

pct. 1 - 9 C. proc. civ., precizând că motivele vor fi depuse ulterior,

înlăuntrul termenului de recurs.

Ulterior, la data de

2 aprilie 2014, recurentul a depus note scrise, prin care face o dezvoltare a

motivelor de recurs, invocând dispozițiile art. 299 și art. 304 C. proc. civ.

Analizând recursul

declarat de petentul V.N.A., se constată că acesta este nul, pentru următoarele

considerente:

Art. 302

1

alin. (1) lit. c) C. proc. civ. prevede că cererea de recurs va cuprinde, sub

sancțiunea nulității, arătarea motivelor de nelegalitate pe care se întemeiază

recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse

printr-un memoriu separat.

Potrivit

dispozițiilor art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se motivează prin

însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs, iar potrivit art.

306 alin. (1), recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu

excepția cazurilor prevăzute la alin. (2), care se referă la motive de ordine

publică.

Instanța învestită cu

judecarea recursului poate exercita un control judecătoresc eficient numai în

măsura în care astfel de motive de nelegalitate sunt indicate și dezvoltate

într-o formă explicită și se referă la una din situațiile cuprinse în art. 304

pct. 1 - 9 C. proc. civ.

Prin urmare,

obligației procesuale instituite prin textul de lege cuprins în art. 303 C.

proc. civ. îi corespunde, corelativ, și o sancțiune, aceea a nulității,

prevăzută de art. 306 din același cod.

Cum, în speță,

petentul V.N.A. și-a motivat recursul cu depășirea termenului prevăzut de art.

303 alin. (1) C. proc. civ. (Încheierea de ședință a Curții de Apel Pitești,

secția I civilă, fiind pronunțată la data de 25 februarie 2013, îndreptată prin

Încheierea din 25 noiembrie 2013, aceasta din urmă fiind comunicată petentului

la 17 decembrie 2013, iar motivele de recurs fiind depuse printr-un memoriu

separat la data de 2 aprilie 2014) și întrucât nu există nici motive de ordine

publică, care să oblige instanța să le analizeze din oficiu, se va constata

nulitatea căii de atac formulate de către petent.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul

declarat de petentul V.N.A. împotriva Încheierii de ședință din 25 februarie

2013, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, în Dosarul nr.

1055/46/2012.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 8 aprilie 2014.

Procesat

de GGC - AZ