ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.01.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 531/2010

HOTĂRÂRE
15.01.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 531/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra

recursului civil de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2881 din

12 noiembrie 2008 pronunțată în Dosarul nr. 5504/105/2008, Tribunalul Prahova,

secția civilă, a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de petentul M.G.,

în contradictoriu cu intimata C.J.P. Prahova, reținându-se, în motivarea

hotărârii, că dreptul petentului la pensie a fost stabilit în mod legal.

Hotărârea

primei instanțe a fost menținută prin Decizia nr. 1201 din 2 iunie 2009

pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția conflicte de muncă și asigurări

sociale.

Împotriva

deciziei menționate, a declarat recurs petentul, susținând că, în mod greșit,

instanța a apreciat că dreptul său la pensie a fost stabilit în mod corect.

La termenul din

29 ianuarie 2010, Înalta Curte a invocat din oficiu excepția inadmisibilității

căii de atac exercitate și a reținut cauza spre soluționare pe acest aspect.

Potrivit art. 377

alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., hotărârile date în recurs sunt irevocabile.

În cauză,

recursul a fost exercitat împotriva unei decizii prin care s-a soluționat

recursul declarat împotriva unei hotărâri pronunțate în primă instanță de

Tribunalul Prahova.

Drept urmare,

decizia dată în recurs nu mai este susceptibilă de a fi atacată cu recurs,

concluzie confirmată de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., ce nu prevede în

categoriile de hotărâri posibil a fi recurate și o hotărâre pronunțată chiar în

recurs.

Față de

considerentele de fapt și de drept expuse, Înalta Curte va admite excepția invocată

din oficiu și va respinge recursul ca inadmisibil.

Respinge ca

inadmisibil recursul declarat de reclamantul M.G. împotriva Deciziei civile nr.

1201 din 2 iunie 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția conflicte de muncă și

asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi, 15 ianuarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-05-03
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2971/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 286 din 14 februarie 2011 a Curții de Apel Ploiești, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, s-a admis recursul declarat de Casa județeană de pensii Prahova, în co
ÎCCJ 2009-04-09
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2469/2009
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 33 din 14 ianuarie 2009 a Tribunalului Prahova a fost respinsă contestația în anulare formulată de contestatorul M.R.I.M., privind decizi
ÎCCJ 2010-09-17
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4561/2010
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 18 martie 2009 pe rolul Tribunalului Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, astfel cum a fost precizată ulterior, reclamanta C.V. a chemat în ju
ÎCCJ 2011-02-04
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 899/2011
de cele prevăzute la art. 15 alin. (2) din Constituția României modificată și completată prin Legea de revizuire a Constituției României nr. 429/2003, instanța de apel a reținut că instanța de fond a reținut în mod greșit că legea stabileșt
ÎCCJ 2010-05-07
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2862/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Petenta S.U. a formulat calea de atac a recursului împotriva deciziei civile nr. 1035/R din 5 10 2009 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă, criticând-o pentru nelegalitate și neteme
Sursă