ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.04.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2469/2009

HOTĂRÂRE
09.04.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2469/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin decizia penală nr. 33 din 14

ianuarie 2009 a Tribunalului Prahova a fost respinsă contestația în anulare formulată

de contestatorul M.R.I.M., privind decizia penală nr. 1089 din 27 noiembrie

2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, ca inadmisibilă.

Prin decizia penală nr. 258

pronunțată în ședința publică din data de 9 aprilie 2009, Curtea de Apel

Ploiești a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petent, reținându-se că

numai sentința dată în contestație este supusă apelului, iar decizia dată în

apel este supusă recursului, iar sentința în contestație se poate emite numai

în cazul contestației prev. de art. 386 lit. d) C. proc. pen. și nici atunci în

toate situațiile, împrejurare care nu este incidentă în cauza dedusă judecății.

S-a concluzionat că asupra

contestației în anulare, instanța se pronunță prin decizie - hotărâre definitivă,

nefiind aptă de a fi atacată cu altă cale de atac.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs contestatorul, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.

Recursul este inadmisibil.

Hotărârile supuse recursului sunt

enumerate în art. 385

1

Deciziile pronunțate de instanța de

recurs sunt definitive și nu pot fi atacate din nou cu recurs, calea de atac

exercitată de recurent, fiind inadmisibilă.

Față de aceste considerente, conform

art. 385

15

alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. pen. va fi respins, ca

inadmisibil, recursul declarat în cauză.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen. va fi obligat recurentul la cheltuieli judiciare statului.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de

petiționarul M.R.I.M. împotriva sentinței penale nr. 258 din 9 aprilie 2009 a

Curții de Apel Ploiești, secția penală.

Obligă

recurentul petiționar la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli

judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 26 iunie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-10-07
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3152/2009
Asupra recursului de față; Î n baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 32 din 20 februarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală, s-a respins ca nefondată plângerea formulată de petenta
ÎCCJ 2009-04-13
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2890/2009
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 164 din 9 martie 2009, Tribunalul Prahova a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul C.G. cu privire l
ÎCCJ 2009-10-06
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7966/2009
reținut în esență că decizia recurată, dată într-o contestație în anulare formulată împotriva unei hotărâri irevocabile, este la rândul său irevocabilă, în considerarea dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ. și nu mai poate fi supus
ÎCCJ 2009-07-02
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2543/2009
ași fapte și având în vedere că în cauză s-a pronunțat o hotărâre definitivă, curtea de apel a constatat că o nouă examinare a soluțiilor date de D.N.A. – S.T. Ploiești nu mai este posibilă, normele procedurale neprevăzând dreptul petentulu
ÎCCJ 2009-06-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2264/2009
constatat că motivul de contestație invocat nu poate fi primit, întrucât neaudierea inculpatului de către instanța de recurs s-a datorat refuzului acestuia de a face declarații, el prevalându-se de dispozițiile art. 70 alin. (2) C. proc. pe
Sursă