ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.10.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3152/2009

HOTĂRÂRE
07.10.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3152/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față;

Î

n baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin

sentința penală nr. 32 din 20 februarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel

Ploiești, secția penală, s-a respins ca nefondată plângerea formulată de

petenta D.F. împotriva rezoluției

nr.

615/P/2008 din 2 decembrie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel

Ploiești, confirmată prin rezoluția nr.

17/11/2/2009 din 8 ianuarie 2009 a

procurorului ierarhic de la aceeași

unitate de parchet.

Această

sentință a fost atacată cu recurs de către petentă iar Înalta Curte de Casație

și Justiție, secția penală, prin decizia penală

nr. 1441 din 16 aprilie 2009, a respins recursul ca nefondat.

La data

de 11 iunie 2009, petenta a formulat un nou recurs împotriva aceleași sentințe

penale, solicitând trimiterea dosarului la

organul

de urmărire penală, respectiv Parchetul de pe lângă Curtea de

Apel

Ploiești, întrucât în faza de cercetare judecătorească nu s-a avut în vedere

întregul material probator.

Recursul

declarat în prezenta cauză este inadmisibil întrucât operează autoritatea de

lucru judecat, calea de atac a recursului împotriva sentinței penale 32 din 20

februarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală, fiind

epuizată prin pronunțarea deciziei penale nr. 1441 din 16 aprilie 2009 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția penală.

În

consecință, văzând și prevederile art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc.

pen., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

Conform

art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta va fi obligată la cheltuieli

judiciare către stat.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat

de petiționara D.F. împotriva sentinței penale nr. 32 din 20 februarie 2009 a

Curții

de Apel Ploiești, secția penală și

pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă recurenta petiționară la plata sumei de

100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică azi 7 octombrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-04-09
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2469/2009
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 33 din 14 ianuarie 2009 a Tribunalului Prahova a fost respinsă contestația în anulare formulată de contestatorul M.R.I.M., privind decizi
ÎCCJ 2010-02-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 417/2010
este inadmisibilă, sens în care instanța de fond a respins plângerea petentei. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petenta G.I., criticând în realitate soluțiile adoptate de procuror și susținând că a fost judecată în dosarul nr. 4
ÎCCJ 2011-01-24
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 28/2011
Ședința publică de la 24 ianuarie 2011 Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 4098 din 8 decembrie 2009 pronunțată în dosarul nr. 346/42/2008, Înalta Curte de Casație și Justiție, sec
ÎCCJ 2010-11-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3912/2010
Asupra recursului penal de față; Prin Sentința penală nr. 60 din 6 mai 2010 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și familie, a fost respinsă ca inadmisibilă plângerea petentului M.D. împotriva Ordonanței nr. 63
ÎCCJ 2010-12-10
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4471/2010
ere instanței competente să judece cauza în fond, respectiv Curtea de Apel Ploiești. Prin Sentința penală nr. 100 din 9 august 2010, instanța de fond a respins plângerea ca nefondată, menținând rezoluțiile atacate, care au fost apreciate ca
Sursă