ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.11.2022

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2232/2022

HOTĂRÂRE
01.11.2022
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2232/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Ședința publică din data de 1 noiembrie 2022

Asupra recursului, reține următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2787/09.11.2021, Tribunalul Prahova, secția I civilă a admis excepția autorității de lucru judecat și a respins ca inadmisibilă acțiunea.

Prin decizia nr. 1482/19.05.2022, Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă a respins ca nefondat apelul.

În motivare, a susținut că intimata a refuzat să aplice art. 107 alin. (2

1

) din Legea nr. 263/2010, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 113/2021.

Cererea de recurs nu a fost întemeiată în drept.

La 26.07.2022 și 05.10.2022 intimata-pârâtă a depus la dosar întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității recursului, iar în subsidiar a solicitat respingerea acestuia.

La 12.08.2022 recurentul a răspuns la întâmpinare.

Analizând, cu prioritate, potrivit dispozițiilor art. 494, raportat la art. 482 și la art. 248 C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului, Înalta Curte reține următoarele:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și el semnifică faptul că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege și astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat la nivel constituțional în art. 129 din Constituția României, iar în noul C. proc. civ. în art. 457.

În cauză, decizia nr. 1482/19.05.2022, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, împotriva căreia s-a declarat prezentul recurs, a fost pronunțată în apel într-un litigiu în materie de asigurări sociale, în cadrul căruia reclamantul a solicitat recalcularea și plata diferențelor dintre pensia primită și cea recalculată pentru perioada 01.10.2011-02.08.2019, în raport cu art. 107 alin. (2

1

) din Legea nr. 263/2010.

Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în (…) conflictele de muncă și de asigurări sociale (…)".

Textul de lege anterior evocat cuprinde litigiile în care este suprimat dreptul la recurs, după criteriul materiei în care a fost pronunțată hotărârea instanței de apel.

Din coroborarea dispozițiilor art. 155 alin. (2) din Legea nr. 263/2010 cu modificările ulterioare și ale art. 483 alin. (2) teza finală C. proc. civ., care conțin prevederea expresă că hotărârile pronunțate într-un litigiu de asigurări sociale sunt supuse numai apelului, rezultă că pentru acțiunile introduse după intrarea în vigoare a noului C. proc. civ., cum este acțiunea formulată de reclamantul A., hotărârile curții de apel sunt definitive.

Întrucât recursul are ca obiect o decizie pronunțată în apel, într-un litigiu de asigurări sociale, Înalta Curte constată că decizia atacată era definitivă încă de la pronunțare, în sensul art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., astfel că nu este susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.

Prin urmare, dând eficiență textelor de lege sus-menționate, urmează ca, în baza art. 496 alin. (1) C. proc. civ., să respingă recursul ca inadmisibil.

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 1482/19.05.2022, pronunțate de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 1 noiembrie 2022.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2023-05-10
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1135/2023
Ședința publică din data de 10 mai 2023 Asupra recursului de față, reține următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova, secția I civilă la 07.12.2021, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de P
ÎCCJ 2022-10-19
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2112/2022
nței civile nr. 3021/8 decembrie 2021 pronunțate de Tribunalul Prahova, precum și a încheierilor din data de 29.09.2021 și a încheierii din 24.11.2021, în contradictoriu cu intimatele Casa Județeană de Pensii Prahova și Casa Națională de Pe
ÎCCJ 2021-06-09
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1439/2021
Ședința publică din data de 9 iunie 2021 Asupra recursului de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova, secția I civilă la 19.09.2019, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană d
ÎCCJ 2024-11-05
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2029/2024
Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 24 decembrie 2020 pe rolul Tribunalului Prahova – Secția I Civilă, sub număr de dosar x/105/2020, reclamantul A
ÎCCJ 2020-11-11
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2268/2020
Ședința publică din data de 11 noiembrie 2020 Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 11 aprilie 2019 pe rolul Tribunalului Prahova, secția I civilă, su
Sursă