ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3676/2008

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamanții Municipiul Timișoara și Consiliul

Local al Municipiului Timișoara prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei

Timișoara au solicitat evacuarea pârâtei SC B.P. SA Timișoara din spațiul

situat în Timișoara, identificat în C.F., Timișoara pentru lipsa titlului, cu

cheltuieli de judecată.

Pârâta prin cerere

reconvențională a cerut obligarea reclamantului Municipiul Timișoara la

încheierea contractului de închiriere, ori suplinirea consimțământului acestuia

în caz de refuz, în raport de destinația spațiului, de desfacere a produselor

de panificație.

Judecătoria Timișoara

prin sentința civilă nr. 10355 din 25 octombrie 2007 a admis excepția

necompetenței materiale a instanței și a declinat competența soluționării

cauzei în favoarea Tribunalului Timiș, secția comercială.

Tribunalul Timiș, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 50/PI din 25

ianuarie 2008 a respins excepția inadmisibilității acțiunii invocată de pârâtă,

a admis acțiunea reclamantului Municipiul Timișoara și a dispus evacuarea

pârâtei SC B.P. SA Timișoara din spațiul comercial menționat.

A respins ca

nefondată cererea reconvențională a pârâtei, pe care a obligat-o la 10,3 lei

cheltuieli de judecată.

Prin Decizia nr. 79

din 17 aprilie 2008 Curtea de Apel Timișoara, secția comercială, a respins ca

nefondat apelul pârâtei SC B.P. SA Timișoara împotriva hotărârii instanței de

fond.

Împotriva menționatei

decizii aceeași pârâtă a declarat recurs, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc.

civ. criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea

recursului, casarea deciziei și trimiterea cauzei spre rejudecare, sau

admiterea recursului, modificarea deciziei, respingerea acțiunii reclamantului

și admiterea cererii reconvenționale.

Recursul pârâtei SC

B.P. SA Timișoara este insuficient timbrat.

La declararea

recursului pârâta a depus 4 lei taxă judiciară de timbru cu chitanțele aflate

la filele 4 și 5 dosar recurs și 0,15 lei timbru judiciar.

Pentru termenul de

astăzi, recurenta a fost înștiințată să achite diferența taxei judiciare de

timbru, conform dovezii aflată la fila 8, obligație neîndeplinită.

În consecință, Curtea

va dispune anularea recursului ca insuficient timbrat în conformitate cu

dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995,

modificat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează

recursul declarat de

pârâta SC B.P. SA Timișoara împotriva Deciziei nr. 79 din 17 aprilie 2008 a

Curții de Apel Timișoara, secția comercială, ca insuficient timbrat.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 4 decembrie 2008.