ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 31.10.2012

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4470/2012

HOTĂRÂRE
31.10.2012
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4470/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cererii de

revizuire de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1840 din 4 aprilie 2012,

î

nalta Curte de Casație și Justiție, secția

contencios administrativ și fiscal, a respins recursul declarat de B.H.G.

împotriva sentinței nr. 193 din 10 iunie 2011 și a încheierilor din data de 27

mai 3011, 3 iunie 2011 și 18 iunie 2011 ale Curții de Apel Alba Iulia, secția de

contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

De asemenea, a fost

respins ca inadmisibil recursul declarat împotriva încheierii din data de 23

februarie 2011 a Curții de Apel Alba - Iulia, secția de contencios

administrativ și fiscal.

revizuire

Împotriva deciziei nr.

1840 din 4 aprilie 2012 a

î

naltei

Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a

formulat cerere de revizuire B.H.G.

Revizuentul a indicat

generic prevederile art. 322 - 328 C. proc. civ., precizând că,,va motiva cererea

de revizuire după comunicarea din oficiu și gratuit a hotărârii atacate”.

II.Considerentele

Înaltei Curți asupra cererii de revizuire

Revizuirea este o

cale extraordinară de atac, de retractare și nedevolutivă, care poate fi

exercitată numai în condițiile și pentru motivele expres și limitativ prevăzute

de art. 322 pct. 1-9 C. proc. civ.

În speță, revizuentul

a invocat formal prevederile art. 322 -328 C. proc. civ., fără să indice vreo

împrejurare de fapt care să poată fi încadrată în cazurile de revizuire

prevăzute de lege.

Față de cele ce

preced, instanța apreciază că revizuirea nu îndeplinește condițiile expres și

limitativ prevăzute în textele legale precitate.

soluției adoptate

Ținând seama de

considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 326 și 328 C.pr.civ., Înalta Curte va respinge cererea de revizuire, ca inadmisibilă.

Respinge cererea de

revizuire formulată de B.H.G. împotriva deciziei nr. 1840 din 4 aprilie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Jusiție, secția contencios administrativ și fiscal, ca

inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 31 octombrie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-04-24
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2020/2012
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 4567 din 5 octombrie 2011, înalta Curte de Casație și Justiție a constatat nul recursul declarat de M.C.V. împotriva sentinței
ÎCCJ 2012-05-03
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2155/2012
i prealabile privind ordinul contestat. Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire intimatul Ș.N. În motivarea cererii, întemeiată pe dispozițiile art. 322 alin. (2) și (5) C. proc. civ., revizuentul a susținut că instanța de
ÎCCJ 2012-05-03
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2155/2012
i prealabile privind ordinul contestat. Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire intimatul Ș.N. În motivarea cererii, întemeiată pe dispozițiile art. 322 alin. (2) și (5) C. proc. civ., revizuentul a susținut că instanța de
ÎCCJ 2012-02-23
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 980/2012
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2920 din 20 mai 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nef
ÎCCJ 2012-03-01
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6796/2013
Dosarul nr. 2441/2/2012 de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, în soluționarea cererii de revizuire, menținându-și credibilitatea și suportul probator, întrucât, în mod temeinic și legal, instanța d
Sursă