ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2382/2014

Asupra cauzei civile

de față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 848 din 13 martie 2014 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a anulat, ca

netimbrat, recursul declarat de pârâții C.C. și C.I. împotriva Deciziei nr. 66A

din 27 martie 2013 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru

cauze, privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă și asigurări

sociale.

Împotriva Deciziei

nr. 848 din 13 martie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I

civilă, au formulat contestație în anulare C.C. și C.I., întemeiată pe

dispozițiile art. 318 C. proc. civ.

În motivarea

contestației în anulare sunt arătate nemulțumirile contestatorilor față de

soluția pronunțată de instanța de recurs considerând, cu privire ia plata taxei

de timbru datorată pentru recurs de 6055,5 RON, că în mod greșit le-a fost

respinsă cererea de ajutor public, aceasta reprezentând un abuz și o încălcare

flagrantă a legii.

Se mai arată că prin

soluționarea pe fond a cererii fără a i se acorda dreptul la reexaminare

împotriva încheierii de respingere a cererii de ajutor public judiciar s-a

pronunțat o soluție care trebuie anulată.

Analizând contestația

în anulare, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă pentru

următoarele considerente:

Potrivit art. 318 C.

proc. civ., hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație

când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța,

respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să

cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.

Din cuprinsul

prevederilor acestui articol, rezultă că sunt două condițiile de admisibilitate

a acestei contestații: hotărârea atacată să fie pronunțată în recurs și

contestatorul să-și sprijine contestația în anulare pe unui dintre motivele

arătate expres și limitativ de art. 318 C. proc. civ. - "dezlegarea dată

este rezultatul unei greșeli materiale", respingându-se recursul sau

admițându-l numai în parte, s-a omis din greșeală să se "cerceteze vreunul

din motivele de modificare sau de casare".

Din examinarea

motivării contestației în anulare formulată de contestatorii C.C. și C.I.

întemeiată pe dispozițiile art. 318 C. proc. civ., nu rezultă niciun argument

care să se subsumeze vreunuia dintre motivele de contestație în anulare

enumerate.

Contestația în

anulare specială, astfel cum a fost reglementată prin textul invocat ca temei

al căii extraordinare de atac, poate fi exercitată numai în condițiile

limitativ prevăzute de acest text, motivele acesteia neputând fi extinse, prin

analogie, la alte situații decât cele vizate în mod expres de legiuitor.

Susținerea

contestatorilor în sensul că instanța de recurs în mod abuziv și nelegal, a

respins cererea de acordarea a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de

la plata taxei judiciare de timbru, nu se încadrează în prevederile procedurale

menționate.

Prin decizia

contestată, având ca obiect recursul declarat de pârâții C.C. și C.I. împotriva

Deciziei nr. 66A din 27 martie 2013 a Curții de Apel București, secția a IX-a

civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă și

asigurări sociale, s-a anulat ca netimbrată această cale de atac reținându-se

neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru, pentru care

sancțiunea prevăzută de lege este anularea acțiunii.

Nemulțumirile

contestatorilor exprimate cu privire la soluția de anulare a recursului, ca

netimbrat, și neacordarea dreptul la reexaminare nu se circumscriu motivelor de

contestație în anulare, aceasta fiind o cale de atac de retractare deschisă

exclusiv doar pentru situațiile prevăzute la art. 318 C. proc. civ.

Prin urmare, Înalta

Curte constată că cele susținute de contestatori, prin motivele cererii de

contestație în anulare, nu se încadrează în dispozițiile art. 318 C. proc. civ.

și în consecință, contestația în anulare va fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorii C.C. și C.I.

împotriva Deciziei nr. 848 din 13 martie 2014 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința

publică, astăzi, 25 septembrie 2014.

Procesat de GGC - AM