ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2382/2014

Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 848 din 13 martie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de pârâții C.C. și C.I. împotriva Deciziei nr. 66A din 27 martie 2013 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze, privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă și asigurări sociale. Împotriva Deciziei nr. 848 din 13 martie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, au formulat contestație în anulare C.C. și C.I., întemeiată pe dispozițiile art. 318 C. proc. civ. În motivarea contestației în anulare sunt arătate nemulțumirile contestatorilor față de soluția pronunțată de instanța de recurs considerând, cu privire ia plata taxei de timbru datorată pentru recurs de 6055,5 RON, că în mod greșit le-a fost respinsă cererea de ajutor public, aceasta reprezentând un abuz și o încălcare flagrantă a legii.

Se mai arată că prin soluționarea pe fond a cererii fără a i se acorda dreptul la reexaminare împotriva încheierii de respingere a cererii de ajutor public judiciar s-a pronunțat o soluție care trebuie anulată. Analizând contestația în anulare, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă pentru următoarele considerente: Potrivit art. 318 C. proc. civ., hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare. Din cuprinsul prevederilor acestui articol, rezultă că sunt două condițiile de admisibilitate a acestei contestații: hotărârea atacată să fie pronunțată în recurs și contestatorul să-și sprijine contestația în anulare pe unui dintre motivele arătate expres și limitativ de art. 318 C. proc.

civ. - "dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale", respingându-se recursul sau admițându-l numai în parte, s-a omis din greșeală să se "cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare". Din examinarea motivării contestației în anulare formulată de contestatorii C.C. și C.I. întemeiată pe dispozițiile art. 318 C. proc. civ., nu rezultă niciun argument care să se subsumeze vreunuia dintre motivele de contestație în anulare enumerate. Contestația în anulare specială, astfel cum a fost reglementată prin textul invocat ca temei al căii extraordinare de atac, poate fi exercitată numai în condițiile limitativ prevăzute de acest text, motivele acesteia neputând fi extinse, prin analogie, la alte situații decât cele vizate în mod expres de legiuitor.

Susținerea contestatorilor în sensul că instanța de recurs în mod abuziv și nelegal, a respins cererea de acordarea a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, nu se încadrează în prevederile procedurale menționate. Prin decizia contestată, având ca obiect recursul declarat de pârâții C.C. și C.I. împotriva Deciziei nr. 66A din 27 martie 2013 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă și asigurări sociale, s-a anulat ca netimbrată această cale de atac reținându-se neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru, pentru care sancțiunea prevăzută de lege este anularea acțiunii.

Nemulțumirile contestatorilor exprimate cu privire la soluția de anulare a recursului, ca netimbrat, și neacordarea dreptul la reexaminare nu se circumscriu motivelor de contestație în anulare, aceasta fiind o cale de atac de retractare deschisă exclusiv doar pentru situațiile prevăzute la art. 318 C. proc. civ. Prin urmare, Înalta Curte constată că cele susținute de contestatori, prin motivele cererii de contestație în anulare, nu se încadrează în dispozițiile art. 318 C. proc. civ. și în consecință, contestația în anulare va fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorii C.C. și C.I. împotriva Deciziei nr. 848 din 13 martie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi, 25 septembrie 2014. Procesat de GGC - AM