ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 855/2015
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 855/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)
Asupra cauzei de
față, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 3456 din 04 decembrie 2014 a
Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a respins, ca
inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul C.G. împotriva Deciziei
nr. 2345 din 24 septembrie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I
civilă.
În considerentele
deciziei s-a reținut că, în speță, criticile formulate de contestator, în
sensul că s-a procedat la judecata cauzei în lipsa întâmpinării depusă de
acesta și a dovezii achitării taxei judiciare de timbru, nu vizează
niciuna din neregulile procedurale prevăzute expres și limitativ de art. 317 și
318 C. proc. civ. Mai mult, având în vedere că obiectul contestației în anulare
speciale îl constituie, exclusiv, hotărârile date în recurs și cum, în speță,
decizia atacată a fost pronunțată în contestație în anulare, s-a reținut că
cererea întemeiată pe dispozițiile art. 318 C. proc. civ., temeiul de drept
precizat de contestator la termenul din 04 decembrie 2014, nu este admisibilă.
Împotriva Deciziei
nr. 3456 din 04 decembrie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I
civilă, a formulat contestație în anulare contestatorul C.G., fără a invoca
vreunul din temeiurile juridice prevăzute de art. 317-318 C. proc. civ.
În motivarea cererii,
contestatorul se limitează la a-și exprima nemulțumirea față de modul de soluționare
a cauzei.
Analizând contestația
în anulare, în raport de excepția de inadmisibilitate invocată din oficiu, a
cărei analiză este prioritară în raport de dispozițiile art. 137 alin. (1) C.
proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
Contestația în
anulare este o cale extraordinară de atac prin care se solicită instanței care
a pronunțat hotărârea atacată să își desființeze propria hotărâre în cazurile
și în condițiile expres și limitativ prevăzute de lege.
Contestația în
anulare poate fi exercitată doar pentru ipotezele expres determinate prin
dispozițiile art. 317 C. proc. civ. (contestația în anulare obișnuită, al cărei
obiect poate fi numai o hotărâre irevocabilă) și ale art. 318 C. proc. civ.
(contestația în anulare specială, al cărei obiect poate fi numai o hotărâre a
instanței de recurs).
Cazurile în care
poate fi promovată contestația în anulare obișnuită sunt două: când procedura
de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită
potrivit cu cerințele legii și când hotărârea a fost dată cu încălcarea
dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Contestația în
anulare specială, la rândul său, poate fi promovată în două ipoteze: când
dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale și când
instanța, respingând recursul ori admițându-l numai în parte, a omis din
greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare.
Prin urmare, pe calea
contestației în anulare nu pot fi valorificate decât nereguli procedurale, iar
nu relative la dezlegarea dată de instanță fondului raportului juridic dedus
judecății.
În cauză,
contestatorul nu precizează care este temeiul juridic al căii extraordinare de
atac și nu indică, în concret, care sunt motivele care să vizeze decizia
contestată, limitându-se doar la a-și exprima nemulțumirile cu privire la modul
de soluționare a cauzei.
În realitate, așa cum
s-a arătat, contestatorul este nemulțumit de modul cum a fost soluționată
cauza, însă pe calea contestației în anulare nu se pot valorifica eventualele
greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor sau de interpretare a
unor dispoziții legale, contestația în anulare fiind o cale extraordinară de
atac de retractare.
Pe de altă parte, potrivit
dispozițiilor art. 318 alin. (1) C. proc. civ., „hotărârile instanțelor de
recurs pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată este
rezultatul unor greșeli materiale sau când instanța respingând recursul sau
admițându-l numai în partea omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele
de casare”.
Textul menționat
prevede, în mod neechivoc, atât motivele contestației în anulare speciale, cât
și obiectul acesteia, care este reprezentat numai de hotărârile instanțelor de
recurs.
Fiind vorba astfel de
un text de excepție, el este de strictă interpretare și aplicare, așa încât
obiectul contestației în anulare speciale nu poate fi extins la alte hotărâri
decât cele pronunțate în recurs.
Or, în cauză,
hotărârea a cărei retractare se solicită a fost pronunțată în soluționarea unei
cereri de contestație în anulare, respinsă ca inadmisibilă, situație în care
dispozițiile art. 318 C. proc. civ. nu sunt incidente.
Având în vedere
considerentele expuse, contestația în anulare formulată de contestatorul C.G.
împotriva Deciziei nr. 3456 din 04 decembrie 2014 a Înaltei Curți de Casație și
Justiție, secția I civilă va fi respinsă ca inadmisibilă.
ÎNALTA CURTE DE
CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul C.G. împotriva Deciziei
nr. 3456 din 04 decembrie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I
civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 24 martie 2015.