ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 855/2015

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 3456 din 04 decembrie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul C.G. împotriva Deciziei nr. 2345 din 24 septembrie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. În considerentele deciziei s-a reținut că, în speță, criticile formulate de contestator, în sensul că s-a procedat la judecata cauzei în lipsa întâmpinării depusă de acesta și a dovezii achitării taxei judiciare de timbru, nu vizează niciuna din neregulile procedurale prevăzute expres și limitativ de art. 317 și 318 C. proc. civ. Mai mult, având în vedere că obiectul contestației în anulare speciale îl constituie, exclusiv, hotărârile date în recurs și cum, în speță, decizia atacată a fost pronunțată în contestație în anulare, s-a reținut că cererea întemeiată pe dispozițiile art. 318 C. proc.

civ., temeiul de drept precizat de contestator la termenul din 04 decembrie 2014, nu este admisibilă. Împotriva Deciziei nr. 3456 din 04 decembrie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a formulat contestație în anulare contestatorul C.G., fără a invoca vreunul din temeiurile juridice prevăzute de art. 317-318 C. proc. civ. În motivarea cererii, contestatorul se limitează la a-și exprima nemulțumirea față de modul de soluționare a cauzei. Analizând contestația în anulare, în raport de excepția de inadmisibilitate invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în raport de dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele: Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac prin care se solicită instanței care a pronunțat hotărârea atacată să își desființeze propria hotărâre în cazurile și în condițiile expres și limitativ prevăzute de lege.

Contestația în anulare poate fi exercitată doar pentru ipotezele expres determinate prin dispozițiile art. 317 C. proc. civ. (contestația în anulare obișnuită, al cărei obiect poate fi numai o hotărâre irevocabilă) și ale art. 318 C. proc. civ. (contestația în anulare specială, al cărei obiect poate fi numai o hotărâre a instanței de recurs). Cazurile în care poate fi promovată contestația în anulare obișnuită sunt două: când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii și când hotărârea a fost dată cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență. Contestația în anulare specială, la rândul său, poate fi promovată în două ipoteze: când dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale și când instanța, respingând recursul ori admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare.

Prin urmare, pe calea contestației în anulare nu pot fi valorificate decât nereguli procedurale, iar nu relative la dezlegarea dată de instanță fondului raportului juridic dedus judecății. În cauză, contestatorul nu precizează care este temeiul juridic al căii extraordinare de atac și nu indică, în concret, care sunt motivele care să vizeze decizia contestată, limitându-se doar la a-și exprima nemulțumirile cu privire la modul de soluționare a cauzei. În realitate, așa cum s-a arătat, contestatorul este nemulțumit de modul cum a fost soluționată cauza, însă pe calea contestației în anulare nu se pot valorifica eventualele greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor sau de interpretare a unor dispoziții legale, contestația în anulare fiind o cale extraordinară de atac de retractare.

Pe de altă parte, potrivit dispozițiilor art. 318 alin. (1) C. proc. civ., „hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unor greșeli materiale sau când instanța respingând recursul sau admițându-l numai în partea omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare”. Textul menționat prevede, în mod neechivoc, atât motivele contestației în anulare speciale, cât și obiectul acesteia, care este reprezentat numai de hotărârile instanțelor de recurs. Fiind vorba astfel de un text de excepție, el este de strictă interpretare și aplicare, așa încât obiectul contestației în anulare speciale nu poate fi extins la alte hotărâri decât cele pronunțate în recurs.

Or, în cauză, hotărârea a cărei retractare se solicită a fost pronunțată în soluționarea unei cereri de contestație în anulare, respinsă ca inadmisibilă, situație în care dispozițiile art. 318 C. proc. civ. nu sunt incidente. Având în vedere considerentele expuse, contestația în anulare formulată de contestatorul C.G. împotriva Deciziei nr. 3456 din 04 decembrie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă va fi respinsă ca inadmisibilă.

ÎNALTA CURTE DE

CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul C.G. împotriva Deciziei nr. 3456 din 04 decembrie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 martie 2015.