ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 521/2010

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 171 din 27 ianuarie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, s-a constatat nulitatea cererii de recurs formulată de reclamanta F. SRL Galați împotriva deciziei nr. 24/ A din 24 martie 2008 a Curții de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, în temeiul art. 302 1 alin. (1) lit. c) C. proc. civ. Pentru a pronunța această decizie, Înalta Curte a reținut că recursul, deși întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., prin dezvoltarea în fapt nu cuprinde nici o critică de nelegalitate a hotărârii atacate ci un istoric al situației de fapt și o confirmare a constatărilor reținute în decizia atacată cu privire la intenția de renunțare la judecată și îndestularea creanței.

În atare situație, Înalta Curte făcând aplicarea art. 302 1 lit. c) C. proc. civ., constatând că cererea de recurs nu cuprinde motivele de nelegalitate și dezvoltarea lor, a procedat la anularea acesteia, limitele controlului instanței de recurs fiind circumscrise prin art. 304 C. proc. civ., numai la nelegalitatea hotărârii atacate. Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatoarea SC F. SRL GALAȚI care a invocat prevederile art. 318 alin. (1) C. proc. civ., susținând că, deși a motivat recursul, instanța nu s-a pronunțat asupra motivelor, constatând nulitatea cererii. Analizând decizia atacată prin prisma criticilor formulate, Înalta Curte urmează a o respinge pentru următoarele considerente: Dispozițiile legale ale art. 318 C. proc.

civ., au un câmp limitat de aplicație, astfel că ele trebuie să fie interpretate, în toate cazurile, în mod restrictiv, pentru a nu deschide, în ultimă instanță, calea unui veritabil recurs la recurs. Astfel, în speță, nu este vorba despre o omisiune a instanței de a cerceta vreunul dintre motivele de recurs. Dimpotrivă, instanța a cercetat argumentele subsumete de către recurentă motivului prevăzut de art. 304 pct. 9 și a constatat că acestea nu se pot circumscrie acestui text legal, motiv pentru care a reținut nulitatea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 10 februarie 2010.