ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 521/2010
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 521/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra contestației
în anulare de față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin
decizia nr. 171 din
27 ianuarie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, s-a
constatat nulitatea cererii de recurs formulată de reclamanta F. SRL Galați
împotriva deciziei nr. 24/ A din 24 martie 2008 a Curții de Apel Galați, secția
comercială, maritimă și fluvială, în temeiul art. 302
1
alin. (1) lit.
c) C. proc. civ.
Pentru a pronunța
această decizie, Înalta Curte a reținut că recursul, deși întemeiat pe
dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., prin dezvoltarea în fapt nu cuprinde
nici o critică de nelegalitate a hotărârii atacate ci un istoric al situației
de fapt și o confirmare a constatărilor reținute în decizia atacată cu privire
la intenția de renunțare la judecată și îndestularea creanței.
În atare situație,
Înalta Curte făcând aplicarea art. 302
1
lit. c) C. proc. civ.,
constatând că cererea de recurs nu cuprinde motivele de nelegalitate și
dezvoltarea lor, a procedat la anularea acesteia, limitele controlului
instanței de recurs fiind circumscrise prin art. 304 C. proc. civ., numai la
nelegalitatea hotărârii atacate.
Împotriva acestei
decizii a formulat contestație în anulare contestatoarea SC F. SRL GALAȚI care a
invocat prevederile art. 318 alin. (1) C. proc. civ., susținând că, deși a
motivat recursul, instanța nu s-a pronunțat asupra motivelor, constatând
nulitatea cererii.
Analizând decizia
atacată prin prisma criticilor formulate, Înalta Curte urmează a o respinge
pentru următoarele considerente:
Dispozițiile legale
ale art. 318 C. proc. civ., au un câmp limitat de aplicație, astfel că ele
trebuie să fie interpretate, în toate cazurile, în mod restrictiv, pentru a nu
deschide, în ultimă instanță, calea unui veritabil recurs la recurs.
Astfel, în speță, nu
este vorba despre o omisiune a instanței de a cerceta vreunul dintre motivele
de recurs. Dimpotrivă, instanța a cercetat argumentele subsumete de către
recurentă motivului prevăzut de art. 304 pct. 9 și a constatat că acestea nu se
pot circumscrie acestui text legal, motiv pentru care a reținut nulitatea
recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința
publică, astăzi 10 februarie 2010.