ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 776/2014

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 776/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Deliberând asupra recursului, constată

următoarele:

Prin

sentința penală nr. 80 din 12 iunie 2013 pronunțată de Tribunalul Sibiu în Dosarul

nr. 3428/85/201, în baza art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005 cu

aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 320

1

C. proc. pen. a fost

condamnat inculpatul G.M.C. la o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare, pentru

comiterea infracțiunii continuate de evaziune fiscală.

În baza art. 71 C. pen. s-a interzis

inculpatului exercitarea drepturilor civile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a

II-a, lit. b), lit. c) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art. 81 C. pen. s-a dispus

suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe o

durată de 3 și 6 luni ce constituie termen de încercare stabilit în condițiile

art. 82 C. pen.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. s-a

dispus, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii,

suspendarea și a executării pedepsei accesorii.

În baza art. 359 C. proc. pen. s-a

atras atenția inculpatului asupra cauzelor de revocare a suspendării

condiționate a executării pedepsei, prev. de art. 83 C. pen.

În baza art. 14 și art. 346 C. proc.

pen. rap. la art. 998-999 C. civ. a fost admisă acțiunea formulată de Direcția

Generală a Finanțelor Publice a Județului Sibiu și a fost obligat inculpatul la

plata sumei de 138191 RON reprezentând impozit pe profit, TVA și accesorii.

În baza art. 13 din Legea nr. 241/2005

s-a dispus comunicarea către Oficiul Național al Registrului Comerțului a unei

copii a dispozitivului prezentei hotărârii judecătorești, la data rămânerii

definitive a acesteia pentru a se face mențiunile corespunzătoare în Registrul

Comerțului.

S-a dispus comunicarea prezentei

hotărâri Direcției Generale a Finanțelor Publice în vederea înscrierii

inculpatului în cazierul fiscal în conformitate cu O.G. nr. 75/2001

republicată.

În baza art. 21 lit. g) din Legea nr.

26/1990 modificată s-a dispus comunicarea și înregistrarea la Oficiul

Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiu a prezentei hotărâri de

condamnare.

În baza art. 191 alin.(1) și (2) C.

proc. pen. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 750 RON cheltuieli

judiciare avansate de stat din care suma de 650 RON în faza urmăririi penale.

Pentru a pronunța această hotărâre,

prima instanță a reținut următoarele:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe

lângă Tribunalul Sibiu s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului G.M.C.

pentru săvârșirea infracțiunii continuate de evaziune fiscală prev. de art. 9

alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005, reținându-se în esență că acesta, în

scopul sustragerii de la plata obligațiilor fiscale, nu a înregistrat în

declarațiile fiscale și în evidențele contabile ale SC L. SRL Sibiu pe care o

administra, veniturile realizate din operațiunile comerciale efectuate cu H.N.K..

BV, S.E.M., SC E. IFN SA, SC A. SRL, SC A.-Z. SRL, SC H.I. SRL, SC Z. SRL, SC T.C.P.

SRL, SC E. SRL, SC T.D. SRL, SC C. SRL, SC W. SRL, SC D.R.S. SA, SC Zd. SRL, PF

T.M., SC A.L. SRL, SC S.F. SRL, SC E. SRL, SC A.T. SRL, SC A.C., PF C.C., P.C.T.A.,

cauzând astfel un prejudiciu bugetului de stat în sumă totală de 138.191 RON,

reprezentând 28.041 RON impozit pe profit, 81.969 RON TVA, 28.181 RON

accesorii.

În faza de urmărire penală, Direcția

Generală a Finanțelor Publice a Județului Sibiu, cu sediul în mun. Sibiu, Calea

D., jud. Sibiu, în numele și pentru Statul Român, prin A.N.A.F. s-a constituit

parte civilă în cauză cu suma de 506.943 RON, cu titlu de despăgubiri

materiale, reprezentând prejudiciul cauzat bugetului de stat, din care 130.999 RON

impozit pe profit, 228.938 RON TVA, 147.006 RON accesorii aferente.

În faza de urmărire penală au fost administrate

următoarele probe:

- sesizarea penală formulată de Garda

Financiară;

- procesul verbal încheiat la data de

29 martie 2011 de comisarii Gărzii Financiare urmare a controlului efectuat la

SC L. SRL și anexe reprezentând declarații fiscale depuse;

- fișa de informare O.R.C. priyind

istoricul SC L. SRL;

- adresa din 28 aprilie 2011 a D.G.F.P.,

Sibiu, privind neconcordanțele rezultate din centralizarea declarațiilor 394, privind

achizițiile și livrările de bunuri declarate de partenerii SC L. SRL Sibiu și nedeclarate

de aceasta;

- planșa foto utilizată la

recunoașterea inculpatului după fotografie de către partenerii comerciali ai SC

L.. SRL Sibiu;

- declarația martorului B.V.,

administrator la SC E. SRL;

- procesul verbal de recunoaștere, de

către acest martor, după fotografie, a inculpatului;

- facturile fiscale, fișa de cont și contract

de vânzare-cumpărare care consemnează operațiile, comerciale desfășurate între SC

L.

SRL. și SC E. SRL;

- declarația martorului C.T.C.,

facturi fiscale, extrase din evidența contabilă și extrase cont bancar ale PF C.G.T.C.,

privind operațiile comerciale desfășurate cu inculpatul și SC L. SRL Sibiu;

- declarația martorului P.C.T.A., cu

recunoașterea inculpatului după planșa foto;

- factura fiscală din 31 iulie 2008 de

livrare a unui utilaj de către SC L. SRL către P.C.T.A.;

- declarația martorului V.S.F.,

reprezentant SC H.I. SRL, cu recunoașterea inculpatului după planșa foto și

factura fiscală din 20 februarie 2008 emisă de această societate pentru

serviciile prestate de către SC L. SRL Sibiu;

- declarațiile martorilor P.A. -

reprezentant al SC T.D. SRL, B.l.A., reprezentant al SC A.-Z. SRL, C.l.A., reprezentant

al SC D.D. SA, I.D. - reprezentant al E.A. SRL, C.V. - reprezentant Z. SRL și

facturile fiscale privind relațiile comerciale între aceste societăți și SC L. SRL;

- facturile fiscale în relația cu SC A.

SRL;

- formularul SCAC referitor la

livrările intracomunitare efectuate de H.K. BV către SC L. SRL și facturile

fiscale aferente;

- raportul VTES referitor la livrările

intracomunitare declarate de contribuabilii din statele membre către SC L. SRL;

- adresa din 02 aprilie 2012 emisă de

Banca T. privind situația conturilor SC L., a persoanelor împuternicite cu

drept de semnătură și fișa contului curent

- adresa din 12 iunie 2012 prin care A.N.A.F.

- D.G.F.P. Sibiu se constituie parte civilă în cauză;

- procesul verbal de control din data

de 07 mai 2012 întocmit de Activitatea de Inspecție Fiscală din cadrul D.G.F.P.

Sibiu, cu anexe;

- situația achizițiilor efectuate de SC

L. SRL astfel cum au fost identificate acestea de organele fiscale de control;

- situația facturilor fiscale emise

clienților de către SC L. SRL astfel cum au fost identificate de organele

fiscale de control;

- proces-verbal de aducere la

cunoștință a învinuirii și declarație de învinuit;

- raport de expertiză contabilă;

- supliment la raportul de expertiză

contabilă;

- punct de vedere exprimat de D.G.F.P.

Sibiu în legătură cu suplimentul la raportul de expertiză contabilă;

- declarația martorului V.V.;

- declarația martorului C.T.;

- fișa de cazier a inculpatului;

- procesul verbal de prezentare a

materialului de urmărire penală.

La termenul de judecată din 29 mai 2013

inculpatul, prezent în instanță, a declarat că înțelege să beneficieze de

dispozițiile art. 320

1

C. pen. și recunoaște săvârșirea faptelor

reținute în actul de sesizare a instanței, solicitând ca judecata să se facă în

baza probelor administrate în faza de urmărire penală. În aceste condiții,

tribunalul a procedat la judecarea cauzei în baza probelor administrate în faza

de urmărire penală.

Analizând actele și lucrările

dosarului, instanța a reținut următoarele:

La data de 25 august 2008 inculpatul

dobândește calitatea de administrator la SC L. SRL Sibiu prin preluarea cotei

de 50% deținute de C.T., devenind și administratorul acestei societăți. Ulterior,

la data de 14 mai 2010 societatea intră în procedură de dizolvare judiciară,

iar la data de 23 ianuarie 2013 este radiată. În această calitate inculpatul s-a

ocupat de activitatea societății, având drept de semnătură în bancă începând cu

data de 02 februarie 2007 și având obligația organizării evidenței contabile,

obligație pe câte și-a îndeplinit-o prin intermediul martorei V.V., contabilul societății

care, în vara anului 2008, la cererea inculpatului, a întocmit bilanțul

contabil aferent anului 2007, pe baza soldurilor preluate dintr-o balanță de verificare

la luna decembrie 2007 prezentată de inculpat, și a continuat să depună deconturile

de TVA și declarațiile privind impozitul pe profit până în luna martie 2009 cu valoare

0.

În acest context, la data de 13

aprilie 2011 Garda Financiară Sibiu a reclamat la Parchet faptul câ SC L. SRL Sibiu

nu a înregistrat în evidențele contabile două facturi fiscale de

livrare-utilaje către SC A.L. SR1 Cluj Napoca, iar prin adresa din 28 aprilie

2011 a D.G.F.P. Sibiu s-a comunicat faptul că această societate nu a declarat

mai multe achiziții și livrări efectuate cu diverși parteneri din țară pe

parcursul anilor 2007-2009.

Față de această împrejurare s-a procedat

la efectuarea unor controale încrucișate la partenerii de afaceri ai societății,

constatându-se că societatea administrată de inculpat a avut relații comerciale

cu SC E. SRL Țăndărev PFA C.G. P.C.T.A., SC Z. SRL Bistrița, pe perioada

desfășurării acestor relații SC L. fiind reprezentată de inculpat. La rândul

lor, SC H.I. SRL Constanța, SC T.D. SRL Constanța, SC A.-.Z. SRL Constanța, SC

D.D. SRL Cluj, SC E. SRL Teleorman au efectuat câte o livrare către societatea

administrată de inculpat, iar din evidențele contabile ale acestor societăți și

din declarațiile fiscale a reieșit faptul că delegatul SC L. SRL a fost

inculpatul.

În urma inspecției fiscale efectuate

de D.G.F.P. Sibiu, prin procesul verbal din 14 mai 2012 s-a stabilit că

societatea datorează bugetului de

stat suma de 506.943 RON

reprezentând 130.999 RON impozit pe profit, 228.93.8 RON, TVA și 147,006 RON

accesorii, constatându-se că au fost efectuate următoarele livrări și

achizițiile de bunuri și servicii:

a) livrări de bunuri/servicii:

- SC Z. SRL - factură fiscală din data

de 24 aprilie 2007, în valoare de 8.000 RON, din care 1.277 RON TVA;

- PF T.M. - factura fiscală din data

de 08 mai 2007 în valoare de 36.890 RON, din care 5,890 RON TVA;

- SC A.L. - factura fiscală din data

de 21 februarie 2008 în valoare de 276.355 RON, din care 44.124 RON TVA;,

factura fiscală din data de 21 februarie 2008, în valoare de 443.641 RON, din

care 70.833 RON TVA și factura fiscală din data de 01 martie 2008, în valoare

de 23.800 RON din care 3.800 RON TVA;

- SC S.F. SRL - factura fiscală din

data de 05 februarie 2008, în valoare de 10.000 RON din care 1.597 RON TVA;

- SC E. SRL factura fiscală din data

de 24 martie 2008 în valoare de 4.284 RON, din care 684 RON TVA;

- SC A.T. SRL -factura fiscală din

data de 10 aprilie 2008, în valoare de 2.999 RON, din care 479 RON TVA;

- SC A.C. SRL - factura fiscală din

data de 10 aprilie 2008, în valoare 2.361 RON din care 377 RON TVA; factura

fiscală din data de 11 septembrie 2008 în valoare de 5.000 RON, din care 798 RON

TVA; factura fiscală din data de 12 septembrie 2008, în valoare de 550 RON, din

care 88 RON TVA; factura fiscală din 19 septembrie 2008 în valoare de 10.000 RON,

din care 1.597 RON TVA;

- P.F. C.C. - factura fiscală din data

de 17 aprilie 2008, în valoare de 70.892 RON, din care 11.319 RON TVA; factura

fiscală din data de 17 aprilie 2008, în valoare de 2.126 RON, din care 339 RON

TVA; factura fiscală din data de 02 iulie 2008, în valoare de 72.000 RON, din

care 11.496 RON TVA; factura fiscală din data de 16 septembrie 2008, în valoare

de 49.540 RON, din care 2.523 RON TVA; factura fiscală din data de 16

septembrie 2008, în valoare de 28.374 RON, din care 4.530 RON TVA;

- SC E. SRL - factura fiscală din data

de 21 mai 2008, în valoare de 12.528 RON, din care 2.000 RON TVA; factura

fiscală din data de 16 mai 2008, în valoare de 6.321 RON, din care 1009 RON

TVA; factura fiscală din data de 26 mai 2008, în valoare de 15.660 RON, din

care 2.500 RON TVA; factura fiscală din data de 28 octombrie 2008, în valoare

de 9.282 RON, din care 1.482 RON TVA;

- PF P.A. - factura fiscală din data

de 07 mai 2008, în valoare de 14.637 RON, din care 2.337 RON TVA; factura

fiscală din data de 08 mai 2008, în valoare de 7.174 RON, din care 1.141 RON

TVA; factura fiscală din data de 31 iulie 2008, în valoare de 71.400 RON, din

care 7.910 RON TVA;

b) achiziții de bunuri și servicii:

- H.N.K. BV (Olanda) - factura fiscală

din data de 15 martie 2007, în valoare de 109.031 RON; factura fiscală din data

de 19 aprilie 2007, în valoare de 4.891 RON;

- S.E.M. (Franța) - factura fiscală

din data de 24 aprilie 2007, în valoare de 44.506 RON, din care 7.106 RON TVA;

- SC E. IFN SA - factura fiscală din

data de 03 mai 2007, în valoare de 7.740 RON, din care 526 RON TVA; factura

fiscală din data de 03 iunie 2007, în valoare de 7.564 RON, din care 517 RON

TVA; factura fiscală din data de 03 iulie 2007, în valoare de 7.229 RON, din

care 497 RON TVA; factura fiscală din data de 03 august 2007, în valoare de

7.284 RON, din care 503 RON TVA; factura fiscală din data de 03 septembrie 2007,

în valoare de 7.284 RON, din care 518 RON TVA;

- SC A. SRL - factura fiscală din data

de 16 ianuarie 2008, în valoare de 65.450 RON, din care 10.450 RON TVA; factura

fiscală din data de 16 ianuarie 2008, în valoare de 65.450 RON, din care 10.450

RON TVA;

- SC A.-Z. SRL - factura fiscală din

data de 20 februarie 2008, în valoare de 3.000 RON, din care 479 RON TVA;

- SC H.I. SRL – factura

fiscală

din data de 20 februarie 2008, în valoare de 17.000 RON din care 2.714 RON TVA;

- SC Z. SRL - factura fiscală din data

de 19 februarie 2008, în valoare de 220.150 RON, din care 35.150 RON TVA;

- SC T.C.P. SRL - factura fiscală din

data de 20 februarie 2008, în valoare de 674.433 RON, din care 107.682 RON TVA;

- SC E. SRL - factura fiscală din data

de 14 martie 2008, în valoare de 14.726 RON, din care

2.351 RON TVA;

factura fiscală din data de 28 martie 2008, în valoare de 61.529 RON, din care 9.824

RON TVA; factura fiscală din data de 24 martie 2008, în valoare de 13.447 RON,

din care 2.147 RON TVA; factura fiscală din data de 08 martie 2008, valoare de

20,682 RON, din care 3.302 RON TVA; factura fiscală din data de 01 aprilie 2008,

în valoare de 26.894 RON, din care 4.294 RON TVA; factura fiscală din data de 18

aprilie 2008, în valoare de 37.755 RON, din care 6.028 RON TVA; factura fiscală

din data de 16 aprilie 2008, în valoare de 1.933 RON, din care 309 RON TVA;

factura fiscală din data de 20 mai 2008, în

:

valoare de 3.052 RON,

din care 487 RON TVA; factura fiscală din data de 01 mai 2008, în valoare de

7.015 RON, din care 1.120 RON TVA; factura fiscală din data de 16 mai 2008, în

valoare de 7.378 RON, din care 1.178 RON TVA; factura fiscală din data de 14

mai 2008, în valoare de 5.674 RON, din care 906 RON TVA; factura fiscală din

data de 31 decembrie 2008, în valoare de 34.962 RON, din care 5.582 RON TVA;

- SC T.D. SRL factura fiscală din data

de 10 aprilie 2008 în valoare de 1.937 RON, din care 309 RON TVA;

- SC C. SRL - factura fiscală din 02

aprilie 2008 în valoare de 92.701 RON, din care 14.801 RON TVA; factura fișcaiă

din 11 aprilie 2008 în valoare de 24.418 RON, din care 3.898 RON TVA, factura

fiscală din data de 11 aprilie 2008, în valoare de 128.877 RON, din care 20.577

RON TVA;

- SC W.S

.

SRL -

factura

fiscală din 26 mai 2008 în valoare de 1.235 RON, din

care 197 RON

TVA;

- SC D.R.S. SA factura fiscală din

data de 20 iunie 2008 în valoare de 1.785 RON, din care 285 RON TVA.

Față de aceste concluzii ale

organelor

fiscale în faza de urmărire penală inculpatul a solicitat efectuarea unei

expertize contabile potrivit căreia SC L. SRL Sibiu a depus, pentru perioada.2008-2011,

declarațiile 100 și 300 cu valori 0, iar prin declarațiile rectificative 710 a declarat,

corectat impozitul pe profit aferent anului 2008, nefiind, depusă declarație rectificativă

la declarația 300, societatea nedepunând declarații corecte privind TVA prin neevidențierea

veniturilor și cheltuielilor SC L. SRL Sibiu sustrăgându-se de la plata taxelor

și impozitelor datorate bugetului de stat în sumă de 138.191 RON din care

28.041 RON impozit pe profit, 12.953 accesorii, 81.969 RON TVA și 15.258 RON

accesorii. Ulterior, inculpatul a solicitat în faza de urmărire penală

efectuarea unui supliment la raportul de expertiză contabilă prin care s-a

recalculat valoarea TVA și impozitul pe profit prin considerarea și a

contractului de creditare din 15 ianuarie 2007 prin care SC L. SRL Constanța a

creditat SC L. SRL Sibiu cu suma de 500.000 RON expertul apreciind că

operațiunea de creditare este considerată de C. fisc. ca fiind scutită de TVA,

aspect care a condus la diminuarea prejudiciului până la suma totală de 84.823

(23.644 RON impozit pe profit, 52.161 RON TVA și 9.018 RON accesorii).

Prezent în instanța la termenul de

judecată din 29 mai 2013 inculpatul a recunoscut faptele reținute în sarcina

sa, solicitând judecarea în baza dispozițiilor art. 320

1

C. proc.

pen.

Pe cale de consecință, instanța,

văzând materialul probator administrat în cauză, actele contabile existente la

dosarul cauzei, raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză, suplimentul

la raportul de expertiză contabilă, declarațiile martorilor audiați în cauză și

poziția procesuală a inculpatului, a constatat că fapta acestuia, care, în

calitate de asociat unic și administrator la SC L. SRL Sibiu, nu a înregistrat

în declarațiile fiscale și în evidențele contabile ale SC L. SRL Sibiu pe care

o administra, în scopul sustragerii de la plata obligațiilor fiscale,

veniturile realizate din operațiunile comerciale efectuate cu H.N.K. BV, S.E.M.,

SC E.T. SA, SC A. SRL, SC A.-Z. SRL, SC H.I. SRL, SC Z. SRL, SC T.C.P. SRL, SC

E. SRL, SC T.D. SRL, SC C. SRL, SC W. SRL, SC D.R.S. SA, SC Zo. SRL, PF T.M.,

SC A.L. SRL, SC S.F. SRL, SC E. SRL, SC A.T. SRL, SC A.C., PF C.C., P.C.T.A.,

cauzând astfel un prejudiciu bugetului de stat în sumă totală de 138.191 RON,

reprezentând 28.041 RON impozit pe profit, 81.969 RON TVA, 28.181 RON accesorii,

constituie infracțiunea continuată de evaziune fiscală prev. și ped. de art. 9

alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

La individualizarea judiciară a

pedepsei instanța a avut în vedere gradul mediu de pericol social al faptei

săvârșite, împrejurările în care a fost comisă fapta, valoarea prejudiciului

dar și persoana inculpatului (care este la prima abatere de la legea penală).

Sub aspectul modalității de executare

a pedepsei, tribunalul, văzând limita de pedeapsă aplicată, lipsa unei

condamnări anterioare a inculpatului, a apreciat că scopul pedepsei poate fi

atins și fără executarea acesteia.

În baza art. 14 și 346 C. proc. pen.

raportat la art. 998-999 C. civ. instanța a admis acțiunea civilă formulată de

Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Sibiu, cu sediul în Sibiu,

Calea D., jud. Sibiu, și, în consecință, a obligat inculpatul la plata sumei de

138.191 RON, cu titlu de despăgubiri. Cu privire la sumele pretinse de partea

civilă cu titlu de impozit pe dividende și majorări de întârziere, instanța,

față de cuprinsul concluziilor expertizei contabile care nu a procedat la

analiza veniturilor impozabile suplimentare aferente încasărilor neevidențiate

stabilite de organul de control a apreciat că suma datorată la bugetul de stat

este de 138.191 RON din care 28.041 RON impozit pe profit, 12.953 accesorii,

81.969 RON TVA și 15.258 RON accesorii.

Solicitarea inculpatului de a se

reține ca prejudiciu suma de 84.823 RON stabilită prin suplimentul la raportul

de expertiză contabilă efectuat în cauză, a fost înlăturată deoarece din punct

de vedere fiscal nu s-a făcut dovada realității creditării invocate.

Împotriva acestei soluții a declarat

apel Statul Român prin D.G.F.P. Sibiu, solicitând desființarea hotărârii și în

rejudecare

obligarea inculpatului la plata sumei de 506.943 RON cu

titlu de despăgubiri civile.

În dezvoltarea motivelor de apel s-a susținut

că în mod netemeinic instanța de fond nu a acordat în întregime pretențiile

formulate în constituirea de parte civilă.

Prin decizia penală nr. 166/A din 3

octombrie 2013 Curtea de Apel Alba Iulia a respins apelul declarat de partea

civilă.

Pentru a

:

decide astfel, instanța

de prim control judiciar a reținut că instanța de fond a stabilit, în temeiul

probațiunii administrate în faza de urmărire penală și însușită de inculpat o

stare de fapt corectă căreia i-a dat-o încadrare juridică legală. De asemenea,

a reținut că partea civilă a formulat; pretenții în cuantum de 506.943 RON iar,

în vederea verificării acestor pretenții în faza de urmărire penală, a fost

efectuat un raport de expertiză contabilă, prin care au fost stabilite sumele

datorate bugetului de stat ca fiind de 28041 RON impozit pe profit, 12953 RON

accesorii, 81969 RON TVA, 15258 RON accesoriii.

Instanța de prim control judiciar a

reținut că partea civilă nu a formulat obiecțiuni față de concluziile raportului

de expertiză, obiecțiunile acesteia, respectiv punctul de vedere, vizând doar

concluziile suplimentului la raportul de expertiză iar, în fața instanței de

fond partea civilă, deși legal citată, nu a formulat cereri în probațiune prin

care să combată concluziile raportului de expertiză.

Astfel că instanța de apel a

considerat că, în mod legal și temeinic, instanța de fond a valorificat în

pronunțarea soluției lucrarea științifică întocmită în cauză, nefiind aduse de

către partea civilă argumente care să susțină în mod punctual criticile de nelegalitate

formulate.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs,

partea civilă, prin înscrisul existent la dosar reiterându-se motivele,

invocate și în calea de atac a apelului.

Conform art. 12 din Legea nr. 255/2013,

recursurile în curs de judecată la data intrării în vigoare a C. proc.

pen.,

declarate împotriva hotărârilor care au fost supuse apelului potrivit legii vechi,

rămân, în competența, aceleiași instanțe și se judecă potrivit dispozițiilor legii

vechi, privitoare la recurs. În consecință, instanța urmează să analizeze

respectarea termenul de declarare a căii de .atac, cât și cazurile de casare în

conformitate cu normele C. proc. pen. anterior.

Verificând îndeplinirea cerințelor

formale prevăzute de art. 385

10

alin. (1) și (2) C. proc. pen., se

apreciază, că recurenta, parte civilă a motivat în termen recursul, cu

respectarea obligațiilor impuse de art. 385

10

alin. (2) C. proc. pen.

Examinând recursul prin prisma

dispozițiilor legale Înalta Curte constată că este nefondat pentru următoarele

considerente:

Instanța constată că recurenta, parte

civilă Agenția Națională de Administrare Fiscală prin Direcția Generală a

Finanțelor Publice Sibiu a criticat modalitatea, greșită de soluționare a

laturii civile, critică ce se subsumează cazului de casare prev. de art. 385

9

pct. 17

2

C. proc. pen., solicitând obligarea inculpatului la

plata sumei de 506.943 RON.

Critica este nefondată, latura civilă fiind

corect soluționată, iar prejudiciul stabilit de instanță corespunzător

expertizei financiar-contabile efectuate în cauză, expertiză ale cărei

concluzii au fost contestate de partea civilă, care, așa cum a reținut și

instanța de apelanții a formulat obiecțiuni față de concluziile raportului de

expertiză, ci doar cu privire la concluziile suplimentului la raportul de expertiză,

iar în fața instanței de fond, nu a formulat cereri în probațiune prin care să combată

concluziile raportului de expertiză.

Instanța de apel, sub aspectul laturii

civile a reținut că partea civilă a formulat pretenții în cuantum de 506.943 RON

iar, în vederea verificării acestor pretenții, în faza de urmărire penală, a

fost efectuat un raport de expertiză contabilă prin care s-a stabilit că sunt

datorate bugetului de stat sumele de 28041 RON, impozit pe profit, 12953 RON

accesorii, 81969 RON T.V.A., 15258 RON accesorii. Cum aceste concluzii nu au

fost contestate de partea civilă, instanța de apel, în mod corect a obligat

inculpatul la plata sumelor mai susmenționate.

Reținând, așadar, că în cauză nu sunt

incidente dispozițiile art. 385

9

pct. 17

2

C. proc. pen.

anterior, decizia atacată fiind legală și temeinică, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul

declarat de Agenția Națională de Administrare Fiscală prin Direcția Generală a

Finanțelor Publice Sibiu împotriva deciziei penale atacate.

Recurenta parte civilă va fi obligată

la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de partea civilă Agenția Națională de Administrare Fiscală prin

Direcția Generală a Finanțelor Publice Sibiu împotriva deciziei penale nr. 166/A

din 03 octombrie 2013 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală și pentru

cauze cu minori.

Obligă recurenta parte civilă la plata

sumei de 400 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

200 RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu a intimatului inculpat

G.M.C., se va avansa din fondul Ministerului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 04

martie 2014.