ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2605/2013

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2605/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra recursului penal de față,

constată următoarele:

Prin

sentința penală nr. 10 din 10 ianuarie 2013 pronunțată de Tribunalul Buzău, în

baza art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen. și art. 320

1

C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul E.G.

la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de

evaziune fiscală, în formă continuată, în cursul lunii iunie 2010.

În

baza art. 81 C. pen. cu referire la art. 82 C. pen. s-a dispus

suspendarea condiționată a executării pedepsei închisorii aplicate pe durată de

3 ani și 4 luni ce constituie termen de încercare pentru inculpat.

În

baza art. 359 C. proc. pen. s-a atras atenția inculpatului

asupra dispozițiilor a căror nerespectare are ca efect revocarea suspendării respectiv

asupra consecințelor săvârșirii unei noi infracțiuni în termenul de încercare sau

neexecutării obligațiilor civile.

În

baza art. 71 C. pen. s-au interzis inculpatului drepturile

prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) (teza a II-a), b) și c) C. pen.

În

baza art. 71 alin. (5) C. pen. pe durata suspendării condiționate

a executării pedepsei închisorii, s-a suspendat și executarea pedepselor accesorii.

În

baza art. 14 C. proc. pen. raportat la art. 998 C. civ. a

fost obligat inculpatul să plătească părții civile A.N.A.F., prin D.G.F.P. Buzău,

suma de 68.250 RON cu titlu de despăgubiri civile la care s-au adăugat și majorările

și penalitățile de întârziere la data achitării efective a debitului.

În

baza art. 13 alin. (1) din Legea nr. 241/2005 s-a dispus ca

o copie a dispozitivului prezentei sentințe să se comunice, la data rămânerii definitive,

Oficiului Național al Registrului Comerțului.

În

baza art. 191 C. proc. pen. a fost obligat inculpatul la plata

sumei de 600 RON cu titlu de cheltuieli judiciare.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța

de fond a reținut că, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău

nr. 74/P/2011, înregistrat pe rolul instanței de fond la data de 31 octombrie 2012,

sub nr. 6343/114, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea

în judecată a inculpatului E.G. pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală

în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

În

susținerea rechizitoriului, s-a reținut în sarcina inculpatului

că, în calitate de administrator al SC A.D.M. SRL, a înregistrat cheltuieli fictive

în cursul lunii iunie 2010, diminuând masa impozabilă și sustrăgându-se astfel de

la plata unor obligații fiscale către stat în sumă totală de 68.250 RON.

Analizând întregul material probator administrat

în cauză, respectiv procesul-verbal de inspecție fiscală D.G.F.P. Buzău, procesele-verbale

de verificări încrucișate, facturile fiscale reprezentând cheltuielile fictive,

concluziile raportului de expertiză contabilă, declarațiile inculpatului precum

și celelalte înscrisuri atașate la dosar, instanța de fond a reținut că SC

A.D.M. SRL este înregistrată la Registrul Comerțului, cu sediul declarat în municipiul

Rămnicu Sărat, strada L., jud. Buzău, având obiect principal de activitate alte

activități recreative și distractive, activitatea de administrare fiind exercitată

de inculpatul E.G., asociat unic.

În

urma unui control efectuat de comisari din cadrul Gărzii Financiare

Buzău la data de 22 septembrie 2010, control ce a cuprins activitatea societății

deraiată în perioada aferentă lunii iunie 2010, având ca obiectiv principal verificarea

facturilor înregistrate în evidența contabilă, reprezentând achiziții de servicii

de la o serie de agenți economici despre care existau indicii că sunt inactivi,

că nu există sau că nu au derulat niciodată operațiuni comerciale cu acest agent

economic, pentru aceasta procedându-se la efectuarea verificărilor încrucișate,

s-a constatat că patru agenți economici, în numele cărora au fost emise mai multe

facturi ce se regăsesc înregistrate în contabilitatea SC A.D.M. SRL Rm. Sărat jud.

Buzău, nu au derulat în realitate niciodată operațiuni comerciale cu firma administrată

de inculpat.

Conform documentelor de evidență contabilă,

pe care comisarii Gărzii Financiare Buzău le-au avut la dispoziție, s-a constatat

că în evidența contabilă a lunii iunie 2010, inculpatul E.G. a înregistrat 14 facturi

de achiziții de servicii de la societățiile menționate în actul de control, în valoare

de 68.187 RON și care nu reprezintă operațiuni economice reale, prin aceasta fiind

denaturate rezultatele financiare ale SC A.D.M. SRL Rm. Sărat, cu consecința sustragerii

de la plata TVA în valoare de 10.887 RON și impozit pe profit de 8.528 RON.

În

vederea stabilirii în întregime a obligațiilor fiscale datorate

bugetului consolidat al statului, în perioada 10 - 17 februarie 2011 s-a procedat

la efectuarea inspecției fiscale generale, având ca obiective înregistrarea, calcularea,

declararea și virarea în cuantumurile și la termenele legale a obligațiilor societății

față de bugetul general consolidat.

Conform mențiunilor reținute în procesul

verbal de inspecție fiscală, înregistrat la D.G.F.P. Buzău din 18 februarie 2011,

Capitolul III. Constatări, a rezultat că s-au identificat neconcordanțe între achizițiile

de bunuri și servicii de pe piața internă, evidențiate de contribuabilul verificat,

comparativ cu partenerii acestuia, în sensul că 36 de persoane juridice, înscrise

ca furnizori în documentele de cumpărări (facturi fiscale și chitanțe fiscale cu

care au fost achitate sumele înscrise în facturi), nu au menționat aceste tranzacții

în declarația informativă 394.

În

consecință, s-a procedat la identificarea și verificarea relațiilor

comerciale înregistrate în contabilitatea SC A.D.M. SRL Rm. Sărat cu agenții economici

ce nu au declarat aceste tranzacții, conform controalelor încrucișate realizate

împreună cu reprezentații Administrațiilor Fiscale ce funcționează pe raza municipiului

București, după cum urmează: SC E.C. SRL Brașov, SC C.S. SRL București, SC C.F.

SRL București, SC G.E. SRL, SC W.C. SRL, SC A.A.T. SRL, SC T.G. SRL, SC E.E.C.

SRL, SC T.T. SRL, SC I.G. SRL, SC R. SRL, SC R.F. SRL, SC Z.E. SRL, SC M.S. SRL,

SC E. SRL, SC L.L. SRL, SC P.F. SRL, SC T.P. SRL, SC F.L. SRL, SC A.R. SRL, SC

E.C.P. SRL, SC R.U. SRL, SC S.K. SRL, SC P.I.I.E. SRL, SC I.P.C.I. SRL, SC Y.D.

SRL, SC B.C. SRL, SC M.D. SRL, SC C.S. SRL, SC C.G.I. SRL, SC A.C.C. SRL, SC.

C.O. SRL, SC D.C. SRL, SC L.T.S. SRL, SC K.I.T. SRL, SC R.I.I. SRL.

În

urma acestor verificări, s-a constatat că numărul de înregistrare

de la Registrul Comerțului și codul unic de înregistrare, înscrise pe unele facturi

emise în numele uneia dintre firme aparțin altei societăți, o parte dintre aceste

societăți sunt declarate inactive înainte de data emiterii facturilor identificate

ca fiind înregistrate în contabilitatea SC A.D.M. SRL Rm. Sărat; o parte dintre

societăți aveau denumirea schimbată la momentul emiterii facturilor în numele lor,

iar altele au declarat că nu au avut niciodată relații comerciale cu agentul economic

în cauză.

În

concluzie, s-a putut constata că operațiunile din facturile

fiscale ce au înscrise la furnizor aceste persoane juridice nu sunt reale, iar potrivit

declarațiilor inculpatului, prin înregistrarea acestora în contabilitate s-a intenționat

justificarea unor sume încasate de la diferite instituții publice sau persoane juridice

de drept privat, pentru realizarea unor activități artistice determinate de anumite

evenimente.

Astfel, s-a constatat pe parcursul inspecției

fiscale că SC A.D.M. SRL Rm. Sărat, prin inculpatul E.G., în calitate de administrator,

a înregistrat achiziția/cumpărăturile ce fac obiectul celor 101 facturi emise în

numele firmelor mai sus menționate, în valoare totală de 479.779 RON, în contul

cheltuielilor cu serviciile executate de terți, pentru care nu a prezentat documentele

prevăzute de pct. 48 din H.G. nr. 44/2004 pentru aprobarea Normelor metodologice

de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind C. fisc., care să justifice prestarea efectivă

a serviciilor sau să dovedească necesitatea efectuării cheltuielilor, organul fiscal

stabilind că această situație a condus la diminuarea impozitului pe profit și TVA

datorat bugetului de stat, activitatea economică înregistrată în contabilitatea

agentului economic și care nu are la bază operațiuni reale, determinând sustragerea

de la plata unui impozit pe profit în sumă de 76.765 RON.

Corespunzător celor 101 de facturi fiscale

identificate ca fiind înregistrate în contabilitatea agentului economic, facturi

emise în numele agenților economici mai sus menționați și despre care s-a constatat

că, din motivele stabilite, nu au avut relații comerciale cu SC A.D.M. SRL Rm. Sărat,

rezultă că agentul economic a înregistrat și dedus în mod ilegal TVA în valoare

de 68.250 RON, agentul economic înregistrând în contabilitate un impozit pe dividende

în sumă de 375 RON, pe care nu a achitat-o în termenul legal.

În

condițiile în care, pe parcursul inspecției s-a constatat

că facturile fiscale despre care s-a stabilit că nu reflectă operațiuni reale, figurează

ca fiind achitate cu numerar, s-a considerat că suma de 479.779 RON, reprezentând

valoarea cumulată a facturilor în cauză, a fost folosită de inculpatul E.G., în

calitate de administrator, în scop contrar intereselor societății.

Inculpatul E.G. a declarat că recunoaște

prejudiciul cauzat bugetului de stat prin activitatea derulată și constatată în

urma inspecției fiscale, însă nu la valoarea celui rezultat din raportul de inspecție

fiscală, sens în care a solicitat efectuarea în cauză a unei expertize tehnice de

natură contabilă. Cererea a fost admisă și în cauză s-a dispus efectuarea expertizei,

fiind stabilite ca principale obiective stabilirea veniturilor realizate de SC

A.D.M. SRL Rm. Sărat, identificarea documentelor de plată privind onorariilor pentru

artiști, cheltuielile înregistrate și TVA deductibil, dacă s-au folosit sume de

bani în interes contrar intereselor firmei, respectiv care este valoarea obligației

fiscale sustrase de la plata către bugetul consolidat al statului.

Din concluziile raportului de expertiză

contabilă judiciară rezultă că veniturile realizate de SC A.D.M. SRL Rm. Sărat în

perioadă de referință, se ridică la suma de 1.064.440 RON, iar sursa acestora o

reprezintă contractele încheiate cu beneficiarii prestațiilor de servicii, constând

în prestare servicii activități de publicitate, activități promoționale, activități

de promovare și organizare de spectacole cu diferite ocazii.

Pentru stabilirea modului în care au fost

cheltuite sumele încasate, expertul a procedat la verificarea tuturor documentelor

înregistrate în evidența agentului economic, pentru plata artiștilor ce au participat

la evenimentele organizate sau pentru justificarea cheltuielilor determinate de

aceste evenimente, rezultând că au fost identificate asemenea documente pentru suma

de 231.080 RON, fiind estimată o diferență, conform anexelor și ofertelor la contractele

de prestări servicii, în sumă de 317.000 RON.

În

aceste condiții, conform documentelor contabile și cheltuielilor

estimate de către expertul contabil în baza anexelor la contractele încheiate de

agentul economic cu terții, valoarea totală a sumelor achitate artiștilor și toate

cheltuielile determinate de desfășurarea evenimentelor se ridică la suma de 548.080

RON.

Cu privire la obligațiile fiscale determinate

de activitatea în concret desfășurată de agentul economic, având la bază documentele

de evidență primară ce au stat la baza înregistrărilor în conturile de venituri

și cheltuieli a acestor operațiuni economice, coroborat cu cheltuielile stabilite

de expert prin estimare și cele determinate de înregistrarea facturilor fictive

în valoare totală de 479.779 RON, s-a stabilit că SC A.D.M. SRL Rm. Sărat s-a sustras

de plata unei TVA în valoare de 68.250 RON, obligații fiscale pentru care s-au calculat

dobânzi și penalități de întârziere.

Pe parcursul urmăririi penale, inculpatul

E.G. a achitat impozitul pe dividende în sumă de 375 RON, prin chitanța din 25

septembrie 2012.

În

drept, s-a apreciat de tribunal că faptele inculpatului E.G.,

în calitate de administrator al SC A.D.M. SRL Rm.Sărat, de a înregistra în contabilitate

cheltuieli fictive, în cursul lunii iunie 2010, în realizarea aceleiași rezoluții

infracționale, diminuând masa impozabilă și sustrăgându-se astfel de la plata unor

obligații fiscale către stat în sumă totală de 68.250 RON, întrunesc elementele

constitutive ale infracțiunii de evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută

de art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen.

Înainte de începerea cercetării judecătorești,

inculpatul E.G. a declarat personal că recunoaște în totalitate săvârșirea faptelor

reținute în actul de sesizare a instanței și a solicitat ca judecata să se facă

în baza probelor administrate în faza de urmărire penală pe care și le-a însușit,

nesolicitând alte probe, înțelegând astfel să beneficieze de dispozițiile art. 320

1

C. proc. pen.

Instanța de fond a admis cererea formulată

de inculpat, constatând că din probele administrate, rezultă că faptele acestuia

sunt stabilite și sunt suficiente date cu privire la persoana sa pentru a permite

stabilirea unei pedepse.

Având în vedere cele reținute mai sus,

instanța de fond, în baza art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320

1

C. proc. pen., a condamnat inculpatul

E.G. la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de

evaziune fiscală în formă continuată, în cursul lunii iunie 2010.

La individualizarea pedepsei aplicate,

instanța a avut în vedere limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru această

infracțiune, gradul de pericol social al faptelor săvârșite de inculpat, atitudinea

sinceră a acestuia atât în faza de urmărire penală cât și în faza de judecată precum

și faptul că inculpatul este la prima încălcare a legii penale și a apreciat că

scopurile pedepsei aplicate pot fi atinse chiar și fără executarea acesteia în regim

de detenție, astfel încât, în baza art. 81 C. pen. cu referire la art. 82 C.

pen. a dispus suspendarea condiționată a executării, pe o durată de 3 ani și 4 luni,

ce constituie termen de încercare pentru inculpat.

În

baza art. 359 C. proc. pen., instanța de fond a atras atenția

inculpatului asupra dispozițiilor a căror nerespectare are ca efect revocarea suspendării,

respectiv asupra consecințelor săvârșirii unei noi infracțiuni în termenul de încercare

sau neexecutării obligațiilor civile.

În

baza art. 71 C. pen. a interzis inculpatului drepturile prevăzute

de art. 64 alin. (1) lit. a) (teza a II-a), b) și c) C. pen. iar în baza art. 71

alin. (5) C. pen., a dispus ca pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei

închisorii, să se suspende și executarea pedepselor accesorii.

Fiind întrunite condițiile răspunderii

civile delictuale respectiv fapta ilicită, prejudiciul, raportul de cauzalitate

și vinovăția, instanța de fond, în baza art. 14 C. proc. pen. raportat la art. 998

C. civ., a obligat inculpatul să plătească părții civile A.N.A.F., prin D.G.F.P.

Buzău, suma de 68.250 RON cu titlu de despăgubiri civile la care s-au adăugat majorările

și penalitățile de întârziere la data achitării efective a debitului.

În

baza art. 13 alin. (1) din Legea nr. 241/2005, instanța de

fond a dispus ca o copie a dispozitivului sentinței să se comunice, la data rămânerii

definitive, Oficiului Național al Registrului Comerțului.

Instanța, în baza art. 191 C. proc.

pen., inculpatul a fost obligat la plata sumei de 600 RON cu titlu de cheltuieli

judiciare.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel

partea civilă A.N.A.F. prin D.G.F.P. Buzău, arătând, în esență, că prima instanță

a soluționat necorespunzător latura civilă, întrucât a reținut ca prejudiciu cauzat

bugetului de stat suma de 68.250 RON și nu suma de 409.034 RON, așa cum apelanta

a precizat în cererea de constituire de parte civilă.

A mai arătat că din actele dosarului cauzei

rezultă că obligațiile inculpatului către bugetul de stat sunt de 409.034 RON, potrivit

raportulului de inspecție fiscală, din care 136.729 RON impozit pe profit și 127.290

RON TVA, prejudiciul reținut de organele de cercetare penală fiind mai mic decât

cel real.

Prin decizia penală nr. 53 din 12 martie

2013 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori

și de familie, s-a respins ca nefondat apelul declarat de partea civilă A.N.A.F.

București prin D.G.F.P. Buzău, cu sediul în Buzău, Bd. U., jud. Buzău, împotriva

sentinței penale nr. 10 din 10 ianuarie 2013 pronunțată de Tribunalul Buzău.

A fost obligată apelanta la 100 RON cheltuieli

judiciare către stat.

Curtea, examinând hotărârea apelată în

raport de actele și lucrările dosarului, de criticile invocate de apelantă, dar

și din oficiu sub toate aspectele potrivit art. 371 alin. (2) C. proc. pen., constată

că apelul declarat este nefondat pentru următoarele considerente:

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța

de apel a reținut că situația de fapt a fost stabilită în mod corect și complet

de prima instanță pe baza probelor administrate în cauză, atât în latură penală

cât și în latură civilă în ceea ce cuantumul despăgubirilor, așa cum a fost prezentată

mai sus, pe baza probelor administrate în cauză, confirmate de inculpatul condamnat,

care a recunoscut faptele reținute în sarcina sa, și-a însușit probele administrate

în timpul urmăririi penale și a solicitat aplicarea dispozițiilor art. 320 C.

proc. pen., așa cum rezultă din declarația dată în fața instanței de fond.

În

ceea ce privește critica apelantei parte civilă A.N.A.F. prin

D.G.F.P. Buzău, Curtea a apreciat că aceasta este neîntemeiată, având în vedere

concluziile raportului de expertiză contabilă judiciară întocmit de expertul contabil

S.C.D., din care rezultă că valoarea totală a obligațiilor de plată către bugetul

de stat este de 68.250 RON reprezentând TVA, la care se adaugă dobânzile și penalitățile

de întârziere.

De asemenea, în cuprinsul sentinței atacate

și al raportului de expertiză contabilă judiciară întocmit sunt relatate pe larg

motivele pentru care a fost reținută suma de 68.250 RON reprezentând TVA, expertul

contabil analizând toate documentele din evidența contabilă a SC A.D.M. SRL Râmnicu

Sărat, declarațiile fiscale, balanțele de verificare și bilanțurile contabile, cele

întocmite pentru plata artiștilor ce au participat la evenimentele organizate sau

pentru justificarea cheltuielilor determinate de aceste evenimente. Din această

analiză rezultă că au fost identificate documente pentru suma de 231.080 RON, fiind

estimată o diferență, conform anexelor și ofertelor la contractele de prestări servicii,

în sumă de 317.000 RON.

Conform documentelor contabile și cheltuielilor

estimate de către expertul contabil în baza anexelor la contractele încheiate de

agentul economic cu terții, valoarea totală a sumelor achitate artiștilor și toate

cheltuielile determinate de desfășurarea evenimentelor se ridică la suma de 548.080

RON.

De asemenea, în ceea ce privește obligațiile

fiscale determinate de activitatea în concret desfășurată de agentul economic, având

la bază documentele de evidență primară ce au stat la baza înregistrărilor în conturile

de venituri și cheltuieli a acestor operațiuni economice, coroborat cu cheltuielile

stabilite de expert prin estimare și cele determinate de înregistrarea facturilor

fictive în valoare totală de 479.779 RON, s-a stabilit că SC A.D.M. SRL Râmnicu

Sărat s-a sustras de plata unei TVA în valoare de 68.250 RON, obligații fiscale

pentru care s-au calculat dobânzi și penalități de întârziere.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs

partea civilă, criticând hotărâreea instanței de apel cu privire la greșita soluționare

a laturii civile.

A solicitat admiterea recursului, casarea

hotărârii atacate și obligarea inculpatuluui la plata sumei de 409.034 RON, reprezentând

obligații către bugetul consolidat al statului.

Examinând hotărârea atacată în raport de

critica formulată, Înalta Curte constată că recursul declarat de partea civilă este

nefondat.

Din actele și lucrările dosarului rezultă

că inculpatul E.G. a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune

fiscală, constând în aceea că, în calitate de administrator al SC A.D.M. SRL, a

înregistrat cheltuieli fictive în cursul lunii iunie 2010, diminuând masa impozabilă

și sustrăgându-se astfel de la plata unor obligații fiscale către stat în sumă totală

de 68.250 RON.

S-a reținut că în urma unui control efectuat

de comisari din cadrul Gărzii Financiare Buzău la data de 22 septembrie 2010, control

ce a cuprins activitatea societății derulată în perioada aferentă lunii iunie 2010,

s-a constatat că patru agenți economici, în numele cărora au fost emise mai multe

facturi ce se regăsesc înregistrate în contabilitatea SC A.D.M. SRL din. Sărat jud.

Buzău, nu au derulat în realitate niciodată operațiuni comerciale cu firma administrată

de inculpat.

Conform documentelor de evidență contabilă,

pe care comisarii Gărzii Financiare Buzău le-au avut la dispoziție, s-a constatat

că în evidența contabilă a lunii iunie 2010, inculpatul E.G. a înregistrat 14 facturi

de achiziții de servicii de la societățiile menționate în actul de control, în valoare

de 68.187 RON și care nu reprezintă operațiuni economice reale, prin aceasta fiind

denaturate rezultatele financiare ale SC A.D.M. SRL Rm. Sărat, cu consecința sustragerii

de la plata TVA în valoare de 10.887 RON și impozit pe profit de 8.528 RON.

Inculpatul E.G. a declarat că recunoaște

săvârșirea faptelor reținute în actul de sesizare a instanței și a solicitat ca

judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală pe

care și le-a însușit, înțelegând astfel să beneficieze de dispozițiile art. 320

1

C. proc. pen.

Procedând la "Soluționarea laturii

civile, instanța de apel a avut în vedere raportul de expertiză contabilă întocmit

în faza de urmărire penală care a stabilit că SC A.D.M. SRL Rm. Sărat s-a sustras

de la plata TVA în valoare de 68.250 RON, obligații fiscale pentru care s-au calculat

dobânzi și penalități de întârziere.

În vederea efectuării expertizei contabile,

expertului i s-au pus la dispoziție dosarul de urmărire penală și arhiva contabilă

a societății, prin urmare și a actelor de control ale Gărzii Financiare Buzău și

înscrisurilor emise de A.N.A.F.- D.G.F.P. a Județiului Buzău, din cuprinsul raportului

de expertiză rezultând modul de calcul al sumei de 68.250 RON reprezentând TVA.

La stabilirea obligațiilor fiscale ale SC A.D.M. SRL Râmnicu Sărat, în sumă de 68.250

RON au fost avute în vedere documentele de evidență primară ce au stat la baza înregistrărilor

în conturile de venituri și cheltuieli a operațiunilor economice, coroborat cu cheltuielile

stabilite de expert prin estimare și cele determinate de înregistrarea facturilor

fictive în valoare totală de 479.779 RON.

Întrucât

prejudicial cauzat bugetului de stat prin

infracțiunea săvârșită de inculpat a fost stabilită pe baza raportului de expertiză

contabilă, întocmit în faza de urmărire penală, instanța de apel a obligat în mod

corect pe inculpat la plata sumei de 68.250 RON.

Față de cele menționate, Înalta Curte constată

că hotărârea instanței de apel este legală și temeinică, iar recursul declarant

de partea civilă este nefondat, urmând ca în baza art. 385

15

pct. 1

lit. b) C. proc. pen. să fie respins.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin.

(2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat

de partea civilă A.N.A.F. - prin D.G.F.P. Buzău împotriva deciziei penale nr. 53

din 12 martie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru

cauze cu minori și de familie, privind pe inculpatul E.G.

Obligă recurenta parte civilă la plata

sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu

pentru intimatul inculpat în sumă de 200 RON, se va plăti din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 5 septembrie

2013.