ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3124/2008

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 4668, pronunțată la data de 4 septembrie 2007, secția comercială, a Tribunalului Constanța a respins cererea de revizuire a sentinței civile nr. 388/Com din 8 februarie 2006, formulată de revizuientul G.H., în contradictoriu cu intimații SC S.A. SRL, SC S.A.T. SA, reprezentată de lichidatorul judiciar SC M. SRL și O.R.C. de pe lângă Tribunalul Constanța. Apelul formulat de revizuient împotriva sentinței tribunalului nr. 4668 din 4 septembrie 2007 a fost respins, ca nefondat, de secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ și fiscal, a Curții de Apel Constanța prin Decizia civilă 20/Com, pronunțată la data de 7 februarie 2008. Împotriva menționatei decizii a formulat recurs apelantul revizuient, care, deși a invocat, în drept, dispozițiile art. 304 pct. 6, pct. 7, pct. 8 și pct. 9 C. proc.

civ., nu a dezvoltat aceste motive în raport cu decizia atacată, astfel cum prevăd cerințele art. 302 1 lit. c) C. proc. civ., sub sancțiunea prevăzută la alin. (1) al acestui text legal. Așa fiind, cum casarea sau modificarea unei hotărâri judecătorești este posibilă numai în cazurile prevăzute de art. 304 pct. 1 - 9 C. proc. civ. și cum aspectele cuprinse în motivarea recursului nu pot fi încadrate în niciunul din aceste cazuri, iar, în speță, nu există motive de ordine publică care să inducă aplicarea art. 306 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte, în temeiul art. 302 1 alin. (1), lit. c), C. proc. civ. va constata nulitatea acestei cereri.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul recursul declarat de revizuentul G.H. împotriva Deciziei civile nr. 20/Com din 7 februarie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 octombrie 2008.