ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3124/2008

Asupra recursului de

față,

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 4668, pronunțată la

data de 4 septembrie 2007, secția comercială, a Tribunalului Constanța a

respins cererea de revizuire a sentinței civile nr. 388/Com din 8 februarie

2006, formulată de revizuientul

G.H., în contradictoriu cu intimații SC S.A.

SRL, SC S.A.T. SA, reprezentată de lichidatorul judiciar SC M. SRL și O.R.C. de

pe lângă Tribunalul Constanța.

Apelul formulat de

revizuient împotriva

sentinței tribunalului nr. 4668 din 4 septembrie 2007 a fost respins, ca

nefondat, de secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios

administrativ și fiscal, a Curții de Apel Constanța prin Decizia civilă

20/Com, pronunțată la

data de 7 februarie 2008.

Împotriva

menționatei decizii a

formulat recurs apelantul

revizuient, care, deși a invocat, în drept, dispozițiile art. 304 pct. 6, pct. 7,

pct. 8 și pct. 9 C. proc. civ., nu a dezvoltat aceste motive în raport cu

decizia atacată, astfel cum prevăd cerințele art. 302

1

lit. c) C.

proc. civ., sub sancțiunea prevăzută la alin. (1) al acestui text legal.

Așa fiind, cum

casarea sau modificarea unei hotărâri judecătorești este posibilă numai în

cazurile prevăzute de art. 304 pct. 1 - 9 C. proc. civ. și cum aspectele

cuprinse în motivarea recursului nu pot fi încadrate în niciunul din aceste

cazuri, iar, în speță, nu există motive de ordine publică care să inducă

aplicarea art. 306 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte, în temeiul art. 302

1

alin. (1),

lit. c), C. proc. civ. va constata nulitatea

acestei cereri.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul

recursul declarat de

revizuentul G.H. împotriva Deciziei civile nr. 20/Com din 7 februarie 2008,

pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială,

contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 29 octombrie 2008.