ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2855/2008

Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: SC M.C. SA București a solicitat revizuirea, potrivit art. 322 punct 7 C. proc. civ., Deciziei civile nr. 295 din 20 aprilie 2007 a Curții de Apel Bacău și suspendarea executării acelei hotărâri, care este contradictorie cu încheierea nr. 739 din 15 februarie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Prin încheierea din 12 iulie 2007, Curtea de Apel Bacău a scos cauza de pe rol și a declinat-o la Curtea de Apel Brașov unde a fost strămutat Dosarul nr. 44/103/2004. Prin încheierea din 18 septembrie 2007, Curtea de Apel Brașov a declinat competența de soluționare a revizuirii pe art. 322 pct. 7 C. proc.

civ. în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție. Recursul declarat împotriva încheierii de mai sus de SC F.E.B. SRL - Piatra Neamț și A.J. Ipurl - lichidator judiciar al debitorului SC M. SA Neamț a fost respins de Înalta Curte de Casație și Justiție prin Decizia comercială nr. 1122 din 19 martie 2008, pe admiterea excepției lipsei de interes a recurentelor. În legătură cu cererea de revizuire de față se rețin următoarele: Din verificarea lucrărilor dosarului rezultă că revizuienta nu s-a conformat dispoziției legale de a depune taxa de timbru aferentă revizuirii, deși a fost citată cu această mențiune, potrivit Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.

Dat fiind că revizuienta nu a dat curs obligației sale legale de timbrare urmează ca cererea sa să fie anulată ca netimbrată potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146 menționată mai sus.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează, ca netimbrată cererea de revizuire formulată de SC M.C. SA București împotriva Deciziei nr. 295 din 20 aprilie 2007 a Curții de Apel Bacău, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 octombrie 2008. ftiuc