ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2855/2008

Asupra cererii de

revizuire de față:

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

SC M.C. SA București a solicitat revizuirea,

potrivit art. 322 punct 7 C. proc. civ., Deciziei civile nr. 295 din 20 aprilie

2007 a Curții de Apel Bacău și suspendarea executării acelei hotărâri, care

este contradictorie cu încheierea nr. 739 din 15 februarie 2007 a Înaltei Curți

de Casație și Justiție.

Prin încheierea din

12 iulie 2007, Curtea de Apel Bacău a scos cauza de pe rol și a declinat-o la

Curtea de Apel Brașov unde a fost strămutat Dosarul nr. 44/103/2004.

Prin încheierea din

18 septembrie 2007, Curtea de Apel Brașov a declinat competența de soluționare

a revizuirii pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ. în favoarea Înaltei Curți de

Casație și Justiție.

Recursul declarat

împotriva încheierii de mai sus de SC F.E.B. SRL - Piatra Neamț și A.J. Ipurl -

lichidator judiciar al debitorului

SC M. SA

Neamț a fost respins de Înalta Curte de Casație și Justiție prin Decizia comercială

nr. 1122 din 19 martie 2008, pe admiterea excepției lipsei de interes a

recurentelor.

În legătură cu

cererea de revizuire de față se rețin următoarele:

Din verificarea

lucrărilor dosarului rezultă că revizuienta nu s-a conformat dispoziției legale

de a depune taxa de timbru aferentă revizuirii, deși a fost citată cu această

mențiune, potrivit Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și O.G.

nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.

Dat fiind că

revizuienta nu a dat curs obligației sale legale de timbrare urmează ca cererea

sa să fie anulată ca netimbrată potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146

menționată mai sus.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca

netimbrată cererea de revizuire formulată de SC M.C. SA București împotriva Deciziei

nr. 295 din 20 aprilie 2007 a Curții de Apel Bacău, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 14 octombrie 2008.

ftiuc