ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.10.2008

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2791/2008

HOTĂRÂRE
09.10.2008
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2791/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra perimării

recursului de față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința comercială nr. 3908 din 27

septembrie 2005 pronunțată în Dosar nr. 1982/2005 al Tribunalului București, secția

comercială, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta SC B.T.M. SA împotriva

pârâtei SC S. SA București și în consecință s-a constatat nulitatea absolută a

Hotărârii A.G.A. din 31 martie 2005, cu motivarea că hotărârea din litigiu este

nelegală fiind adoptată cu încălcarea prevederilor legale imperative ale art. 235

alin. (1) din Legea 297/2004 referitoare la modalitatea de alegere a membrilor

Consiliului de administrație al societăților admise la tranzacționare pe o

piață reglementată.

Apelul declarat de

pârâtă împotriva acestei hotărâri precum și cererea de intervenție accesorie

formulată de intervenientul M.E.C. au fost respinse ca nefondate prin Decizia comercială

nr. 594 din 23 noiembrie 2006 pronunțată în Dosar nr. 35579/2/2005 al Curții de

Apel București, secția a V-a comercială.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs pârâta SC S. SA București întemeiat în drept pe

dispozițiile art. 299-308 C. proc. civ.

La termenul din 6

decembrie 2007, Curtea în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.,

constatând că niciuna din părți nu s-a prezentat în instanță și nici nu a cerut

judecarea cauzei în lipsă a dispus suspendarea soluționării cauzei (fila 27),

care a rămas în nelucrare o perioadă de timp mai mare de șase luni.

În consecință, în

baza art. 248 alin. (1) și (3) raportat la art. 252 C. proc. civ., conform

cărora orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs,

revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept,

dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de șase luni, în materie

comercială, Curtea a constatat din oficiu perimarea recursului declarat de pârâta

SC S. SA București.

Constată perimat

recursul declarat de

pârâta SC S. SA București împotriva Deciziei nr. 594 din 23 noiembrie 2006 a Curții

de Apel București, secția a V-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 9 octombrie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-10-14
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2856/2008
Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Reclamanta SC N.R. SRL București, invocând calitatea de acționar al SC I.G. SRL București, prin acțiunea ce a format obiectul dosarului nr. 1084
ÎCCJ 2008-09-25
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2579/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a respins ca neîntemeiată acțiunea reclamantei SC A.O.E.I. SRL București prin care a solicitat, în contrad
ÎCCJ 2007-11-22
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3802/2007
cauzei având ca obiect apelul formulat de reclamantă împotriva sentinței instanței de fond, în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ., reținând că la termenul de verificare, după repunere pe rol, a faptului dacă mai subzistă motivele suspendări
ÎCCJ 2009-11-03
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2681/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 2953 din 29 februarie 2008, Tribunalul București, secția a VI a comercială, a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul
ÎCCJ 2009-11-27
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3137/2009
Asupra perimării recursului de față : Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele : Prin cererea înregistrată la Tribunalului București, reclamanta SC B. TM SA TIMIȘOARA a chemat în judecată pe pârâta SC S. SA, solicitând ca pr
Sursă