ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1268/2008
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1268/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Asupra recursului de
față:
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată cu nr. 1859 pe
rolul Tribunalului București, secția a VI-a comercială, reclamanta SC T.L. SRL
a solicitat în contradictoriu cu pârâta SC C. SA pronunțarea unei sentințe prin
care să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 2.440.905.444 lei
reprezentând penalități de întârziere pentru facturi fiscale emise în anul 2003
și contravaloarea facturii emise în anul 2004, precum și dobânda legală
calculată de la data scadenței fiecărei facturi emise în 2004 și până la data
achitării în întregime a debitului.
Pârâta, prin
întâmpinarea formulată, a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune
pentru penalitățile de întârziere aferente facturilor emise în temeiul
contractului din 2003.
Tribunalul București,
secția a VI-a comercială, prin sentința comercială nr. 364 din 1 februarie 2006
a respins excepția prematurității ca neîntemeiată și a respins acțiunea
reclamantei ca neîntemeiată.
Prin Decizia comercială
nr. 422 din 22 septembrie 2006 Curtea de Apel București, secția a V-a comercială,
a admis apelul declarat de reclamantă, a desființat sentința și a trimis cauza
spre rejudecare la aceeași instanță.
Pe rolul Tribunalului
București, secția a V-a comercială, cauza a fost reînregistrată sub nr.
42443/3/2006.
Prin sentința
comercială nr. 7588 din 5 iunie 2007 Tribunalul București, secția a VI-a comercială,
a admis cererea precizată formulată de reclamanta SC T.L. SRL în contradictoriu
cu SC C. SA.
A fost obligată
pârâta la plata următoarelor sume: 23.389 lei penalități aferente anului 2003;
76.222,69 lei debit restant la facturi emise în anul 2004; 99.282,37 lei
dobândă legală aferentă facturilor emise în 2004 și în continuare dobânda
calculată asupra debitului în sumă de 76.222,69 lei până la data achitării
integrale, plus 26.240 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.
Apelul declarat de
pârâta SC C. SA împotriva acestei sentințe a fost anulat ca netimbrat prin Decizia
comercială nr. 587 din 30 noiembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel
București, secția a VI-a comercială.
Împotriva menționatei
decizii a declarat recurs pârâta SC C. SA în termenul prevăzut de art. 301 C.
proc. civ. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin critica
formulată recurenta a susținut că în data de 29 noiembrie 2007, a transmis prin
fax o cerere de amânare prin care preciza că la termenul din data de 30
noiembrie 2007 consilierul juridic al societății nu se putea prezenta întrucât
reprezenta societatea într-o altă cauză la Judecătoria Tr. Severin, făcând și
dovada în acest sens, menționând în această cerere că va face dovada achitării
taxei de timbru la termenul următor.
Intimata reclamantă
prin întâmpinarea formulată a solicitat respingerea recursului reclamantei ca
neîntemeiat, menținerea ca legală și temeinică a Deciziei nr. 587 din 3
noiembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel București.
Recursul este
nefondat pentru următoarele:
Motivele de recurs
invocate sunt neîntemeiate.
Conform art. 302
1
alin. (2) C. proc. civ. „la cererea de recurs se va atașa dovada achitării
taxei de timbru conform legii”. Astfel apelanta era obligată ca la termenul
stabilit de instanță să facă dovada achitării taxei de timbru și a timbrului
judiciar, așa cum acestea erau determinate prin citație, obligație pe care
apelanta nu și-a îndeplinit-o. Nu poate fi reținut motivul conform căruia prin
cerere a solicitat acordarea unui nou termen întrucât obligația de a achita
taxa judiciară era prioritară.
Numai după ce
apelanta SC C. SA și-ar fi îndeplinit această obligație instanța putea
soluționa cererea prin care aceasta solicita termen în temeiul art. 156 C.
proc. civ. dispunând amânarea cauzei pentru lipsă de apărare.
Faptul că la termenul
de judecată din 30 noiembrie 2007 consilierul juridic al societății trebuia să
se prezinte la o altă instanță, respectiv Judecătoria Tr. Severin, nu conduce
la exonerarea SC C. SA de obligația de plată a taxei judiciare de timbru și a
timbrului judiciar.
În consecință,
potrivit art. 312 alin. (1) C. proc. civ. recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge
recursul declarat de
pârâta SC C. SA Drobeta Turnu Severin împotriva Deciziei comerciale nr. 587 din
30 noiembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a
comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință
publică, astăzi 27 martie 2008.