ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 533/2015

Deliberând asupra cauzei

civile de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 3624 din 10 octombrie

2014 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, s-a respins, ca nefondat, apelul

declarat de contestatorul R.I. împotriva sentinței civile nr. 2688 din 6 mai 2014

a Tribunalului Dolj, hotărâre prin care instanța a respins contestația formulată

de R.I. în contradictoriu cu SC C.A. SA Craiova, având ca obiect anularea deciziei

nr. 225 din 8 mai 2013, reintegrarea în funcția deținută, obligarea pârâtei la plata

despăgubirilor egale cu salariile indexate, majorate, reactualizate până la reintegrarea

efectivă și cu celelalte drepturi la care ar fi beneficiat ca salariat, cu cheltuieli

de judecată.

Împotriva acestei decizii,

la data de 03 noiembrie 2014, a formulat recurs contestatorul R.I.

Învestită cu soluționarea

recursului, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a procedat, la

data de 11 noiembrie 2014, la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu

a recursului în procedura de filtru.

Completul de filtru C4,

la data de 11 noiembrie 2014, constatând că raportul întrunește condițiile art.

493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea lui părților, pentru ca acestea

să depună punctele de vedere, astfel cum prevăd dispozițiile art. 493 alin. (4)

din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ.

Raportul asupra admisibilității

în principiu a recursului a fost comunicat părților, iar în data de 26

noiembrie 2014 a fost primit la dosarul cauzei punctul de vedere al recurentului

R.I., în termenul de 10 zile de la comunicare, prevăzut de art. 493 alin. (4) C.

proc. civ., acesta precizând că dorește, de fapt, revizuirea deciziei civile

nr. 3624 din 10 octombrie 2014 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, în temeiul

dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.

Luând act de poziția procesuală

a contestatorului R.I., în sensul că înțelege să exercite calea de atac a revizuirii,

Înalta Curte, prin încheierea completului de filtru din 22 ianuarie 2015, a constatat

că cererea cu care a fost învestită în prezenta cauză este revizuire, cale de atac

ce nu este supusă procedurii de filtru și în temeiul dispozițiilor art. 510

alin. (1), art. 513 alin. (1) C. proc. civ. a acordat termen de judecată la data

de 19 februarie 2015 în ședință publică, în vederea discutării competenței materiale

a Înaltei Curți în soluționarea cererii de revizuire.

Examinând cererea de revizuire,

în raport de excepția de necompetență materială în soluționarea cauzei, invocată

din oficiu, a cărei analiză este prioritară în raport cu dispozițiile art. 248

alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Prin cererea, astfel cum

a fost precizată, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție

la data de 26 noiembrie 2014, revizuentul R.I. a solicitat revizuirea deciziei

nr. 3624 din 10 octombrie 2014 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, invocând

dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor

art. 510 alin. (1) C. proc. civ. cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care

a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere.

Revizuentul a solicitat

revizuirea deciziei civile nr. 3624 din 10 octombrie 2014 a Curții de Apel Craiova,

secția I civilă, situație în care competența materială de soluționare a cauzei revine

acestei instanțe, ca instanță ce a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se solicită.

Prin urmare, dispozițiile

art. 510 alin. (1) C. proc. civ., cuprinzând norme de competență materială imperativă,

de la care nu se poate deroga, se va declina competența soluționării cererii de

revizuire formulată de revizuentul R.I. în favoarea Curții de Apel Craiova.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența soluționării

cererii de revizuire formulate de contestatorul R.I. împotriva deciziei nr. 3624

din 01 octombrie 2014 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, la Curtea de Apel

Craiova.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 19 februarie 2015.