ÎCCJ, Decizia nr. 108/2023

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Hotărârea recurată:

Prin Decizia nr. 4344 din 30 septembrie 2022, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a admis excepția perimării, invocată din oficiu și a constatat perimat recursul declarat de recurentul-contestator A. împotriva Sentinței nr. 249/2019 din 13 iunie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal.

În motivare, a reținut că la termenul de judecată din 22 octombrie 2021, constatând lipsa nejustificată a părților, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.

S-a avut în vedere faptul că, în cauză, nu a fost formulată de către părți, potrivit art. 415 pct. 1 din C. proc. civ., înăuntrul termenului de perimare, nicio cerere de redeschidere a procesului, nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură și nu subzistă vreunul din cazurile în care actul de procedură trebuia înfăptuit din oficiu de către instanța de judecată.

Cererea de recurs

Împotriva deciziei menționate la pct. 1, recurentul A. a formulat recurs, la data de 13 decembrie 2022, potrivit plicului cu care a fost expediat memoriul de recurs, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători.

Apărările părților

Intimata a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția tardivității cererii de recurs, iar pe fond a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

II. Considerentele Înaltei Curți

Analizând excepția tardivității recursului, invocată de intimată, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare".

Calcul termenelor procedurale se realizează în conformitate cu prevederile art. 181 alin. (1) pct. 2. din C. proc. civ., potrivit cărora:

"când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește".

Făcând aplicarea dispozițiilor legale anterior menționate la speța dedusă judecății, se reține că termenul de 5 zile pentru exercitarea recursului a curs de la 30 septembrie 2022 și s-a împlinit la 7 octombrie 2022, care a fost o zi lucrătoare.

Or, cererea de recurs a fost formulată de A. la 13 decembrie 2022, cum rezultă din ștampila oficiului poștal aplicată pe plicul cu care a fost expediat memoriul de recurs, dosarul pendinte.

Potrivit art. 185 alin. (1) teza I din C. proc. civ.:

"Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel."

Înalta Curte mai constată și că recurentul nu a formulat cerere de repunere în termen și nici nu a invocat vreo împrejurare care să îl fi pus în imposibilitatea absolută de a exercita calea de atac, în intervalul prevăzut de lege.

Pentru toate considerentele arătate, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători constată că recurentul a formulat calea de atac în afara termenului legal, astfel că, în temeiul art. 496 alin. (1) cu referire la art. 185 alin. (1) teza I din C. proc. civ., va respinge, ca tardiv, recursul formulat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 4344 din 30 septembrie 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. x/2018.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 8 mai 2023.

GGC - OB