ÎCCJ, Decizia nr. 16/2022

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin Decizia nr. 1625 din 12 martie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a fost constatat perimat recursul formulat de A. împotriva Sentinței nr. 445 din data de 26 septembrie 2018 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal.

În motivare, s-a reținut că de la data suspendării cauzei, 16 mai 2019, cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din motive imputabile părții, fără să se mai îndeplinească niciun act de procedură în vederea judecării cererii, care să întrerupă termenul de perimare, sens în care s-a constatat sancțiunea perimării, conform art. 420 alin. (1) din C. proc. civ.

Împotriva deciziei menționate la pct. 1, recurentul A. a formulat recurs, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători.

II. Considerentele Înaltei Curți

Asupra excepției de perimare a cererii, Înalta Curte constată următoarele:

Conform art. 416 alin. (1) din C. proc. civ. "Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni".

În cauză, prin încheierea din 10 mai 2021, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a suspendat judecata cererii de recurs formulată de A. împotriva Deciziei nr. 1625 din 12 martie 2020, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților.

Potrivit dispozițiilor art. 10 alin. (1) din C. proc. civ., "Părțile au obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător, să-și probeze pretențiile și apărările, să contribuie la desfășurarea fără întârziere a procesului, urmărind, tot astfel, finalizarea acestuia".

Din perspectiva celor expuse, Înalta Curte reține că, în condițiile în care, după data de 10 mai 2021 părțile au lăsat cauza în nelucrare, termenul de perimare prevăzut de art. 461 alin. (1) din C. proc. civ. s-a împlinit la data de 10 noiembrie 2021, situație în care urmează a se constata perimat recursul declarat de A.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 1625 din 12 martie 2020, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2018.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 ianuarie 2022.

GGC - ED