ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1301/2008

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 19 septembrie 2005, reclamanta SC C.C. SRL Baia Mare a chemat în judecată pârâta SC O. SA solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța în cauză să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 32.223 euro sau echivalentul în lei la cursul B.N.R. din data plății, precum și dobânda legală calculată de la data de 1 august 2005 și până la plata efectivă, la plata sumei de 780 euro/lună începând din luna iunie 2005 și până la plata integrală a contravalorii autovehiculului distrus în totalitate, reprezentând rată de credit achitată de reclamantă, la plata sumei de 1.500 lei lunar, începând cu luna iulie 2005 și până la plata efectivă a despăgubirii, cu titlu de daune prin nefolosirea autovehiculului, cu cheltuieli de judecată în sumă de 9.328,86 lei reprezentând taxă de timbru și onorar.

Tribunalul Maramureș, secția civilă, prin sentința nr. 3217 din 9 octombrie 2006 a respins acțiunea, reținând în esență, pe baza probelor administrate că refuzul pârâtei, societate de asigurare de a acorda despăgubirile cerute de reclamantă este justificat, accidentul și avarierea autoutilitarei fiind determinată de nerespectarea normelor de exploatare a autovehiculelor și a normelor legale privind orarul de muncă al șoferilor. Apelul reclamantei împotriva sentinței menționate a fost respins de Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios, administrativ și fiscal, prin Decizia nr. 36 din 15 februarie 2007. Împotriva acestei decizii, reclamanta a declarat recurs la 5 aprilie 2007 semnat de avocat Ioan Blăjan.

S-a depus împuternicire avocațială prin care SC C.C. SRL Baia Mare împuternicește Cabinetele individuale de avocatură I.B. să redacteze recursul, dar această împuternicire nu este semnată de societatea recurentă și nu este aplicată ștampila societății. S-au emis citații pentru recurentă pentru termenele din 18 septembrie 2007, 11 decembrie 2007 și pentru astăzi cu mențiunea de a semna și ștampila recursul, adresa de citare fiind Baia Mare, adresă confirmată ca reală prin certificatul O.R.C. de pe lângă Tribunalul Maramureș din 18 decembrie 2007. Întrucât recursul nu a fost semnat la data formulării de SC C.C. SRL și lipsa semnăturii nu s-a împlinit nici ulterior, deși, s-a pus în vedere această neregularitate, urmează să se declare nulitatea recursului, făcându-se aplicarea art. 133 C. proc.

civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declară nul, recursul declarat de reclamanta SC C.C. SRL Baia Mare împotriva Deciziei civile nr. 36 din 15 februarie 2007 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 aprilie 2008.