ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1301/2008

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la 19 septembrie 2005,

reclamanta SC C.C. SRL Baia Mare a chemat în judecată pârâta SC O. SA

solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța în cauză să dispună

obligarea pârâtei la plata sumei de 32.223 euro sau echivalentul în lei la cursul

B.N.R. din data plății, precum și dobânda legală calculată de la data de 1

august 2005 și până la plata efectivă, la plata sumei de 780 euro/lună începând

din luna iunie 2005 și până la plata integrală a contravalorii autovehiculului

distrus în totalitate, reprezentând rată de credit achitată de reclamantă, la

plata sumei de 1.500 lei lunar, începând cu luna iulie 2005 și până la plata

efectivă a despăgubirii, cu titlu de daune prin nefolosirea autovehiculului, cu

cheltuieli de judecată în sumă de 9.328,86 lei reprezentând taxă de timbru și

onorar.

Tribunalul Maramureș,

secția civilă, prin sentința nr. 3217 din 9 octombrie 2006 a respins acțiunea,

reținând în esență, pe baza probelor administrate că refuzul pârâtei, societate

de asigurare de a acorda despăgubirile cerute de reclamantă este justificat,

accidentul și avarierea autoutilitarei fiind determinată de nerespectarea

normelor de exploatare a autovehiculelor și a normelor legale privind orarul de

muncă al șoferilor.

Apelul reclamantei

împotriva sentinței menționate a fost respins de Curtea de Apel Cluj, secția

comercială, de contencios, administrativ și fiscal, prin Decizia nr. 36 din 15

februarie 2007.

Împotriva acestei

decizii, reclamanta a declarat recurs la 5 aprilie 2007 semnat de avocat Ioan

Blăjan.

S-a depus

împuternicire avocațială prin care SC C.C. SRL Baia Mare împuternicește Cabinetele

individuale de avocatură I.B. să redacteze recursul, dar această împuternicire

nu este semnată de societatea recurentă și nu este aplicată ștampila

societății.

S-au emis citații

pentru recurentă pentru termenele din 18 septembrie 2007, 11 decembrie 2007 și

pentru astăzi cu mențiunea de a semna și ștampila recursul, adresa de citare

fiind Baia Mare, adresă confirmată ca reală prin certificatul O.R.C. de pe

lângă Tribunalul Maramureș din 18 decembrie 2007.

Întrucât recursul nu

a fost semnat la data formulării de SC C.C. SRL și lipsa semnăturii nu s-a

împlinit nici ulterior, deși, s-a pus în vedere această neregularitate, urmează

să se declare nulitatea recursului, făcându-se aplicarea art. 133 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declară nul,

recursul declarat de

reclamanta SC C.C. SRL Baia Mare împotriva Deciziei civile nr. 36 din 15

februarie 2007 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ

și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 1 aprilie 2008.