ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.10.2005

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5054/2005

HOTĂRÂRE
27.10.2005
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5054/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Reclamanta SC B.P. SRL i-a chemat în

judecată pe pârâții M.C., M.I. și SC A. SA, sucursala Maramureș, pentru ca prin

hotărârea ce o va pronunța instanța să îi oblige la plata în solidar a sumei de

13.498 dolari S.U.A. la cursul B.N.R. din ziua plății efective, reprezentând prejudiciul

cauzat din culpa profesională în exercitarea calității de reprezentanți ai

asigurătorului SC A. SA, cu cheltuieli de judecată.

Judecătoria Baia Mare, prin sentința

civilă nr. 3334 din 28 mai 2004 a admis în parte acțiunea, obligând-o pe pârâta

SC A. SA la plată către reclamantă a sumei de 13.498 dolari S.U.A., în

echivalentul monedei naționale la cursul B.N.R. din ziua plății, cu titlul de

pretenții și cheltuieli de judecată în sumă de 76.143.000 lei, respingând

acțiunea față de pârâții M.V. și M.I.

Apelul declarat de pârâta SC A. SA, sucursala

Baia Mare, împotriva acestei sentințe a fost respins de către Curtea de Apel

Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal și obligată

pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 17.000.000 lei, așa cum

rezultă din decizia nr. 2 din 11 ianuarie 2005.

Împotriva deciziei instanței de

apel, pârâta a declarat recurs.

În conformitate cu dispozițiile art.

II alin. (3) din Legea nr. 219/2005, potrivit cărora recursurile aflate pe

rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data intrării în vigoare a

prezentei legi și care potrivit acesteia sunt de competența curților de apel,

se trimit la curțile de apel.

Față de împrejurarea că recursul de

față este de competența curții de apel, acesta urmează a fi trimis spre

soluționare Curții de Apel Cluj.

Conform art. II alin. (3) din Legea nr.

219/2005 scoate de pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție recursul

declarat de pârâta SC A. SA Cluj Napoca, sucursala Baia Mare, împotriva

deciziei nr. 2 din 11 ianuarie 2004 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și

de contencios administrativ și fiscal și o trimite spre soluționare Curții de

Apel Cluj.

I

revocabilă

.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 27 octombrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-05-23
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1794/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 22 ianuarie 2007, reclamanta SC C.T. SRL BAIA MARE a solicitat obligarea pârâtei F.T. MARAMUREȘ - Baia Mare la plata sumei d
ÎCCJ 2008-05-23
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1794/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 22 ianuarie 2007, reclamanta SC C.T. SRL BAIA MARE a solicitat obligarea pârâtei F.T. MARAMUREȘ - Baia Mare la plata sumei d
ÎCCJ 2007-11-22
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3802/2007
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 30 aprilie 1999, reclamanta SC F. SRL Satu Mare cheamă în judecată pe pârâta SC L.P. SRL Baia Mare solicitând instanței ca p
ÎCCJ 2006-02-07
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 491/2006
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 3697 din 15 martie 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția comercială, în dosarul nr. 3684/2003, s-a admis, în parte
ÎCCJ 2005-03-29
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2184/2005
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 11 octombrie 2000, SC A.A. SRL, a chemat în judecată pe pârâta SC A.P.R. SA, solicitând instanței să dispună obl
Sursă