ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.01.2025

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 167/2025

HOTĂRÂRE
23.01.2025
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 167/2025 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2025)

Asupra recursului civil de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 5 septembrie 2023 pe rolul Tribunalului Ilfov – Secția civilă, sub nr. x/93/2023, reclamanta DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR BUCUREȘTI în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI JUDEȚENE A FINANȚELOR PUBLICE ILFOV a formulat opoziție împotriva deciziei asociatului unic nr. 1/03.08.2023, prin care s-a decis dizolvarea și lichidarea societății pârâte A S.R.L.

Tribunalul Ilfov – Secția civilă, prin sentința civilă nr. 1227/2024 din 7 iunie 2024, a respins, ca neîntemeiată, opoziția formulată de reclamanta DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR BUCUREȘTI în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI JUDEȚENE A FINANȚELOR PUBLICE ILFOV, în contradictoriu cu pârâta A S.R.L.

Reclamanta a formulat apel împotriva sentinței primei instanțe, solicitând admiterea căii de atac și modificarea în tot a sentinței în sensul admiterii opoziției.

Prin decizia nr. 1555 din 24 octombrie 2024, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a V-a civilă, în dosarul nr. x/93/2023, s-a admis excepția lipsei de interes; s-a respins apelul formulat de apelanta-reclamantă DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR BUCUREȘTI în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI JUDEȚENE A FINANȚELOR PUBLICE ILFOV împotriva sentinței civile nr. 1227/2024 din 7 iunie 2024 a Tribunalului Ilfov – Secția civilă, în contradictoriu cu intimata-pârâtă A S.R.L., ca fiind lipsit de interes; apelanta a fost obligată la plata către intimată a sumei de 1190 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei decizii, reclamanta DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR BUCUREȘTI în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI JUDEȚENE A FINANȚELOR PUBLICE ILFOV a formulat „apel”, înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație – Secția a II-a civilă, sub nr. x/93/2023, la data de 14 noiembrie 2024.

Înalta Curte a calificat drept recurs calea de atac exercitată de parte, având în vedere că instanța supremă judecă, potrivit art. 97 alin. (1) C. proc. civ., recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel, precum și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege.

Recurenta-reclamantă DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR BUCUREȘTI în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI JUDEȚENE A FINANȚELOR PUBLICE ILFOV a arătat că decizia nr. 1555 din 24 octombrie 2024 a Curții de Apel București – Secția a V-a civilă este netemeinică și nelegală, în ceea ce privește soluția de obligare a apelantei la plata sumei de 1190 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Cererea de recurs a fost comunicată intimatei-pârâte A S.R.L. la data de 20 decembrie 2024 (fila 17 dosar), cu mențiunea că are posibilitatea de a depune întâmpinare în termen de cel mult 30 de zile de la comunicare.

Intimata-pârâtă nu a formulat întâmpinare în cauză.

La data de 4 decembrie 2024, conform plicului atașat (fila 13 din dosar), recurenta-reclamantă DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR BUCUREȘTI în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI JUDEȚENE A FINANȚELOR PUBLICE ILFOV a transmis la dosar o cerere, prin care a arătat că renunță la apelul declarat. Totodată, a precizat faptul că instanța supremă a calificat cererea de apel ca fiind recurs. A solicitat Înaltei Curți de Casație și Justiție să se dezînvestească și să scoată cauza de pe rol.

Prin rezoluția din 11 decembrie 2024 s-a fixat termen la 23 ianuarie 2025 pentru discutarea cererii de renunțare la judecată, în ședință publică, cu citarea părților.

La termenul din 23 ianuarie 2025, Înalta Curte a luat în examinare cererea de renunțare la judecata recursului ce formează obiectul dosarului nr. x/93/2023, al Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția a II-a civilă, constatând următoarele:

Față de manifestarea de voință a recurentei-reclamante DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR BUCUREȘTI în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI JUDEȚENE A FINANȚELOR PUBLICE ILFOV, în sensul renunțării la calea de atac a recursului, Înalta Curte reține că procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, în conținutul căruia intră și dreptul părților de a face acte procedurale de dispoziție, care sunt acte de voință ale acestora cu privire la drepturile subiective deduse judecății sau la mijloacele procedurale prin care se pot recunoaște ori stabili aceste drepturi.

Dispozițiile art. 404 alin. (2) C. proc. civ. stipulează că renunțarea la calea de atac se poate face și ulterior pronunțării, chiar și după declararea căii de atac, prin prezentarea părții înaintea președintelui instanței sau a persoanei desemnate de acesta ori, după caz, prin înscris autentic care se va depune la grefa instanței, atât timp cât dosarul nu a fost înaintat la instanța competentă, dispozițiile alin. (1) aplicându-se în mod corespunzător.

Din interpretarea per a contrario a dispozițiilor art. 404 alin. (2) C. proc. civ., rezultă că achiesarea la hotărârea atacată poate avea loc și ulterior exercitării căii de atac, după trimiterea dosarului la instanța superioară, în cursul judecării căii de atac titularul acesteia putând oricând să se desisteze de continuarea judecății în calea de atac, ordinară sau extraordinară, caz în care se va face aplicarea art. 463 din același cod, întrucât partea înțelege să-și retragă calea de atac.

Cererea recurentei-reclamante de renunțare la judecată în calea de atac a recursului, astfel cum este formulată, reprezintă o achiesare la hotărârea atacată, în sensul avut în vedere de legiuitor prin art. 463 C. proc. civ.

Înalta Curte constată că manifestarea de voință a recurentei-reclamante privind renunțarea la judecata cererii de recurs, în sensul achiesării la decizia nr. 1555 din 24 octombrie 2024, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a V-a civilă, în dosarul nr. x/93/2023, reprezintă un act de dispoziție al acesteia, care nu este supus cenzurii instanței.

Având în vedere dispozițiile legale evocate și manifestarea expresă de voință a părții, care îmbracă forma prevăzută de legiuitor, Înalta Curte urmează să ia act de renunțarea recurentei-reclamante DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR BUCUREȘTI în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI JUDEȚENE A FINANȚELOR PUBLICE ILFOV la judecata recursului declarat împotriva deciziei nr. 1555 din 24 octombrie 2024, pronunțate de Curtea de Apel București – Secția a V-a civilă.

Ia act de renunțarea recurentei-reclamante DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR BUCUREȘTI în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI JUDEȚENE A FINANȚELOR PUBLICE ILFOV la judecata recursului declarat împotriva deciziei nr. 1555 din 24 octombrie 2024, pronunțate de Curtea de Apel București – Secția a V-a civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 ianuarie 2025.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2021-11-16
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2440/2021
Ședința publică din data de 16 noiembrie 2021 Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea depusă la Tribunalul Ilfov la data 27.07.2020, reclamanta D.G.R.F.P. București - A.J.P.F. Ilfov, în contradictoriu cu pârâ
ÎCCJ 2023-10-10
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2011/2023
Ședința publică din data de 10 octombrie 2023 Asupra recursului de față, reține următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov la data de 01.04.2022 sub nr. x/2022, reclamanta Direcția Generală Regională a Finanțelor Pub
ÎCCJ 2022-05-24
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1282/2022
Ședința publică din data de 24 mai 2022 Asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: 1. Prin cererea înregistrată la 21 martie 2018 pe rolul Tribunalul Ilfov, secția Civilă, sub nr. x/2018, credit
ÎCCJ 2023-09-19
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1646/2023
Ședința publică din data de 19 septembrie 2023 Asupra recursului, din actele dosarului, constată următoarele: 1. Prin cererea înregistrată la 8 martie 2022 pe rolul Tribunalului Ilfov, secția Civilă sub nr. x/2022, reclamanta Direcția Gener
ÎCCJ 2022-11-08
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5213/2022
Ședința publică din data de 8 noiembrie 2022 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Curții
Sursă