ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2011/2023

Ședința publică din data de 10 octombrie 2023

Asupra recursului de față, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov la data de 01.04.2022 sub nr. x/2022, reclamanta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, în reprezentarea Administrației Județene a Finanțelor Publice Ilfov, a formulat, în contradictoriu cu pârâta A. S.R.L., opoziție împotriva Deciziei asociatului unic nr. 1 din 28.02.2022, prin care s-a decis dizolvarea societății, solicitând pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună obligarea pârâtei la repararea prejudiciului creat.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 31/1990, coroborate cu cele ale Legii nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală.

Prin sentința civilă nr. 2276/08.09.2022, pronunțată de Tribunalul Ilfov, secția Civilă în dosarul nr. x/2022, a fost respinsă opoziția formulată de reclamanta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, în reprezentarea Administrației Județene a Finanțelor Publice Ilfov, ca neîntemeiată.

Împotriva acestei sentințe, reclamanta a formulat apel, care a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel București, secția a VI-a civilă.

Prin rezoluția din 11.01.2023, instanța de apel a pus în vedere apelantei să atașeze la dosar Decizia nr. 1/28.02.2022 privind dizolvarea societății, sub sancțiunea suspendării cauzei. Apelanta a fost citată cu mențiunea de mai sus la 13.01.2023, citația fiind primită la 17.01.2023 .

Prin încheierea din 08 februarie 2023, Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, în baza art. 242 alin. (1) C. proc. civ., a dispus suspendarea judecării apelului declarat de apelanta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, în reprezentarea Administrației Județene a Finanțelor Publice Ilfov, împotriva sentinței civile nr. 2276/08.09.2022, pronunțate de Tribunalul Ilfov, secția Civilă în dosarul nr. x/2022, în contradictoriu cu intimata A. S.R.L., pentru neîndeplinirea obligației de către apelantă.

Împotriva acestei încheieri, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, în reprezentarea Administrației Județene a Finanțelor Publice Ilfov a formulat recurs, prin care a solicitat repunerea cauzei pe rol.

În dezvoltarea motivelor de recurs, arată că, prin adresa nr. x/19.01.2023, recurenta-apelantă a depus la dosarul de apel Decizia nr. 1/28.02.2022, în două exemplare, sens în care a atașat adresa și confirmarea de primire.

În concluzie, apreciază că a depus toate diligențele solicitate de instanța de judecată.

În drept, recursul a fost întemeiat pe dispozițiile art. 415 și art. 488 C. proc. civ.

În cauză nu s-a depus întâmpinare.

Analizând recursul declarat în cauză, în temeiul motivelor invocate și a normelor de drept incidente, Înalta Curte îl va respinge ca nefondat, pentru următoarele considerente:

Cu titlu preliminar, instanța supremă reține că, deși recurenta nu și-a întemeiat recursul în mod expres pe unul dintre motivele de casare prevăzute în mod limitativ de dispozițiile art. 488 alin. (1) C. proc. civ., criticile sale sugerează încălcarea normelor de procedură civilă, aspect care atrage incidența motivului de casare prevăzut de dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.

Potrivit art. 482 C. proc. civ., "dispozițiile de procedură privind judecata în primă instanță se aplică și în instanța de apel, în măsura în care nu sunt potrivnice celor cuprinse în prezentul capitol", iar conform art. 242 alin. (1) C. proc. civ., "Când constată că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina reclamantului, prin neîndeplinirea obligațiilor stabilite în cursul judecății, potrivit legii, judecătorul poate suspenda judecata, arătând în încheiere care anume obligații nu au fost respectate".

Cazul particular de suspendare facultativă a judecății, reglementat prin dispoziția legală sus evocată, constituie o sancțiune procedurală, instituind condiția culpei reclamantului pentru neîndeplinirea unor obligații stabilite în sarcina sa în cursul judecății, iar corespondentul acestuia în faza apelului, cu aplicarea art. 482 C. proc. civ., este apelantul.

Pe de altă parte, această suspendare poate fi dispusă de instanța de judecată cu posibilitatea de a aprecia asupra circumstanțelor care o justifică.

În cauză, instanța supremă reține că, prin rezoluția din 11.01.2023, instanța de apel a pus în vedere apelantei Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, în reprezentarea Administrației Județene a Finanțelor Publice Ilfov, să atașeze la dosar Decizia nr. 1/28.02.2022 privind dizolvarea societății A. S.R.L., sub sancțiunea suspendării cauzei.

Verificând actele dosarului, Înalta Curte reține că, deși apelanta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, în reprezentarea Administrației Județene a Finanțelor Publice Ilfov, a fost citată cu mențiunea de mai sus, citația fiind primită la data de 17.01.2023, până la termenul din 08.02.2023, aceasta nu și-a îndeplinit obligația dispusă în sarcina sa.

Susținerea contrară a recurentei nu poate fi primită, întrucât, deși în cuprinsul adresei nr. x/19.01.2023, aflată la dosarul de apel, recurenta-apelantă menționează că depune la dosar Decizia nr. 1/28.02.2022, în copie, în două exemplare, în realitate, aceasta anexează alte înscrisuri, nesolicitate de instanță.

Prin urmare, culpa procesuală aparține apelantei Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, în reprezentarea Administrației Județene a Finanțelor Publice Ilfov, care nu a depus la dosar însuși actul contestat. În acest context coret s-au aplicat dispozițiile art. 242 alin. (1) C. proc. civ., criticile recurentei fiind nefondate.

Față de considerentele anterior expuse, în temeiul art. 496 C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă ca nefondat recursul declarat de recurenta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, în reprezentarea Administrației Județene a Finanțelor Publice Ilfov, împotriva încheierii din 8 februarie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurenta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, în reprezentarea Administrației Județene a Finanțelor Publice Ilfov, împotriva încheierii din 8 februarie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, ca nefondat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 octombrie 2023.