ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1882/2025

Ședința publică din data de 9 decembrie 2025

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 21 martie 2023, pe rolul Tribunalului Giurgiu sub număr de dosar x/2023, reclamanta A. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta Casa Națională de Asigurări de Sănătate - Casa de Asigurări de Sănătate Giurgiu, obligarea pârâtei la plata diferențelor dintre indemnizațiile de asigurări sociale de sănătate, cuvenite pentru concediile medicale aferente intervalului 01.09.2021 - 13.12.2021, prin raportare la baza de calcul stabilită la suma de 13.800 RON lunar, conform contractului de asigurare nr. x/01.04.2021 și indemnizațiile efectiv plătite pentru același interval, de 6.690 RON, precum și plata cheltuielilor de judecată.

Prin sentința civilă nr. 319 din 30 octombrie 2023, Tribunalul Giurgiu, secția civilă, a admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta Casa Națională de Asigurări de Sănătate - Casa de Asigurări de Sănătate a Județului Giurgiu. A obligat pârâta la plata către reclamantă a sumelor reprezentând diferența dintre indemnizațiile de asigurări sociale de sănătate cuvenite pentru concediile medicale aferente intervalului 01.09.2021 - 12.12.2021, prin raportare la baza de calcul stabilită la suma de 13.800 RON lunar și indemnizațiile efectiv plătite. A obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1000 RON cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat.

Împotriva acestei sentințe, pârâta Casa de Asigurări de Sănătate Giurgiu a declarat apel.

Prin decizia civilă nr. 2841 din 6 iunie 2024, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2023, s-a admis apelul declarat de apelanta-pârâtă Casa Națională de Asigurări de Sănătate - Casa de Asigurări de Sănătate a Județului Giurgiu, împotriva sentinței civile nr. 319 din 30 octombrie 2023, pronunțată de Tribunalul Giurgiu, secția civilă, în dosarul nr. x/2023, în contradictoriu cu intimata-reclamantă A.. A fost schimbată în tot sentința civilă apelată, în sensul că:

A fost respinsă cererea de chemare în judecată, pentru autoritate de lucru judecat.

A fost respinsă cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.

Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire, în termen legal și motivată, reclamanta A., solicitând admiterea cererii de revizuire astfel cum a fost formulată.

Prin decizia civilă nr. 1425 din 8 aprilie 2025, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 2841 din 6 iunie 2024, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2023, în contradictoriu cu intimata Casa Națională de Asigurări de Sănătate - Casa de Asigurări de Sănătate Giurgiu, ca neîntemeiată.

Intimata-pârâtă Casa Națională de Asigurări de Sănătate - Casa de Asigurări de Sănătate Giurgiu a depus întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității, motivat de împrejurarea că recurenta și-a intitulat calea de atac ca fiind recurs în casație, dar și prin raportare la prevederile art. 513 C. proc. civ., excepția tardivității și excepția nulității recursului.

Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 483 alin. (2) coroborat cu art. 513 alin. (5) C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului, invocată de intimata Casa Națională de Asigurări de Sănătate - Casa de Asigurări de Sănătate Giurgiu prin întâmpinare, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că aceasta este întemeiată și, pe cale de consecință, va respinge recursul ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:

În sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești, exercitarea acestora și efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalității căilor de atac, regulă cu valoare de principiu constituțional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în condițiile legii, potrivit cu natura și scopul lor și într-o anumită ordine.

Legalitatea căilor de atac este un principiu a cărui respectare este impusă și de exigențele art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, concretizând una dintre garanțiile unui proces echitabil.

Reglementarea condițiilor și a procedurii de exercitare a căilor de atac reprezintă prerogativa exclusivă a legiuitorului, în conformitate cu art. 126 din Constituție și nu încalcă drepturile reglementate ale justițiabililor.

Recunoașterea unei căii de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii.

În cauză sunt incidente dispozițiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., care prevăd faptul că hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

Se constată că decizia ce a format obiectul cererii de revizuire (decizia nr. 2841 din 6 iunie 2024, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2023) a fost pronunțată în apel în cadrul unui litigiu de asigurări sociale, fiind incidente prevederile art. 483 alin. (2) C. proc. civ., astfel cum acesta a fost modificat prin art. I pct. 49 din Legea nr. 310/2018, potrivit cărora:

"Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunțate în materia protecției consumatorilor, a asigurărilor, precum și în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite. De asemenea, nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului".

Așadar, decizia a cărei revizuire s-a solicitat a fost pronunțată de o instanță de apel și, ca atare, este definitivă, nefiind supusă recursului, având în vedere că potrivit art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ.:

"sunt hotărâri definitive … orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs".

În considerarea dispozițiilor art. 513 alin 5 C. proc. civ., rezultă că și decizia civilă nr. 1425 din 8 aprilie 2025 a Curții de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, pronunțată în soluționarea cererii de revizuire formulată de către revizuenta A., este, la rândul său, definitivă, nefiind susceptibilă a fi atacată cu recurs.

Se impune precizarea faptului că excepția inadmisibilității căii de atac este prioritară excepției tardivității și excepției nulității recursului, întrucât, pentru a da eficiență principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților, instanța este obligată a examina căile de atac cu care este sesizată, prin prisma îndeplinirii condițiilor de exercitare stabilite de legea procesuală.

Prin urmare, pentru rațiunile înfățișate, Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 496 C. proc. civ. cu trimitere la art. 499 teza a II-a C. proc. civ., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-revizuentă A. împotriva deciziei civile nr. 1425 din 8 aprilie 2025, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-revizuentă A. împotriva deciziei civile nr. 1425 din 8 aprilie 2025, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 decembrie 2025.