ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1875/2024

Ședința publică din data de 16 octombrie 2024

Asupra recursului de față, reține următoarele:

Prin cererea de arbitrare nr. x/22.12.2014, înregistrată la Comisia Centrală de Arbitraj de pe lângă Casa Națională de Asigurări de Sănătate sub nr. x/2015, reclamanta Casa de Asigurări de Sănătate Dolj (în continuare, "C.A.S. Dolj") a solicitat obligarea pârâtei Dr. A. la plata sumei de 75,44 RON, reprezentând contravaloarea serviciilor medicale prestate în anul 2012 unor persoane care figurau în regim de spitalizare continuă, a sumei de 201,10 RON, reprezentând valoarea prescripțiilor medicale eliberate unor persoane care figurau spitalizate în regim de spitalizare continuă la data emiterii lor, precum și a dobânzilor și penalităților de întârziere, calculate pentru ambele sume, începând cu data efectuării plăților și până la data achitării debitului.

Prin cererea de arbitrare completatoare nr. 19725/13.10.2015, înregistrată la Comisia Centrală de Arbitraj cu nr. CCA 495/30.10.2015, reclamanta a solicitat și obligarea pârâtei la plata sumei de 1.117,77 RON, reprezentând diferențe rezultate ca urmare a stabilirii incorecte a punctajului obținut de cabinetul medical pentru activitatea desfășurată în anul 2012 și a beneficiului nerealizat, calculat până la data achitării efective a debitului.

Prin hotărârea arbitrală nr. 307/28.10.2021, Comisia Centrală de Arbitraj de pe lângă Casa Națională de Asigurări de Sănătate a admis în parte cererea și a obligat pârâta la plata către reclamantă a sumelor de 75,44 RON și 201,10 RON, plus dobânzi și penalități de întârziere, calculate începând cu data efectuării plăților și până la data achitării debitelor, și a sumei de 1.117,77 RON, în privința căreia a respins însă solicitarea de obligare a pârâtei la plata beneficiului nerealizat.

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a V-a civilă, Casa de Asigurări de Sănătate Dolj a solicitat anularea hotărârii arbitrale nr. 307/28.10.2021, pronunțată de Comisia Centrală de Arbitraj de pe lângă Casa Națională de Asigurări de Sănătate, și rejudecarea cauzei în fond, conform dispozițiilor art. 613 alin. (3) lit. b) C. proc. civ.

Prin sentința civilă nr. 84/15.09.2023, Curtea de Apel București, secția a V-a civilă a respins ca neîntemeiată acțiunea.

Împotriva acestei sentințe, Casa de Asigurări de Sănătate Dolj a declarat recurs.

Autoarea căii de atac a solicitat casarea sentinței atacate, reținerea cauzei spre rejudecare, cu consecința admiterii acțiunii în anulare și a modificării hotărârii arbitrale, în sensul obligării pârâtei la plata dobânzilor și penalităților de întârziere aferente sumei de 1.117,77 RON, calculate în temeiul art. 73

1

din Legea nr. 500/2002, de la momentul încasării sumei și până la plata efectivă, afirmând că raționamentul instanței de fond nu susține dispoziția de respingere integrală a acțiunii în anulare. Astfel, a arătat că faptul că art. 73

1

din Legea nr. 500/2002 a fost introdus prin art. I pct. 81 din Legea nr. 270/2013 poate fundamenta numai respingerea accesoriilor solicitate pentru perioada anterioară adoptării legii, nu și pentru cea ulterioară.

Recurenta s-a prevalat de cazurile de casare reglementate de art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 C. proc. civ., iar recursul a fost întemeiat pe art. 613 alin. (4) C. proc. civ.

Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului; în urma analizării lui, raportul a fost comunicat părților, cu mențiunea că au dreptul de a depune punct de vedere în termen de 10 zile de la comunicare, drept de care numai recurenta-reclamantă s-a prevalat.

Examinând, cu prioritate, aspectul admisibilității recursului, Înalta Curte, în complet de filtru, reține următoarele:

Consacrat în art. 129 din Constituție și reglementat infraconstituțional în art. 457 C. proc. civ., principiul legalității căilor de atac, regulă fundamentală a procesului civil, presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege, astfel că nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Recursul are ca obiect sentința civilă nr. 84/15.09.2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, într-o acțiune în anularea unei hotărâri arbitrale, ce reprezintă o cale de atac căreia i se aplică legea în vigoare la momentul începerii procesului arbitral, potrivit art. 25 C. proc. civ.

Prin urmare, cauzei îi este aplicabil art. 613 C. proc. civ., care, în forma în vigoare la 22.12.2014, anterior modificării C. proc. civ. prin art. unic, pct. 2 din Legea nr. 17/2017 de aprobare a O.G. nr. 1/2016, dispunea astfel:

"(1) Curtea de apel va judeca acțiunea în anulare în completul prevăzut de lege pentru judecata în primă instanță. (…) (3) Admițând acțiunea, curtea de apel va anula hotărârea arbitrală (…). (4) Hotărârile curții de apel, pronunțate potrivit alin. (3), sunt supuse recursului".

Cum în cauza de față, curtea de apel nu a admis acțiunea în anulare, ci a respins-o, iar în forma aplicabilă litigiului, legea procesuală a recunoscut doar posibilitatea atacării hotărârilor curților de apel pronunțate în conformitate cu alin. (3) al art. 613 C. proc. civ. - adică doar a celor prin care acțiunea în anulare era admisă -, sentința civilă nr. 84/15.09.2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, nu este supusă recursului, fiind definitivă, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, urmează ca, în temeiul art. 496 alin. (1), să respingă ca inadmisibil recursul, în procedura prevăzută de art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă Casa de Asigurări de Sănătate Dolj împotriva sentinței civile nr. 84/15.09.2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 octombrie 2024.