ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 67/2022

A. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de: - abuz în serviciu în formă continuată, prev. de art. 13 2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 35 C. pen. și art. 5 C. pen. (3 acte materiale: persoane vătămate B., C. și D., E., infracțiune epuizată la data de 05.12.2014); - constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 367 alin. (1), alin. (3) din C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen.

F. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de: - instigare la abuz în serviciu în formă continuată prev. de art. 47 C. pen. rap. la art. 13 2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 35 C. pen. și art. 5 C. pen. (3 acte materiale: persoane vătămate B., C. și D., E., infracțiune epuizată la data de 05.12.2014); - constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 367 alin. (1), alin. (3) din C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. - deturnarea licitațiilor publice în formă continuată, prev. de art. 246 din C. pen. cu aplicarea art. 35 C. pen. și art. 5 C. pen. (trei acte materiale: licitații B., C. și D., E., infracțiune epuizată la data de 05.12.2014).

G. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de: - instigare la abuz în serviciu în formă continuată prev. de art. 47 C. pen. rap. la art. 13 2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 35 C. pen. și art. 5 C. pen. (2 acte materiale: persoane vătămate B., E., infracțiune epuizată la data de 05.12.2014); - constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 367 alin. (1), alin. (3) din C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. - deturnarea licitațiilor publice în formă continuată, prev. de art. 246 din C. pen. cu aplicarea art. 35 C. pen. și art. 5 C. pen. (două acte materiale: licitații B., E., infracțiune epuizată la data de 05.12.2014).

H. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de: - instigare la abuz în serviciu în formă continuată prev. de art. 47 C. pen. rap. la art. 13 2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 35 C. pen. și art. 5 C. pen. (2 acte materiale: persoane vătămate B., E., infracțiune epuizată la data de 05.12.2014); - constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 367 alin. (1), alin. (3) din C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. - deturnarea licitațiilor publice, prev. de art. 246 din C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. (licitație E., infracțiune comisă la data de 05.12.2014).

I. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de: - instigare la abuz în serviciu prev. de art. 47 C. pen. rap. la art. 13 2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. (persoane vătămate C. și D., infracțiune comisă la data de 11.07.2014); - deturnarea licitațiilor publice, prev. de art. 246 din C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. (licitație C. și D., infracțiune comisă la data de 11.07.2014).

J. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de: - instigare la abuz în serviciu prev. de art. 52 alin. (3) rap. la art. 13 2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. (persoane vătămate K. și L., infracțiune comisă la data de 06.05.2014); - deturnarea licitațiilor publice, prev. de art. 246 din C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. (licitație K. și L., infracțiune comisă la data de 06.05.2014).

M. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de: - instigare la abuz în serviciu prev. de art. 52 alin. (3) rap. la art. 13 2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. (persoane vătămate K. și L., infracțiune comisă la data de 06.05.2014); - deturnarea licitațiilor publice, prev. de art. 246 din C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. (licitație K. și L., infracțiune comisă la data de 06.05.2014).

N. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de: - instigare la abuz în serviciu prev. de art. 52 alin. (3) rap. la art. 13 2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. (persoane vătămate K. și L., infracțiune comisă la data de 06.05.2014); - deturnarea licitațiilor publice, prev. de art. 246 din C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. (licitație K. și L., infracțiune comisă la data de 06.05.2014). II. 1. În baza disp. art. 396 alin. (5) cu referire la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. a fost achitat inculpatul I. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat prev. de art. 367 alin. (1), alin. (3) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. 2. În baza disp. art. 396 alin. (5) cu referire la art. 16 alin. (1) lit. b) teza a II-a C. proc. pen. a fost achitată inculpata A. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de: - abuz în serviciu, prev. de art. 13 2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. (persoane vătămate K. și L.); - abuz în serviciu, prev. de art. 13 2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. (persoane vătămate O. și P.); - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 35 C. pen. (2 acte materiale). S-a constatat că în cauză au fost reținuți pentru 24 de ore inculpații A., F., H., G.. Au fost respinse, ca nefondate, acțiunile civile formulate de părțile civile K., L. și O. și P. în contradictoriu cu inculpata A.. În baza art. 397 alin. (1), art. 19, art. 20, art. 21 C. proc. pen.. și art. 1349, art. 1357, art. 1371 alin. (1), art. 1382, art. 1385, art. 1386 C. civ., au fost obligați inculpații A., F., H., G., în solidar, la plata către partea civilă B. a sumei de 10.000 euro (la cursul BNR din ziua plății), cu titlu de daune morale. În baza art. 397 alin. (1), art. 19, art. 20, art. 21 C. proc. pen.. și art. 1349, art. 1357, art. 1371 alin. (1), art. 1382, art. 1385, art. 1386 C. civ., au fost obligați inculpații A., F., H., G., în solidar, la plata către partea civilă E. a sumei de 43.271 RON, cu titlu de daune materiale și a sumei de 10.000 euro cu titlu de daune morale. În baza art. 397 alin. (1), art. 19, art. 20, art. 21 C. proc. pen.. și art. 1349, art. 1357, art. 1371 alin. (1), art. 1382, art. 1385, art. 1386 C. civ., au fost obligați inculpații A., F., I., în solidar, la plata către părțile civile C. și D. a sumei de 456.247,5 RON, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1), art. 19, art. 20, art. 21 C. proc. pen.. și art. 1349, art. 1357, art. 1371 alin. (1), art. 1382, art. 1385, art. 1386 C. civ., au fost obligați inculpații A., F., I., în solidar, la plata către fiecare din părțile civile C. și D. a unei sume de câte 10.000 euro cu titlu de daune morale. S-a constatat nulitatea absolută a procesului-verbal cu rezultat al licitației din 06.05.2014 întocmit de BEJA Q. și A. în dosarul de executare silită nr. x/2011 și a actului de adjudecare nr. 157/23.05.2014 emis de BEJA Q. și A. pe numele inculpatei J. în același dosar de executare silită, înscrisuri care, în temeiul disp. art. 25 alin. (3) C. proc. pen.., au fost desființate. A fost obligată inculpata J., precum și persoana interesată R. la restituirea în deplină proprietate și liniștită posesie către debitorii părți civile K. și L. a imobilului spațiu comercial în suprafață utilă de 133.11 mp plus 2.52 mp vitrină împreună cu cota indiviză de teren în folosința, imobil situat în Iași, str. x,24, ap.sp.com. nr. 3, județul Iași, imobil înscris în Cartea funciară x, număr cadastral xp/sp/com. În baza art. 397 alin. (1), art. 19, art. 20, art. 21 C. proc. pen.. și art. 1349, art. 1357, art. 1371 alin. (1), art. 1382, art. 1385, art. 1386 C. civ., au fost obligați inculpații J., N., M., în solidar, la plata către fiecare din părțile civile K. și S. a unei sume de câte 10.000 euro cu titlu de daune morale. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) și art. 250 2 C. proc. pen.., a fost menținută măsura asiguratorie a sechestrului instituit prin ordonanța nr. 758/P/2014 din data de 15.06.2015 asupra: 1. Sumei de 1500 Euro în trei cupiuri a câte 500 EURO fiecare, având seriile x, x și x și sumei de 10700 RON în cupiuri 9x200LEI și 89X100LEI, ridicate de la inculpata A.; 2. Sumei de 20.000 RON în bancnote cu următoarele cupiuri: 50x200 RON =10.000 RON și 100x100 RON =10.000 RON ridicată de la inculpatul F.; 3. Sumei de 5000 RON, sumei de 1935 Euro și sumei de 275 POUNDS (Lire UK) ridicate de la inculpatul G.. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) și art. 250 2 C. proc. pen.., a fost menținută măsura asiguratorie a sechestrului instituită prin încheierea din 25.06.2021 în dosarul nr. x/2020 în vederea garantării reparării pagubei produse prin infracțiune părților civile K. și L., asupra tuturor bunurilor mobile și imobile, prezente și viitoare ale: - inculpatului N. până la concurența sumei de 20.000 euro; - inculpatului M. până la concurența sumei de 20.000 euro; - inculpatei J. până la concurența sumei de 20.000 euro. A fost ridicat sechestrul asigurător instituit prin încheierea din 25.06.2021 în dosarul nr. x/2020 în vederea garantării reparării pagubei produse prin infracțiune părților civile K. și Ștefan Ana, P., asupra tuturor bunurilor mobile și imobile, prezente și viitoare ale inculpatei A.. În baza art. 276 alin. (6) rap. la art. 276 alin. (4) și 274 alin. (3) C. proc. pen.., a fost obligat fiecare din inculpații A., F., H., G. la plata către partea civilă B. a unei sume de câte 1250 RON cu titlu de cheltuieli judiciare (onorariu avocat, conform chitanței nr. x/2020, fila x instanță). În baza art. 275 alin. (1) pct. 3 lit. C). proc. pen.., a fost obligată inculpata A. la plata sumei de 20.000 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 15.000 RON reprezintă cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale și 5.000 RON cheltuieli judiciare avansate în procedura în fața instanței. În baza art. 275 alin. (1) pct. 3 lit. b) C. proc. pen.., a fost obligat inculpatul F. la plata sumei de 35.000 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 27.000 RON reprezintă cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale și 8.000 RON cheltuieli judiciare avansate în procedura în fața instanței. În baza art. 275 alin. (1) pct. 3 lit. b) C. proc. pen.., a fost obligat inculpatul G. la plata sumei de 27.000 RON cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 20.000 RON reprezintă cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale și 7.000 RON cheltuieli judiciare avansate în procedura în fața instanței. În baza art. 275 alin. (1) pct. 3 lit. b) C. proc. pen.., a fost obligat inculpatul H. la plata sumei de 20.000 RON cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 15.000 RON reprezintă cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale și 5.000 RON cheltuieli judiciare avansate în procedura în fața instanței. În baza art. 275 alin. (1) pct. 3 lit. b) C. proc. pen.., a fost obligat inculpatul I. la plata sumei de 12.000 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 8.000 RON reprezintă cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale și 4.000 RON, cheltuieli judiciare avansate în procedura în fața instanței. În baza art. 275 alin. (1) pct. 3 lit. b) C. proc. pen.., a fost obligat inculpatul N. la plata sumei de 12.000 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 8.000 RON reprezintă cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale și 4.000 RON cheltuieli judiciare avansate în procedura în fața instanței. În baza art. 275 alin. (1) pct. 3 lit. b) C. proc. pen.., a fost obligat inculpatul M. la plata sumei de 12.000 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 8.000 RON reprezintă cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale și 4.000 RON cheltuieli judiciare avansate în procedura în fața instanței. În baza art. 275 alin. (1) pct. 3 lit. b) C. proc. pen.., a fost obligată inculpata J. la plata sumei de 12.000 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 8.000 RON reprezintă cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale și 4.000 RON cheltuieli judiciare avansate în procedura în fața instanței. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen.., celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat aferente soluțiilor de achitare au rămas în sarcina acestuia. Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași emis în dosarul nr. x/2014 la data de 07.07.2020 și modificat la data de 21.05.2021 ca urmare a dispoziției definitive a judecătorului de cameră preliminară din 18.02.2021 și 22.12.2020 de înlăturare din rechizitoriul inițial a referirilor la mijloacele de probă excluse și a redărilor conținutului acestor mijloace de probă, au fost trimiși în judecată inculpații: 1. A. pentru comiterea a: A.1.: cinci infracțiuni concurente de "abuz în serviciu", infracțiunea asimilată infracțiunilor de corupție prev. de art. 13 2 din Legea 78/2000 privind prevenirea, descoperirea și sancționarea infracțiunilor de corupție raportat la art. 297 alin. (1) din C. pen., constând în aceea că, în calitate de executor judecătoresc în cadrul Biroului Executorilor Judecătorești Q. și A. (în prezent B.I.E.J. A.) și-a îndeplinit defectuos atribuțiile de serviciu, cu încălcarea legii, respectiv a dispozițiilor Legii nr. 188/2000 privind executorii judecătorești și C. proc. civ., în dosarele de executare silită nr. x/2012, nr. y/2014, nr. z/2012, nr. w/2011 și nr. 520/2013 având ca obiect vânzarea la licitație publică a imobilelor persoanelor vătămate C. și D. (situat în municipiul Iași, județul Iași), B. (situat în Iași, str. x, jud. Iași), E. (situat în Iași, jud. Iași), K. și L. (situat în Iași, str. x, 24, ap.sp.com. nr. 3, jud. Iași) și O. și P. (situat în Iași, str. x, jud. Iași), în timpul desfășurării licitațiilor publice din datele de 11.07.2014, 05.09.2014, 05.12.2014, 06.05.2014 și 29.04.2015, efectuând vânzarea imobilelor în astfel de condiții (cu inculpați participanți în înțelegere în scopul denaturării prețului de adjudecare, pentru îndeplinirea condiției a doi participanți, și în înțelegere cu aceștia - licitațiile privind imobilele persoanelor vătămate C. și D., B., E., K. și L. și prin înscrierea ca participant la licitație a unei persoane - investigator cu identitate reală, care în realitate nu a participat la licitație, ci s-a retras anterior deschiderii ședinței de licitație - săvârșind și infracțiunea de fals intelectual, pentru îndeplinirea condiției a doi participanți, și în înțelegere cu adjudecatarul imobilului (licitația imobilului persoanelor vătămate O. și P.) încât să coboare prețul de pornire sub pragul prețului de pornire din publicația de vânzare de la termenul respectiv (al doilea sau al treilea care era: 1.096.747,5 RON reprezentând 75% din prețul de evaluare imobil C. și D.; 973.432 RON reprezentând prețul de evaluare imobil B.; 140.271 RON reprezentând 75% din prețul de evaluare imobil E.; 362.322,75 RON reprezentând 75% din prețul de evaluare imobil K. și L.; 488.436 RON reprezentând 50% din prețul de evaluare imobil O.) și să vândă imobilele la un preț mic, în dauna persoanelor vătămate care au suferit o pagubă (constând în diferența de preț dintre prețul de pornire din publicația de vânzare de la termenul vânzării și prețul de adjudecare: C. și D. - paguba 456.247,5 RON; B. - paguba 473.432 RON; E. - paguba 43.271 RON; K. și L. - paguba 212.562,75 RON; O. și P. - paguba 341.905 RON) și o vătămare a dreptului acestora de a obține un preț serios și sincer în condiții de legalitate și de a achita integral obligația prevăzută în titlul executoriu și în folosul inculpaților adjudecatari (folos constând în diferența de preț dintre prețul de pornire din publicația de vânzare de la termenul vânzării și prețul de adjudecare: licitație C. și D. - folos 456.247,5 RON; licitație B. - folos 473.432 RON; licitație E. - folos 43.271 RON; licitație K. și L. - folos 212.562,75 RON; licitație O. și P. - folos 341.905 RON). - la data de 11.07.2014 a vândut imobilul persoanelor vătămate C. și D., situat în municipiul Iași, județul Iași, inculpatului I. cu prețul de 640.500 RON cu participarea ca "mână moartă" a inculpatului F. în urma stabilirii prețului de pornire la suma de 500.500 RON, prețul cel mai mare din ofertele scrise depuse; - la data de 05.09.2014 a vândut imobilul persoanei vătămate B., situat în Iași, str. x, jud. Iași, inculpatului F. cu prețul de 500.000 RON cu participarea ca "mână moartă" a inculpatului G. în urma stabilirii prețului de pornire la suma de 400.500 RON, prețul cel mai mare din ofertele scrise depuse; - la data de 05.12.2014 a vândut imobilul persoanei vătămate E., situat în Iași, str. x (fosta str. x) nr. 35, jud. Iași, inculpatului H. prin procurator inculpatul F. cu prețul de 97.000 RON cu participarea ca "mână moartă" a inculpatului G. în urma stabilirii prețului de pornire la suma de 93.000 RON, prețul cel mai mare din ofertele scrise depuse; - la data de 06.05.2014 a vândut imobilul persoanelor vătămate K. și L., situat în Iași, str. x,24, ap. sp. com. nr. 3, jud. Iași, inculpatei J. ca interpus al inculpatului N. cu prețul de 149.760 RON, cu participarea ca "mână moartă" a inculpatului M. în urma stabilirii prețului de pornire la suma de 149.760 RON, prețul cel mai mare din ofertele scrise depuse; - la data de 29.04.2015, a vândut imobilul persoanelor vătămate O. și P., situat în Iași, str. x, jud. Iași, cu participarea suspectei T. prin procurator, cu prețul de 146.531 RON, prin înscrierea ca participant la licitație a unui al doilea participant - investigator cu identitate reală - care în realitate nu a participat la licitație (acesta s-a retras anterior începerii/deschiderii în mod legal a ședinței de licitație). A.2. "constituirea unui grup infracțional organizat" prev. de art. 367 alin. (1), (3) din C. pen., constând în aceea că, în perioada 2014 - iunie 2015, a sprijinit grupul infracțional organizat constituit de inculpații F., H., G. și I. în scopul săvârșirii unor infracțiuni de deturnarea licitațiilor publice (participării acestora la licitațiile publice, câte doi, în înțelegere, în scopul denaturării prețului de adjudecare), prin îndeplinirea defectuoasă, cu încălcarea legii, a atribuțiilor de serviciu privind executarea silită, desfășurând ședințele de licitație publică și efectuând vânzarea cu participarea unui membru al grupului ca "mână moartă" pentru ca altul să adjudece imobilul la un preț mic ca urmare a îndeplinirii condiției a doi participanți ce permitea coborârea prețului de pornire la prețul din cea mai mare ofertă scrisă depusă, cunoscând persoanele care participă și modul în care acționează, controlând prețul de pornire al licitației, ca urmare a îndeplinirii condiției a doi participanți ce permitea coborârea prețului de pornire și prețul de adjudecare, situat sub pragul prețului de pornire stabilit prin publicația de vânzare corespunzătoare termenului respectiv, având ultimul cuvânt privind participarea sau nu a membrilor grupului la licitațiile de interes pentru aceștia. A.3. două infracțiuni concurente de "fals intelectual" prev. de art. 321 alin. (2) din C. pen. cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C. pen., constând în aceea că, la data de 29.04.2015, cu ocazia întocmirii, a inserat/atestat în procesul-verbal de rezultat cu adjudecare și în lista desfășurare licitației din dosarul de executare nr. x/2013 (debitor O.) date necorespunzătoare realității privind procedura de licitație (împrejurările/evenimentele care au avut loc în ziua respectivă în legătură cu licitația din dosarul x/2013 - deschidere ședință de licitație, citire ofertanți, oferte, stabilire pași, stabilire preț de pornire, etc.) și participarea la licitație în mod efectiv a două persoane, în condițiile în care una - investigator cu identitate reală introdus în cauză, s-a retras anterior deschiderii în mod legal a ședinței de licitație; - în procesul-verbal de licitație cu adjudecare a înscris/atestat faptul că investigatorul (U.) a participat la licitația publică din acea zi fiind înscris la rubrica licitator 2 (în condițiile în care acesta s-a retras anterior deschiderii ședinței de licitație), că ședința de licitație a fost deschisă conform prevederilor legale, cu citirea publicației de vânzare, a ofertanților, a ofertelor, că s-au stabilit pașii de licitație de 1000 RON sau multiplu de acest număr și s-a adus la cunoștință că vânzarea se va face în temeiul dispozițiilor art. 845 alin. (9) coroborat cu alin. (8) din Noul C. proc. civ. - în lista de desfășurare a licitației a înscris/atestat că investigatorul (U.) a participat la licitația publică din acea zi fiind înscris la rubrica licitator 2 (în condițiile în care acesta s-a retras anterior deschiderii ședinței de licitație) și că vânzarea va avea loc în condițiile art. 845 alin. (9) coroborat cu alin. (8) din Noul C. proc. civ. 2. F., pentru săvârșirea infracțiunilor de: B.1. trei infracțiuni concurente de "deturnarea licitațiilor publice" prev. de art. 246 din C. pen. cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C. pen., constând în aceea că: a) a participat în înțelegere cu inculpații H. și G. la licitația publică organizată la data de 05.12.2014 la sediul BEJA Q. și A., având ca obiect vânzarea imobilului persoanei vătămate E. - dosar de executare silită 1275/2012, în scopul denaturării prețului de adjudecare; b) a participat în înțelegere cu inculpatul I. la licitația publică organizată la data de 11.07.2014 la sediul BEJA Q. și A. având ca obiect vânzarea imobilului persoanelor vătămate C. și D. - dosar de executare silită nr. x/2012, în scopul denaturării prețului de adjudecare; c) a participat în înțelegere cu inculpatul G. la licitația publică organizată la data de 05.09.2014 la sediul BEJA Q. și A. având ca obiect vânzarea imobilului persoanei vătămate B. - dosar de executare silită nr. x/2014, în scopul denaturării prețului de adjudecare B.2. "constituirea unui grup infracțional organizat", prev. de art. 367 alin. (1), (3) din C. pen., constând în aceea că, în anul 2014, împreună cu inculpații H., I. și G., s-a constituit într-un grup infracțional organizat în scopul fraudării dispozițiilor în materia executării silite respectiv participării la licitațiile publice organizate la Biroul Executorilor Judecătorești Q. și A. în înțelegere în scopul denaturării prețului de adjudecare și adjudecării imobilelor vândute la aceste licitații publice la prețuri mici (săvârșirii infracțiunilor de deturnarea licitațiilor publice prin participarea unui membru al grupului ca "mână moartă" pentru ca alt membru al grupului să adjudece imobilul la un preț mic, ca urmare a îndeplinirii condiției a doi participanți ce permitea executorului judecătoresc coborârea prețului de pornire și implicit de adjudecare sub pragul prețului de pornire stabilit prin publicația de vânzare corespunzătoare termenului respectiv (al doilea/al treilea). B.3. trei infracțiuni concurente de "complicitate la abuz în serviciu" infracțiunea asimilată infracțiunilor de corupție, prev. de art. 48 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 13 2 din Legea 78/2000 privind prevenirea, descoperirea și sancționarea infracțiunilor de corupție raportat la art. 297 alin. (1) din C. pen., constând în aceea că, a ajutat executorul judecătoresc - inculpata A. din cadrul Biroului Executorilor Judecătorești Q. și A. cu care a fost în înțelegere să-și îndeplinească în mod defectuos, cu încălcarea depozițiilor Legii nr. 188/12000, privind executorii judecătorești și C. proc. civ. - atribuțiile de serviciu, în dosarele de executare nr. 1288/2012, nr. 247/2014, nr. 1275/2012, având ca obiect vânzarea la licitație publică a imobilelor persoanelor vătămate C. și D. (situat în municipiul Iași, județul Iași), B. (situat în Iași, str. x, jud. Iași) și E. (situat în Iași, str. x (fosta str. x) nr. 35, jud. Iași) la datele de 11.07.2014, 05.09.2014 și respectiv 05.12.2014, participând la licitațiile în cauză în înțelegere cu ceilalți inculpați participanți (I. - licitație 11.07.2014, G. și H. - licitație 05.09.2014, H. și G. - licitație 05.12.2014) în astfel de condiții (au depus ofertă scrisă de preț cu un anumit cuantum și a avut un anume comportament în timpul ședințelor de licitație constând în dacă, cât și până la ce prag să liciteze), pentru ca inculpata A. să coboare prețul de pornire al licitației sub pragul prețului de pornire din publicația de vânzare de la termenul respectiv (al doilea sau al treilea), la prețul din cea mai mare ofertă scrisă depusă (oferta cea mai mare fiind a celui stabilit a adjudeca) și să adjudece imobilul în favoarea unuia dintre inculpați la un preț mic, în dauna persoanelor vătămate care au suferit o pagubă (constând în diferența de preț dintre prețul de pornire din publicația de vânzare de la termenul vânzării și prețul de adjudecare - C. și D.: paguba de 456.247,5 RON; B. paguba de 473.432 RON; E. paguba de 43.271 RON) și o vătămare a dreptului acestora de a obține un preț serios și sincer, în condiții de legalitate și de a achita integral obligația prevăzută în titlul executoriu, și în folosul inculpatului adjudecatar (folos constând în diferența de preț dintre prețul de pornire din publicația de vânzare de la termenul vânzării și prețul de adjudecare: C. și D. paguba de 456.247,5 RON; B. - paguba de 473.432 RON; E. paguba de 43.271 RON); - la data de 11.07.2014, a participat ca "mână moartă" la licitația publică în care s-a vândut imobilul persoanelor vătămate C. și D. în favoarea inculpatului I., cu prețul de 640.500 RON; - la data de 05.09.2014 a adjudecat împreună cu H. (adjudecatar de fapt/jumătate de imobil) imobilul persoanei vătămate B. cu prețul de 500.000 RON, cu participarea ca "mână moartă" a inculpatului G.; - la data de 15.12.2014, a adjudecat în calitate de procurator al inculpatului H. imobilul persoanei vătămate E. cu prețul de 97.000 RON, cu participarea ca "mână moartă" a inculpatului G.; 3. H., pentru comiterea infracțiunilor de: C.1. deturnarea licitațiilor publice, prev. de art. 246 din C. pen. constând în aceea că, a participat în înțelegere cu inculpații F. și G. la licitația publică organizată la data de 05.12.2014 la sediul BEJA Q. și A. având ca obiect vânzarea imobilului debitoarei E. - dosar de executare silită 1275/2012, în scopul denaturării prețului de adjudecare; C.2. constituirea unui grup infracțional organizat, prev. de art. 367 alin. (1), (3) din C. pen., constând în aceea că, în anul 2014, împreună cu inculpații F., I. și G., s-au constituit într-un grup infracțional organizat, în scopul fraudării dispozițiilor în materia executării silite respectiv participării la licitațiile publice organizate la Biroul Executorilor Judecătorești Q. și A., în înțelegere în scopul denaturării prețului de adjudecare și adjudecării imobilelor vândute la aceste licitații publice la prețuri mici (săvârșirii infracțiunilor de deturnarea licitațiilor publice prin participarea unui membru al grupului ca "mână moartă" pentru ca alt membru al grupului să adjudece imobilul la un preț mic ca urmare a îndeplinirii condiției a doi participanți ce permitea executorului judecătoresc coborârea prețului de pornire și implicit de adjudecare sub pragul prețului de pornire stabilit prin publicația de vânzare corespunzătoare termenului respectiv (al doilea/al treilea). C.3. două infracțiuni concurente de complicitate la abuz în serviciu infracțiunea asimilată infracțiunilor de corupție prev. de art. 48 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea și sancționarea infracțiunilor de corupție rap. la art. 297 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C. pen., constând în aceea că, a ajutat pe executorul judecătoresc - inculpata A. din cadrul Biroului Executorilor Judecătorești Q. și A. cu care a fost în înțelegere (prin inculpatul F.) să-și îndeplinească în mod defectuos, cu încălcarea legii, atribuțiile de serviciu în dosarele de executare nr. 247/2014 și nr. 1275/2012, având ca obiect vânzarea la licitație publică a imobilelor persoanelor vătămate B. (situat în Iași, str. x, jud. Iași) și E. (situat în Iași, str. x (fosta str. x) nr. 35, jud. Iași) la datele de 05.09.2014 și 05.12.2014, participând la licitații prin inculpatul F. și în înțelegere cu acesta și celălalt inculpat participant (G. - licitație 05.09.2014 și G. - licitație 05.12.2014) în astfel de condiții (ofertă scrisă de preț cu un anumit cuantum și un anume comportament în timpul ședințelor de licitație prin inculpatul F. constând în dacă, cât și până la ce prag să liciteze) pentru ca inculpata A. să coboare prețul de pornire al licitației sub pragul prețului de pornire din publicația de vânzare de la termenul respectiv (al doilea sau al treilea) la prețul din cea mai mare ofertă scrisă depusă (oferta cea mai mare fiind a acestora) și să adjudece imobilul la un preț mic, în dauna persoanelor vătămate care au suferit o pagubă (constând în diferența de preț dintre prețul de pornire din publicația de vânzare de la termenul vânzării și prețul de adjudecare - B. - paguba 473.432 RON; E. - paguba 43.271 RON) și o vătămare a dreptului acestora de a obține un preț serios și sincer în condiții de legalitate și de a achita integral obligația prevăzută în titlul executoriu, și în folosul adjudecatarului (folos constând în diferența de preț dintre prețul de pornire din publicația de vânzare de la termenul vânzării și prețul de adjudecare - B. - paguba 473.432 RON; E. - paguba 43.271 RON); - la data de 05.09.2014 a adjudecat împreună și prin inculpatul F. (adjudecatar de drept) imobilul persoanei vătămate B. cu prețul de 500.000 RON, cu participarea ca "mână moartă" a inculpatului G.; - la data de 15.12.2014, a adjudecat prin procurator inculpatul F. imobilul persoanei vătămate E. cu prețul de 97.000 RON, cu participarea ca mână moartă a inculpatului G.; 4. G. pentru comiterea infracțiunilor: D.1. două infracțiuni de "deturnarea licitațiilor publice", prev. de art. 246 din C. pen., constând în aceea că: - a participat în înțelegere cu F. și H. la licitația publică organizată la data de 05.12.2014 la sediul BEJA Q. și A. având ca obiect vânzarea imobilului debitoarei E. - dosar de executare silită 1275/2012, în scopul denaturării prețului de adjudecare; - a participat în înțelegere cu F. la licitația publică organizată la data de 05.09.2014 la sediul BEJA Q. și A. având ca obiect vânzarea imobilului debitorului B. - dosar de executare silită nr. x/2014, în scopul denaturării prețului de adjudecare. D.2. "constituirea unui grup infracțional organizat" prev. de art. 367 alin. (1), (3) din C. pen., constând în aceea că, în anul 2014, împreună cu inculpații F., H. și I., s-au constituit într-un grup infracțional organizat, în scopul fraudării dispozițiilor în materia executării silite respectiv participării la licitațiile publice organizate la Biroul Executorilor Judecătorești Q. și A., în înțelegere în scopul denaturării prețului de adjudecare și adjudecării imobilelor vândute la aceste licitații publice la prețuri mici (săvârșirii infracțiunilor de deturnarea licitațiilor publice prin participarea unui membru al grupului ca "mână moartă" pentru ca alt membru al grupului să adjudece imobilul la un preț mic ca urmare a îndeplinirii condiției a doi participanți ce permitea executorului judecătoresc coborârea prețului de pornire și implicit de adjudecare sub pragul prețului de pornire stabilit prin publicația de vânzare corespunzătoare termenului respectiv (al doilea/al treilea); D.3. două infracțiuni concurente de "complicitate la abuz în serviciu" infracțiunea asimilată infracțiunilor de corupție prev. de art. 48 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea și sancționarea infracțiunilor de corupție raportat la art. 297 alin. (1) din C. pen., constând în aceea că, a ajutat executorul judecătoresc - inculpata A. din cadrul Biroului Executorilor Judecătorești Q. și A. cu care a fost în înțelegere (prin inculpatul F.) să-și îndeplinească în mod defectuos, cu încălcarea dispozițiilor Legii nr. 188/2000 privind executorii judecătorești și C. proc. civ. - atribuțiile de serviciu în dosarele de executare silită nr. x/2014 și nr. y/2012 având ca obiect vânzarea la licitație publică a imobilelor persoanelor vătămate B. (situat în Iași, str. x, jud. Iași) și E. (situat în Iași, str. x (fosta str. x) nr. 35, jud. Iași) la datele de 05.09.2014 și 05.12.2014, participând la licitațiile în cauză în înțelegere cu celălalt inculpat participant (F. - licitație 05.09.2014 și F. și H. - licitație 05.12.2014) în astfel de condiții (a depus ofertă scrisă de preț cu un anumit cuantum și a avut un anume comportament în timpul ședințelor de licitație privind în dacă, cât și până la ce prag să liciteze) pentru ca inculpata A. să coboare prețul de pornire al licitației sub pragul prețului de pornire din publicația de vânzare de la termenul respectiv (al doilea sau al treilea) la prețul din cea mai mare ofertă scrisă depusă (oferta cea mai mare fiind a celui stabilit a adjudeca) și să adjudece imobilul în favoarea celuilalt inculpat la un preț mic, în dauna persoanelor vătămate care au suferit o pagubă (constând în diferența de preț dintre prețul de pornire din publicația de vânzare de la termenul vânzării și prețul de adjudecare: B. - paguba 473.432 RON; E. - paguba 43.271 RON) și o vătămare a dreptului acestora de a obține un preț serios și sincer în condiții de legalitate și de a achita integral obligația prevăzută în titlul executoriu și în folosul inculpatului adjudecatar (folos constând în diferența de preț dintre prețul de pornire din publicația de vânzare de la termenul vânzării și prețul de adjudecare: B. - paguba 473.432 RON; E. - paguba 43.271 RON); - la data de 05.09.2014 a participat ca "mână moartă" la licitația în care s-a vândut imobilul persoanei vătămate B. adjudecat de inculpatul F. cu prețul de 500 000 RON; - la data de 15.12.2014 a participat ca "mână moartă" la licitația în care s-a vândut imobilul persoanei vătămate E. inculpatului H. prin procurator F. cu prețul de 97.000 RON. 5. I., pentru comiterea infracțiunilor de: E.1. "deturnarea licitațiilor publice" prev. de art. 246 din C. pen., constând în aceea că, a participat în înțelegere cu inculpatul F. la licitația publică organizată la data de 11.07.2014 la sediul BEJA Q. și A. având ca obiect vânzarea imobilului debitorului C. - dosar de executare silită nr. x/2012, în scopul denaturării prețului de adjudecare; E.2. "constituirea unui grup infracțional organizat" prev. de art. 367 alin. (1), (3) din C. pen., constând în aceea că, în anul 2014, împreună cu inculpații F., H. și G., s-au constituit într-un grup infracțional organizat în scopul fraudării dispozițiilor în materia executării silite respectiv participării la licitațiile publice organizate la Biroul Executorilor Judecătorești Q. și A. în înțelegere în scopul denaturării prețului de adjudecare și adjudecării imobilelor vândute la aceste licitații publice la prețuri mici (săvârșirii infracțiunilor de deturnarea licitațiilor publice prin participarea unui membru al grupului ca "mână moartă" pentru ca alt membru al grupului să adjudece imobilul la un preț mic ca urmare a îndeplinirii condiției a doi participanți ce permitea executorului judecătoresc coborârea prețului de pornire și implicit de adjudecare sub pragul prețului de pornire stabilit prin publicația de vânzare corespunzătoare termenului respectiv (al doilea/al treilea); E.3. "complicitate la abuz în serviciu" infracțiunea asimilată infracțiunilor de corupție prev. de art. 48 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea și sancționarea infracțiunilor de corupție rap. la art. 297 alin. (1) din C. pen., constând în aceea că, a ajutat executorul judecătoresc - inculpata A. din cadrul Biroului Executorilor Judecătorești Q. și A. cu care a fost în înțelegere (prin inculpatul F.) să-și îndeplinească în mod defectuos, cu încălcarea dispozițiilor Legii nr. 188/2000 privind executorii judecătorești și C. proc. civ. - atribuțiile de serviciu în dosarul de executare nr. 1288/2012 având ca obiect vânzarea la licitație publică a imobilelor persoanelor vătămate C. și D. (situat în municipiul Iași, județul Iași) la data de 11.07.2014, participând la licitația în cauză în înțelegere cu celălalt inculpat participant (F. care a participat ca "mână moartă") în astfel de condiții (a depus ofertă scrisă de preț cu un anumit cuantum și a avut un anume comportament în timpul ședințelor de licitație constând în dacă, cât și până la ce prag să liciteze) pentru ca inculpata A. să coboare prețul de pornire al licitației sub pragul prețului de pornire din publicația de vânzare de la termenul respectiv (al treilea) la prețul din cea mai mare ofertă scrisă depusă (oferta cea mai mare fiind a celui stabilit a adjudeca) și să adjudece imobilul la un preț mic, în dauna persoanelor vătămate care au suferit o pagubă (constând în diferența de preț dintre prețul de pornire din publicația de vânzare de la termenul vânzării -1.096.747,5 RON reprezentând 75% din prețul de evaluare și prețul de adjudecare de 640.500 RON, paguba fiind de 456.247,5 RON) și o vătămare a dreptului acestora de a obține un preț serios și sincer în condiții de legalitate și de a achita integral obligația prevăzută în titlul executoriu, și în folosul inculpatului adjudecatar (constând în diferența de preț dintre prețul de pornire din publicația de vânzare de la termenul vânzării și prețul de adjudecare: folos 456.247,5 RON). 6. J., pentru comiterea infracțiunilor de: F.1. "deturnarea licitațiilor publice" prev. de art. 246 din C. pen., constând în aceea că a participat în înțelegere cu inculpații M. și N. (adjudecatar de fapt al imobilului) la licitația publică organizată la data de 06.05.2014 la sediul BEJA Q. și A. având ca obiect vânzarea imobilului debitorului K. și L. - dosar de executare silită nr. x/2011 - în scopul denaturării prețului de adjudecare; F.2. "complicitate la abuz în serviciu" infracțiunea asimilată infracțiunilor de corupție prev. de art. 48 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea și sancționarea infracțiunilor de corupție rap. la art. 297 alin. (1) din C. pen., constând în aceea că, a ajutat pe executorul judecătoresc, inculpata A. din cadrul Biroului Executorilor Judecătorești Q. și A. cu care a fost în înțelegere, să-și îndeplinească în mod defectuos, cu încălcarea dispozițiilor Legii nr. 188/2000 privind executorii judecătorești și C. proc. civ., atribuțiile de serviciu în dosarul de executare nr. 91/2011 având ca obiect vânzarea la licitație publică a imobilului persoanelor vătămate K. și L., situat în Iași, str. x, 24, ap.sp.com. nr. 3, jud. Iași, la data de 06.05.2014, participând la licitație în înțelegere cu inculpații M. și N. -adjudecatar de fapt, deși nu era interesată direct de imobil, în astfel de condiții (a depus ofertă scrisă de preț cu un anumit cuantum și a avut un anume comportament în timpul ședinței de licitație în sensul menținerii ofertei scrise depusă și nelicitării niciunei sume în plus) pentru ca inculpata A. să coboare prețul de pornire al licitației sub pragul prețului de pornire din publicația de vânzare de la termenul respectiv (al doilea) la prețul din cea mai mare ofertă scrisă depusă (oferta cea mai mare fiind a celui stabilit a adjudeca - a sa) și să adjudece imobilul la un preț mic, în dauna persoanelor vătămate care au suferit o pagubă (constând în diferența de preț dintre prețul de pornire din publicația de vânzare de la termenul vânzării - 362.322,75 RON reprezentând 75% din prețul de evaluare și prețul de adjudecare 149.760, paguba fiind de 212.562,75 RON) și o vătămare a dreptului acestora de a obține un preț serios și sincer în condiții de legalitate și de a achita integral obligația prevăzută în titlul executoriu, și în folosul inculpatului adjudecatar - J. de drept, N. de fapt (folos constând în diferența de preț dintre prețul de pornire din publicația de vânzare de la termenul vânzării și prețul de adjudecare, folos în cuantum de 212.562,75 RON). 7. M., pentru comiterea infracțiunilor de: G.1. "deturnarea licitațiilor publice", prev. de art. 246 din C. pen. constând în aceea că, a participat în înțelegere cu inculpații J. și N. la licitația publică organizată la data de 06.05.2014 la sediul BEJA Q. și A. având ca obiect vânzarea imobilului debitorului K. și L. - dosar de executare silită nr. x/2011, în scopul denaturării prețului de adjudecare; G2. "complicitate la abuz în serviciu", infracțiunea asimilată infracțiunilor de corupție prev. de art. 48 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea și sancționarea infracțiunilor de corupție rap. la art. 297 alin. (1) din C. pen., constând în aceea că a ajutat pe executorul judecătoresc inculpata A. din cadrul Biroului Executorilor Judecătorești Q. și A. cu care a fost în înțelegere, să-și îndeplinească în mod defectuos, cu încălcarea dispozițiilor Legii nr. 188/2000 privind executorii judecătorești și C. proc. civ. - atribuțiile de serviciu în dosarul de executare nr. 91/2011 având ca obiect vânzarea la licitație publică a imobilului persoanelor vătămate K. și L., situat în Iași, str. x, 24, ap.sp.com. nr. 3, jud. Iași, la data de 06.05.2014, participând la licitație în înțelegere cu inculpații J. și N. - adjudecatar de fapt, deși nu era interesat să adjudece imobilul, în astfel de condiții (a depus ofertă scrisă de preț cu un anumit cuantum și a avut un anume comportament în timpul ședinței de licitație în sensul menținerii ofertei scrise depusă și nelicitării niciunei sume în plus - comportament tip "mâna moartă") pentru ca inculpata A. să coboare prețul de pornire al licitației sub pragul prețului de pornire din publicația de vânzare de la termenul respectiv (al doilea) la prețul din cea mai mare ofertă scrisă depusă (oferta cea mai mare fiind a celui stabilit a adjudeca) și să adjudece imobilul la un preț mic, în dauna persoanelor vătămate care au suferit o pagubă (constând în diferența de preț dintre prețul de pornire din publicația de vânzare de la termenul vânzării -362.322,75 RON reprezentând 75% din prețul de evaluare și prețul de adjudecare -149.760 RON, pagubă în cuantum de 212.562,75 RON) și și o vătămare a dreptului acestora de a obține un preț serios și sincer în condiții de legalitate și de a achita integral obligația prevăzută în titlul executoriu, în folosul inculpatului adjudecatar J. de drept, N. de fapt (folos constând în diferența de preț dintre prețul de pornire din publicația de vânzare de la termenul vânzării și prețul de adjudecare: folos de 212.562,75 RON). 8. N., pentru comiterea infracțiunilor de: H.1. "deturnarea licitațiilor publice" prev. de art. 246 din C. pen., constând în aceea că a participat prin și în înțelegere cu inculpata J. și inculpatul M., la licitația publică organizată la data de 06.05.2014 la sediul BEJA Q. și A. având ca obiect vânzarea imobilului debitorului K. și L. - dosar de executare silită nr. x/2011, în scopul denaturării prețului de adjudecare. H.2. "complicitate la abuz în serviciu" infracțiunea asimilată infracțiunilor de corupție prev. de art. 48 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea și sancționarea infracțiunilor de corupție rap. la art. 297 alin. (1) din C. pen., constând în aceea că a ajutat executorul judecătoresc - inculpata A. din cadrul Biroului Executorilor Judecătorești Q. și A. cu care a fost în înțelegere, să-și îndeplinească în mod defectuos, cu încălcarea legii, atribuțiile de serviciu în dosarul de executare nr. 91/2011 având ca obiect vânzarea la licitație publică a imobilului persoanelor vătămate K. și L. situat în Iași, str. x, 24, ap.sp.com. nr. 3, jud. Iași, la data de 06.05.2014, prin trimiterea la licitație a inculpaților J. (interpusul său) și M. ("mâna moartă") în înțelegere cu aceștia în scopul denaturării prețului de adjudecare, pentru a participa în astfel de condiții (au depus ofertă scrisă de preț cu un anumit cuantum și a avut un anume comportament în timpul ședinței de licitație în sensul menținerii ofertelor scrise și nelicitării niciunei sume în plus) pentru ca inculpata A. să coboare prețul de pornire al licitației sub pragul prețului de pornire din publicația de vânzare de la termenul respectiv (al doilea) la prețul din cea mai mare ofertă scrisă depusă (oferta cea mai mare fiind a inculpatei Merinde) și să adjudece imobilul la un preț mic, în dauna persoanelor vătămate care au suferit o pagubă (constând în diferența de preț dintre prețul de pornire din publicația de vânzare de la termenul vânzării - 362.322,75 RON reprezentând 75% din prețul de evaluare și prețul de adjudecare de 149.760 RON, paguba fiind de 212.562,75 RON) și o vătămare a dreptului acestora de a obține un preț serios și sincer în condiții de legalitate și de a achita integral obligația prevăzută în titlul executoriu, și în folosul inculpatului adjudecatar de drept J. și al său (adjudecatar de fapt), folos constând în diferența de preț dintre prețul de pornire din publicația de vânzare de la termenul vânzării și prețul de adjudecare, care a fost în cuantum de 212.562,75 RON. Prin încheierea din 02.06.2022, prima instanță a dispus, în baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen.., schimbarea încadrării juridice dată prin rechizitoriu infracțiunilor pentru care au fost trimiși în judecată inculpații A., H., F., G. după cum urmează: A. în cazul inculpatei A.: - din cinci infracțiuni concurente de "abuz în serviciu" prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C. pen., într-o singură infracțiune continuată de "abuz în serviciu", prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 35 C. pen. (5 acte materiale); - din două infracțiuni concurente de "fals intelectual" prev. de art. 321 alin. (2) din C. pen. cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C. pen., într-o singură infracțiune continuată de "fals intelectual" prev. de art. 321 alin. (2) din C. pen. cu aplicarea art. 35 C. pen. (2 acte materiale). B. în cazul inculpatului H.: - din două infracțiuni concurente de "complicitate la abuz în serviciu" prev. de art. 48 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C. pen. într-o singură infracțiune continuată de "complicitate la abuz în serviciu" prev. de art. 48 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 35 C. pen. (2 acte materiale). C. în cazul inculpatului F.: - din trei infracțiuni concurente de "deturnarea licitațiilor publice" prev. de art. 246 din C. pen. cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C. pen., într-o singură infracțiune continuată de "deturnarea licitațiilor publice", prev. de art. 246 din C. pen. cu aplicarea art. 35 C. pen. (trei acte materiale); - din trei infracțiuni concurente de "complicitate la abuz în serviciu", prev. de art. 48 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C. pen. într-o singură infracțiune continuată de "complicitate la abuz în serviciu", prev. de art. 48 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 35 C. pen. (3 acte materiale). D. în cazul inculpatului G.: - din două infracțiuni concurente de "deturnarea licitațiilor publice" prev. de art. 246 din C. pen. cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C. pen. într-o singură infracțiune continuată de "deturnarea licitațiilor publice", prev. de art. 246 din C. pen. cu aplicarea art. 35 C. pen. (două acte materiale); - din două infracțiuni concurente de "complicitate la abuz în serviciu" prev. de art. 48 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C. pen. într-o singură infracțiune continuată de "complicitate la abuz în serviciu" prev. de art. 48 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 35 C. pen. (două acte materiale). Prin încheierea din 27.06.2022, prima instanță a mai dispus, în baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen.., schimbarea încadrării juridice dată prin rechizitoriu și ulterior prin încheierea din 02.06.2022 uneia din infracțiunile pentru care a fost trimisă în judecată inculpata A., respectiv din infracțiunea continuată de "fals intelectual" prev. de art. 321 alin. (2) din C. pen. cu aplicarea art. 35 C. pen. (2 acte materiale) în infracțiunea de "fals intelectual" prev. de art. 321 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 35 C. pen. (2 acte materiale), reținând că referirea la alin. (2) al art. 321 C. pen. din rechizitoriu este eronată, de vreme ce rechizitoriul nu face vorbire în niciun moment de forma tentativei ci de forma consumată a falsului. Prin încheierea din 02.03.2023, prima instanță a dispus schimbarea încadrării juridice: 1. în cazul inculpatei A., dintr-o singură infracțiune continuată de abuz în serviciu prev. de