Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.03.2025
inadmisibil

ÎCCJ, Decizia nr. 66/2025

HOTĂRÂRE
10.03.2025
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 66/2025 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2025)

Ședința publică din data de 10 martie 2025 Asupra contestației în anulare, reține următoarele: I. Hotărârea atacată Prin decizia nr. 16 din 13 ianuarie 2025, pronunțată în dosarul nr. x/2024, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a constatat nulitatea recursului declarat de recurenții A., B. și C. împotriva deciziei nr. 1317 din 16 mai 2024, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2023. II. Calea de atac de retractare Împotriva deciziei instanței de recurs, C. a formulat contestație în anulare, care a fost înregistrată cu nr. x/2025, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru 5 judecători. III. Apărările intimatei Intimata D. S.R.L.

a depus note scrise prin care a solicitat respingerea contestației în anulare, ca inadmisibilă. IV. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Potrivit art. 503 alin. (1) din C. proc. civ. "hotărârile definitive pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata". De asemenea, art. 503 alin. (2) din C. proc. civ. stabilește că hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare pentru motivele prevăzute la pct. 1-4. Din analiza coroborată a dispozițiilor legale anterior evocate rezultă că pot fi atacate cu contestație în anulare numai hotărârile judecătorești definitive.

Conform art. 493 alin. (5) teza I din C. proc. civ., aplicabil în baza art. 24 din același cod prezentului proces declanșat anterior intrării în vigoare a Legii nr. 310/2018, "în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă (...) anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată, fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac". Textul de lege anterior evocat stabilește fără echivoc că nu sunt supuse niciunei căi de atac hotărârile pronunțate de instanța supremă, în complet de filtru, prin care recursul este anulat pentru neîndeplinirea unei cerințe de formă sau respins pentru neîndeplinirea unei cerințe de admisibilitate.

Nefiind supusă niciunei căi de atac, hotărârea instanței de recurs pronunțată în complet de filtru, conform art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., nu poate forma obiectul căilor de atac de reformare și nici de retractare. În aplicarea acestor texte de lege, se constată că, prin decizia nr. 16 din 13 ianuarie 2025, pronunțată în complet de filtru, în conformitate cu art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a constatat nulitatea recursului declarat de recurenții A., B. și C. împotriva deciziei nr. 1317 din 16 mai 2024, pronunțată în dosarul nr. x/2023. Fiind atacată o decizie de anulare a recursului în complet de filtru, rezultă că această decizie nu este supusă niciunei căi de atac, conform art. 493 alin. (5) teza I din C. proc.

civ., astfel încât nu este susceptibilă de a fi atacată pe calea contestației în anulare. Pentru aceste motive, în temeiul art. 493 alin. (5) teza I raportat la art. 508 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători va respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea C. împotriva deciziei instanței de recurs.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea C. împotriva deciziei nr. 16 din 13 ianuarie 2025, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2024. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 martie 2025.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2024-01-16
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 50/2024
-recurs, iar hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. A precizat că își menține toate căile de atac și toate solicitările pe care le-a formulat. II.4. Procedura desfășurată în fața
ÎCCJ 2025-12-04
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2244/2025
Ședința publică din data de 4 decembrie 2025 Deliberând asupra contestației în anulare, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei Prin decizia civilă nr. 1040 din 8 mai 2025, pronunțată în dosarul nr. x/2024, Înalta Curte de Casație și
ÎCCJ 2021-04-19
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 169/2021
Asupra contestației în anulare, reține următoarele: I. Hotărârea atacată Prin decizia nr. 164 din 21 septembrie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a anulat recursul declar
ÎCCJ 2025-12-02
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1801/2025
cu contestație în anulare, a fost comunicată recurentului (contestator) B. la data de 8 mai 2025, la domiciliul procesual ales indicat în cererea de recurs, iar contestația în anulare a fost formulată la 26 mai 2025, în ultima zi în care se
ÎCCJ 2025-12-03
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1805/2025
Ședința publică din data de 3 decembrie 2025 Asupra contestației în anulare, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul instanței supreme la 13 august 2025, sub nr. x/2025, contestatorul A. a solicitat anularea deciziei nr. 18
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă